Pourquoi Trump a besoin de bitcoin pour tomber en premier

Jeff Park, chef des stratégies Alpha à Bitwise, a affirmé le dimanche 9 mars, que le président américain Donald Trump tiendra d'autres achats de Bitcoin jusqu'à ce qu'il atteigne un prix proche de 60000 $.

Jeff Park, Head of Alpha Strategies at Bitwise, has shared his unique perspective on the timing of US President Donald Trump’s involvement in the Strategic Bitcoin Reserve.

Jeff Park, chef des stratégies Alpha à Bitwise, a partagé sa perspective unique sur le calendrier de l'implication du président américain Donald Trump dans la réserve stratégique de Bitcoin.

According to Park, the administration might prefer to see BTC decline to around the $60,000 mark before the president steps in with further purchases.

Selon Park, l'administration pourrait préférer voir la BTC diminuer à environ 60 000 $ avant que le président ne s'approche de nouveaux achats.

The X post comes amid growing speculation around so-called “budget-neutral” methods the administration might use to acquire additional BTC, confirmed by the administration to already control roughly 200,000 BTC—valued at around $17 billion at current prices—seized through criminal and civil asset forfeiture.

Le Post X intervient au milieu des spéculations croissantes autour des méthodes dites «neutres du budget» que l'administration pourrait utiliser pour acquérir une BTC supplémentaire, confirmée par l'administration pour contrôler déjà environ 200 000 BTC - a évalué environ 17 milliards de dollars à des prix actuels - grâce à la confiscation des actifs criminels et civils.

The executive order, however, prohibits selling Bitcoin within the reserve.

Le décret exécutif, cependant, interdit la vente de Bitcoin dans la réserve.

Earlier this year, President Trump issued an Executive Order creating the Strategic Bitcoin Reserve, positioning the United States to maintain a leading role in the digital asset space.

Plus tôt cette année, le président Trump a publié un décret exécutif créant la réserve stratégique de Bitcoin, positionnant les États-Unis pour maintenir un rôle de premier plan dans l'espace des actifs numériques.

The administration confirmed that it already controls roughly 200,000 BTC—valued at around $17 billion at current prices—seized through criminal and civil asset forfeiture.

L'administration a confirmé qu'elle contrôlait déjà environ 200 000 BTC - a évalué environ 17 milliards de dollars à des prix actuels - à la recherche de la confiscation des actifs criminels et civils.

While the Executive Order prohibits selling Bitcoin within the reserve, it directs the Secretaries of the Treasury and Commerce to study “budget-neutral” ways of accumulating additional BTC in the future, ensuring no extra cost to taxpayers.

Bien que le décret interdit la vente de Bitcoin dans la réserve, il ordonne aux secrétaires du Trésor et du Commerce d'étudier les moyens «neutres du budget» d'accumuler une BTC supplémentaire à l'avenir, ne garantissant aucun coût supplémentaire pour les contribuables.

Can Trump Afford $100K Bitcoin?

Trump peut-il s'offrir un bitcoin de 100 000 $?

Jeff Park’s commentary provides a fresh take on the narrative surrounding presidential involvement in the Bitcoin narrative.

Le commentaire de Jeff Park offre une nouvelle vision du récit entourant la participation présidentielle dans le récit du Bitcoin.

As part of his analysis, Park noted that officials prefer not to be seen buying at the market highs.

Dans le cadre de son analyse, Park a noté que les responsables préfèrent ne pas être vus acheter aux sommets du marché.

“I’m going to let you in on a little secret from my primary field experience on how the BTC pitch works… I know one thing better about institutions than almost anyone else: public officials almost never buy bitcoin on trend/momentum and certainly not at the highs.”

«Je vais vous laisser entrer un petit secret de ma principale expérience sur le terrain sur le fonctionnement de la BTC Pitch… Je sais une chose mieux à propos des institutions que presque n'importe qui d'autre: les fonctionnaires n’achètent presque jamais le bitcoin à la tendance / l'élan et certainement pas au sommet.»

He added: “The reason is simple – they don’t want to get fired when the inevitable drawdown hits or worse, ruin their reputation in the public domain.”

Il a ajouté: "La raison est simple - ils ne veulent pas être licenciés lorsque le tirage inévitable frappe ou pire, ruiner leur réputation dans le domaine public."

According to Jeff Park, political figures, especially one as scrutinized as the US President, face an asymmetric risk profile. The fallout from buying at a higher price—only to see the market correct—can be devastating from a public-relations standpoint. However, the incentives shift dramatically when BTC dips to more attractive levels.

Selon Jeff Park, les personnalités politiques, en particulier celles examinées comme le président américain, sont confrontées à un profil de risque asymétrique. Les retombées de l'achat à un prix plus élevé - seulement pour voir le marché correct - peuvent être dévastatrices du point de vue des relations publiques. Cependant, les incitations se déplacent considérablement lorsque la BTC plonge à des niveaux plus attractifs.

“Can you imagine the headlines that will come for Trump if he buys bitcoin at $100k and it goes to $70k? On the positive side, if BTC gets to very cheap levels, the incentives for politicians and sovereigns to buy will increase… It is always +EV for the incentive calculation of an executive branch (which must win elections) to wait for BTC to get to $60k and buy and take credit.”

«Pouvez-vous imaginer les titres qui viendront pour Trump s'il achète Bitcoin à 100 000 $ et cela va à 70 000 $? Du côté positif, si le BTC atteint des niveaux très bon marché, les incitations pour les politiciens et les souverains à acheter augmenteront… il est toujours + EV pour le calcul incitatif d'une branche exécutive (qui doit gagner des élections) pour attendre que BTC atteigne 60 000 $ et achète et s'attaque. »

According to Jeff Park, a strategic reserve is intended as a long-term store of value, but public officials prefer to avoid immediate backlash in the event of any downside price volatility.

Selon Jeff Park, une réserve stratégique est destinée à un magasin à long terme de valeur, mais les fonctionnaires préfèrent éviter les réactions immédiates en cas de volatilité des prix à la baisse.

This pressure makes them less likely to make “high-risk” moves—especially ones that might expose them to questions of accountability.

Cette pression les rend moins susceptibles de faire des mouvements «à haut risque», en particulier ceux qui pourraient les exposer à des questions de responsabilité.

The newly formed Strategic Bitcoin Reserve, often branded by the administration as a “digital Fort Knox,” is explicitly designed to remain untouched over the long haul.

La réserve stratégique de Bitcoin nouvellement formée, souvent qualifiée par l'administration comme un «fort Knox, est explicitement conçue pour rester intacte à long terme.

White House Crypto and AI Czar David Sacks has likened it to “a 21st-century bulwark of national financial security,” underscoring the administration’s ambitions for American cryptocurrency leadership.

La crypto de la Maison Blanche et le tsar de l'IA David Sacks l'ont comparé à «un rempart du 21e siècle de la sécurité financière nationale», soulignant les ambitions de l'administration pour le leadership américain de la crypto-monnaie.

However, according to Jeff Park, for a reserve program to truly gain traction, it requires several elements, including programmatic buying vs discretionary “studies,” shared decision-making (to distribute accountability), and an element of permanence—either through legislative safeguards or authoritative action undertaken behind closed doors.

Cependant, selon Jeff Park, pour qu'un programme de réserve gagne vraiment du terrain, il nécessite plusieurs éléments, notamment des achats programmatiques par rapport aux «études» discrétionnaires, de la prise de décision partagée (pour distribuer la responsabilité) et un élément de permanence - soit par le biais de garanties législatives ou d'action faisant autorité entrepris à huis clos.

Jeff Park’s admiration for public pension Chief Investment Officers who have proactively incorporated Bitcoin also highlights the contrast in decision-making timelines: “This is at the core why I give so much RESPECT to the public pension CIOs that have bought BTC or invested in crypto strategies. They are simply true patriots – committed to long-term thinking for the benefit of all against the potential privatized loss of one’s self. Heroes.”

L'admiration de Jeff Park pour les chefs d'investissement en chef des pensions publiques qui ont incorporé de manière proactive Bitcoin met également en évidence le contraste dans les délais de décision: «C'est au cœur de la raison pour laquelle je donne autant de respect aux DSI de retraite publique qui ont acheté BTC ou investi dans des stratégies cryptographiques. Ce sont simplement de vrais patriotes - engagés dans la réflexion à long terme au profit de tous contre la perte potentielle privatisée de soi. Héros. "

His applause underscores how these executives, unlike politicians seeking reelection or mindful of wide public scrutiny, often have more leeway to invest for the long haul, provided they have fiduciary guardrails in place.

Ses applaudissements soulignent comment ces dirigeants, contrairement aux politiciens qui recherchent une réélection ou conscient d'un large examen public, ont souvent plus de latitude à investir pour le long terme, à condition qu'ils aient en place des garde-corps fiduciaires.