La SEC succombera-t-elle à la persistance d’Ethereum ?

La SEC pourrait enfin céder à la pérennité d'Ethereum, comme le prédit le PDG de Ripple. Malgré une querelle silencieuse, la résilience d'Ethereum face aux batailles juridiques reflète la victoire partielle de Ripple. La classification de XRP en tant que sécurité étant remise en question, la force d'Ethereum dans l'espace cryptographique est indéniable. La SEC cédera-t-elle au pouvoir d’Ethereum ?

Will the SEC Yield to Ethereum's Resilience?

La SEC cédera-t-elle face à la résilience d'Ethereum ?

Ripple CEO Brad Garlinghouse boldly asserts that the SEC's pursuit of Ethereum will end in defeat, mirroring Ripple's partial victory in the XRP case.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, affirme avec audace que la poursuite d'Ethereum par la SEC se terminera par une défaite, reflétant la victoire partielle de Ripple dans l'affaire XRP.

SEC's Silent Feud with Ethereum

La querelle silencieuse de la SEC avec Ethereum

Garlinghouse draws parallels between the SEC's silent feud with Ethereum and its legal battle against Ripple, which centered on the classification of XRP as a security. After three years of litigation, Ripple emerged partially victorious, with Judge Torres ruling that XRP was not a security when sold on exchanges but violated securities laws in institutional sales.

Garlinghouse établit des parallèles entre la querelle silencieuse de la SEC avec Ethereum et sa bataille juridique contre Ripple, centrée sur la classification du XRP comme titre. Après trois ans de litige, Ripple est sorti partiellement victorieux, le juge Torres ayant statué que le XRP n'était pas un titre lorsqu'il était vendu en bourse, mais violait les lois sur les valeurs mobilières lors des ventes institutionnelles.

Precedent Set for Ethereum

Un précédent établi pour Ethereum

Garlinghouse argues that Ripple's win sets a precedent for similar cases like Ethereum's, questioning the SEC's tenacity in pursuing such cases.

Garlinghouse fait valoir que la victoire de Ripple crée un précédent pour des cas similaires comme celui d'Ethereum, remettant en question la ténacité de la SEC à poursuivre de telles affaires.

Coinbase CLO: Ethereum is a Commodity, Not a Security

Coinbase CLO : Ethereum est une marchandise, pas une sécurité

Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal weighs in, citing past statements from SEC officials, including Chair Gensler, that Ethereum is a commodity, not a security. Grewal believes this position should pave the way for a spot Ether ETF.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, intervient, citant les déclarations antérieures de responsables de la SEC, y compris le président Gensler, selon lesquelles Ethereum est une marchandise et non un titre. Grewal estime que cette position devrait ouvrir la voie à un ETF spot Ether.

CFTC vs. SEC: A Tale of Two Commissions

CFTC contre SEC : une histoire de deux commissions

Grewal highlights the contrasting views of the CFTC and SEC on Ethereum's classification. CFTC Chair Rostin Behnam has deemed Ethereum a commodity, while Gensler has not. This divergence creates a significant hurdle for the SEC in its consideration of a spot Ether ETF.

Grewal met en évidence les points de vue contrastés de la CFTC et de la SEC sur la classification d'Ethereum. Le président de la CFTC, Rostin Behnam, a considéré Ethereum comme une marchandise, contrairement à Gensler. Cette divergence crée un obstacle important pour la SEC dans son examen d’un ETF spot Ether.

SEC's Lack of Justification for Denial

Absence de justification du refus de la SEC

Grewal argues that the SEC lacks compelling reasons to deny spot Ether ETF applications. He urges the SEC to avoid inventing justifications that undermine Ethereum's established regulatory status, emphasizing that Americans deserve a fair and consistent approach to regulation.

Grewal fait valoir que la SEC n’a pas de raisons impérieuses de refuser les demandes ponctuelles d’ETF Ether. Il exhorte la SEC à éviter d'inventer des justifications qui sapent le statut réglementaire établi d'Ethereum, soulignant que les Américains méritent une approche juste et cohérente en matière de réglementation.

Ripple's Victory: A Cautionary Tale for the SEC

La victoire de Ripple : une mise en garde pour la SEC

Ripple's victory against the SEC serves as a cautionary tale for the regulator. Garlinghouse believes the SEC should learn from its mistakes and avoid pursuing similar cases that are likely to end in defeat.

La victoire de Ripple contre la SEC constitue un avertissement pour le régulateur. Garlinghouse estime que la SEC devrait tirer les leçons de ses erreurs et éviter de poursuivre des affaires similaires susceptibles de se solder par une défaite.

ETH Misinformation: A Call for Clarity

Désinformation sur l'ETH : un appel à la clarté

Grewal decries the spread of misinformation surrounding Ethereum's classification. He urges the SEC to provide clear guidance to avoid confusion and ensure a transparent and predictable regulatory environment for digital assets.

Grewal dénonce la propagation de la désinformation autour de la classification d'Ethereum. Il exhorte la SEC à fournir des orientations claires pour éviter toute confusion et garantir un environnement réglementaire transparent et prévisible pour les actifs numériques.

Time for a Paradigm Shift

Il est temps de changer de paradigme

The SEC's current approach to digital asset regulation is outdated and inadequate. As the industry evolves, the SEC must adapt and embrace a more nuanced and flexible approach that recognizes the unique characteristics of digital assets and fosters innovation while protecting investors.

L'approche actuelle de la SEC en matière de réglementation des actifs numériques est dépassée et inadéquate. À mesure que le secteur évolue, la SEC doit s'adapter et adopter une approche plus nuancée et flexible qui reconnaît les caractéristiques uniques des actifs numériques et favorise l'innovation tout en protégeant les investisseurs.