Quelle sera la force du réseau Pyth (Pyth) en 2025?

Sautons directement, ChainLink (Link) a gouverné les oracles de la blockchain depuis un certain temps maintenant. Mais Pyth Network ou Pyth fait un mouvement audacieux pour la couronne.

Chainlink (LINK) has dominated the blockchain oracle scene for some time now, but Pyth Network (PYTH) is making a bold move for the crown. With millisecond-level latency and a focus on derivatives through its Pyth Lazer offering, Pyth is redefining DeFi’s algorithmic trading game. While Chainlink leans on institutional trust, Pyth’s speed and precision are winning over a new generation of traders. Can Chainlink keep up? Today we look into how strong Pyth Network (PYTH) will be in 2025.

ChainLink (Link) a dominé la scène Oracle Blockchain depuis un certain temps maintenant, mais Pyth Network (Pyth) fait un mouvement audacieux pour la couronne. Avec la latence de niveau des millisecondes et l'accent mis sur les dérivés à travers son offre Pyth Lazer, Pyth redéfinit le jeu de trading algorithmique de Defi. Alors que Chainlink s'appuie sur la confiance institutionnelle, la vitesse et la précision de Pyth gagnent une nouvelle génération de commerçants. ChainLink peut-il suivre? Aujourd'hui, nous examinons la force du réseau Pyth (Pyth) en 2025.

In 2024, Chainlink handled a staggering $18.2+ trillion in Total Transaction Enabled (TTE), while Pyth surpassed the $1 trillion mark in Total Transaction Volume (TTV). While the former measures the quantity of transactions processed, the latter only concerns the total monetary value of those transactions. Whatever the case, these numbers point to Chainlink’s dominant role in the oracle market, with Pyth making impressive strides of its own.

En 2024, ChainLink a géré un échec de 18,2 milliards de dollars de transaction totale activé (TTE), tandis que Pyth a dépassé la barre de 1 billion de dollars de volume de transaction total (TTV). Alors que le premier mesure la quantité de transactions traitées, la seconde ne concerne que la valeur monétaire totale de ces transactions. Quoi qu'il en soit, ces chiffres indiquent le rôle dominant de ChainLink dans le marché Oracle, Pyth faisant ses propres progrès impressionnants.

DeFi 2.0 refers to “a subset of emerging protocols building on top of initial DeFi money LEGOs to advance the current DeFi landscape, primarily in the form of liquidity provisioning and incentivization.” DeFi 2.0 doesn’t have time for yesterday’s tech. This is why Pyth is racing ahead, catering to traders who need data faster. For Chainlink, some might say the ground is shifting beneath its feet. The real question isn’t who wins — it’s how many seconds Pyth needs to make “decentralized oracle” mean something.

Defi 2.0 fait référence à «un sous-ensemble de protocoles émergents qui se construisent en plus des legos de DeFi Money initiaux pour faire avancer le paysage Defi actuel, principalement sous forme de fourniture de liquidités et d'incitation». Defi 2.0 n'a pas le temps pour la technologie d'hier. C'est pourquoi Pyth se poursuit, s'adressant aux commerçants qui ont besoin de données plus rapidement. Pour ChainLink, certains pourraient dire que le sol se déplace sous ses pieds. La vraie question n'est pas qui gagne - c'est le nombre de secondes dont Pyth a besoin pour que «l'oracle décentralisé» signifie quelque chose.

Speed Matters — Especially When Money’s on the LineChainlink’s defenders will tout its $35.527 billion in Total Value Secured (TVS) (DefiLlama) as impressive. No doubt. But the truth is, it’s becoming a relic of DeFi 1.0. Today’s market cares less about static metrics and more about real-world utility.

La vitesse est importante - en particulier lorsque l'argent sur les défenseurs du LineChainlink vantra ses 35,527 milliards de dollars de valeur totale sécurisée (TVS) (Defillama) comme impressionnante. Sans aucun doute. Mais la vérité est que cela devient une relique de Defi 1.0. Le marché d'aujourd'hui se soucie moins des mesures statiques et plus de l'utilité du monde réel.

Take Drift Protocol, for example. Its traders prioritize Pyth’s 400-millisecond price updates, powering efficient trades and over $100 million in daily volume — as of February 2024. This year, speed and reliability matter more to derivatives traders than TVS in a DeFi space that rewards performance over old benchmarks.

Prenez le protocole Drift, par exemple. Ses commerçants hiérarchisent les mises à jour des prix de 400 millierscondes de Pyth, alimentant les transactions efficaces et plus de 100 millions de dollars en volume quotidien - en février 2024. Cette année, la vitesse et la fiabilité sont plus importantes pour les commerçants dérivés que les téléviseurs dans un espace Defi qui récompense les performances par rapport aux anciens références.

In March 2024, Bitcoin experienced major volatility, leading to a rapid price decline. During this period, Pyth’s price feeds updated approximately 3.33 times per second, providing timely data to protocols utilizing their services. In contrast, Chainlink’s feeds, operating on a push model with updates occurring either every hour or upon a 0.5% price deviation — a vulnerability pointed out in Altcoin Daily’s 42k-view analysis — may not have provided data as promptly during the rapid market movements.

En mars 2024, Bitcoin a connu une grande volatilité, entraînant une baisse rapide des prix. Au cours de cette période, les flux de prix de Pyth ont mis à jour environ 3,33 fois par seconde, fournissant des données opportunes aux protocoles en utilisant leurs services. En revanche, les flux de ChainLink, fonctionnant sur un modèle push avec des mises à jour se produisant chaque heure ou sur un écart de prix de 0,5% - une vulnérabilité signalée dans l'analyse 42k-visual d'Altcoin Daily - peut ne pas avoir fourni des données aussi rapidement pendant les mouvements rapides du marché.

This discrepancy exposes a potential misalignment between Chainlink’s current push model and the demands of high-frequency trading. Recent advancements, such as Chainlink’s Data Streams, have since addressed these issues, offering pull-based, low-latency, high-frequency data updates.

Cet écart expose un désalignement potentiel entre le modèle push actuel de ChainLink et les exigences du trading à haute fréquence. Les progrès récents, tels que les flux de données de ChainLink, ont depuis abordé ces problèmes, offrant des mises à jour de données à faible latence basées sur la pulvérisation.

When it comes to Oracle models, TTV vs. TVS, Pyth and Chainlink are playing very different games. Pyth’s TTV approach, monetizing per oracle call, has fueled its growth, with over $800 billion in on-chain traded volume. Meanwhile, Chainlink’s TVS model secured $35.681 billion in assets, offering steady fees but raising questions about scalability. As both networks expand, Pyth’s rapid adoption — growing its secured value 46-fold in just nine months during 2024 — signals it may soon pose a serious challenge to Chainlink’s dominance.

En ce qui concerne les modèles Oracle, TTV vs TVS, Pyth et ChainLink jouent des jeux très différents. L'approche TTV de Pyth, monétisation par Oracle Call, a alimenté sa croissance, avec plus de 800 milliards de dollars en volume négocié en chaîne. Pendant ce temps, le modèle TVS de ChainLink a obtenu 35,681 milliards de dollars d'actifs, offrant des frais stables mais soulevant des questions sur l'évolutivité. Au fur et à mesure que les deux réseaux se développent, l'adoption rapide de Pyth - augmentant sa valeur sécurisée 46 fois en seulement neuf mois en 2024 - signale qu'il pourrait bientôt poser un sérieux défi à la domination de Chainlink.

So, why is TTV > TVS?

Alors, pourquoi est TTV> TVS?

TVS shows what’s locked, but TTV shows what’s happening—how often, how fast, and how efficiently DeFi moves.

TVS montre ce qui est verrouillé, mais TTV montre ce qui se passe - comment souvent, à quelle vitesse et à quel point le défi se déplace efficacement.

Who Will Survive the Regulatory Squeeze?Chainlink is thriving under the 2025 regulatory spotlight. With its Privacy Suite it aligns neatly with MiCA rules. Add to this the strong partnership with SWIFT and things are continuously looking up. On the flip side, Pyth’s heavy reliance on DeFi platforms linked to perpetual trading could spell trouble. With the CFTC cracking down on such sectors, Pyth’s growth hangs in the balance, vulnerable to sudden regulatory shifts.

Qui survivra à la pression réglementaire? ChainLink est en plein essor sous les projecteurs réglementaires de 2025. Avec sa suite de confidentialité, il s'aligne parfaitement avec les règles de mica. Ajoutez à cela le partenariat solide avec Swift et les choses s'améliorent continuellement. D'un autre côté, la forte dépendance de Pyth envers les plates-formes Defi liées au trading perpétuel pourrait causer des problèmes. Avec le CFTC réduisant de tels secteurs, la croissance de Pyth est en jeu, vulnérable aux changements de régulation soudains.

Chainlink’s 2024–2025 milestones include collaborations with DTCC, Euroclear, and Swift, as well as Chainlink’s Runtime Environment launch to streamline multi-chain development. Sergey Nazarov predicts 2025 as the year of capital markets adoption, with governments and central banks adopting blockchain standards.

Les jalons de ChainLink en 2024-2025 comprennent des collaborations avec DTCC, Euroclear et Swift, ainsi que le lancement de l'environnement d'exécution de ChainLink pour rationaliser le développement multi-chaînes. Sergey Nazarov prédit 2025 comme l'année de l'adoption des marchés des capitaux, les gouvernements et les banques centrales adoptant les normes de blockchain.

Chainlink isn’t out of regulatory hot water just yet. If the SEC slaps LINK with a “security

ChainLink n'est pas encore hors de l'eau chaude réglementaire. Si la SEC gifle le lien avec une «sécurité