Wie stark wird Pyth Network (Pyth) im Jahr 2025 sein?

Lassen Sie uns direkt hineinspringen, Chainlink (Link) regiert seit einiger Zeit Blockchain -Orakles. Aber Pyth Network oder Pyth macht einen mutigen Schritt für die Krone.

Chainlink (LINK) has dominated the blockchain oracle scene for some time now, but Pyth Network (PYTH) is making a bold move for the crown. With millisecond-level latency and a focus on derivatives through its Pyth Lazer offering, Pyth is redefining DeFi’s algorithmic trading game. While Chainlink leans on institutional trust, Pyth’s speed and precision are winning over a new generation of traders. Can Chainlink keep up? Today we look into how strong Pyth Network (PYTH) will be in 2025.

ChainLink (Link) dominiert die Blockchain -Oracle -Szene seit einiger Zeit, aber Pyth Network (Pyth) macht einen mutigen Schritt für die Krone. Mit einer Latenz auf Millisekundenebene und einem Fokus auf Derivate durch sein Pyth Lazer-Angebot definiert Pyth definiert das algorithmische Handelsspiel von DeFi neu. Während Chainlink sich auf das institutionelle Vertrauen stützt, gewinnen Pyths Geschwindigkeit und Präzision eine neue Generation von Händlern. Kann ChainLink weitermachen? Heute prüfen wir, wie stark Pyth Network (Pyth) im Jahr 2025 sein wird.

In 2024, Chainlink handled a staggering $18.2+ trillion in Total Transaction Enabled (TTE), while Pyth surpassed the $1 trillion mark in Total Transaction Volume (TTV). While the former measures the quantity of transactions processed, the latter only concerns the total monetary value of those transactions. Whatever the case, these numbers point to Chainlink’s dominant role in the oracle market, with Pyth making impressive strides of its own.

Im Jahr 2024 handelte ChainLink erstaunliche 18,2 USD+ Billionen US -Dollar für die Gesamttransaktion (TTE), während die Pyth die 1 Billionen US -Dollar im Gesamttransaktionsvolumen (TTV) überstieg. Während Ersteres die Menge der verarbeiteten Transaktionen misst, betrifft der letztere nur den gesamten Geldwert dieser Transaktionen. Wie auch immer, diese Zahlen weisen auf die dominierende Rolle von Chainlink auf dem Oracle -Markt hin, wobei Pyth beeindruckende Fortschritte machen.

DeFi 2.0 refers to “a subset of emerging protocols building on top of initial DeFi money LEGOs to advance the current DeFi landscape, primarily in the form of liquidity provisioning and incentivization.” DeFi 2.0 doesn’t have time for yesterday’s tech. This is why Pyth is racing ahead, catering to traders who need data faster. For Chainlink, some might say the ground is shifting beneath its feet. The real question isn’t who wins — it’s how many seconds Pyth needs to make “decentralized oracle” mean something.

Defi 2.0 bezieht sich auf „eine Untergruppe aufstrebender Protokolle, die auf dem ersten Defi -Geld -Legos aufbauen, um die aktuelle Defi -Landschaft vor allem in Form von Liquiditätsbereitstellung und Anreiz zu fördern“. Defi 2.0 hat keine Zeit für die gestrige Technologie. Aus diesem Grund rast Pyth voran und richtet sich an Händler, die Daten schneller benötigen. Für ChainLink könnten einige sagen, dass sich der Boden unter seinen Füßen verlagert. Die eigentliche Frage ist nicht, wer gewinnt - es ist, wie viele Sekunden Pyth braucht, um „dezentrales Orakel“ etwas bedeuten zu lassen.

Speed Matters — Especially When Money’s on the LineChainlink’s defenders will tout its $35.527 billion in Total Value Secured (TVS) (DefiLlama) as impressive. No doubt. But the truth is, it’s becoming a relic of DeFi 1.0. Today’s market cares less about static metrics and more about real-world utility.

Speed ​​-Angelegenheiten - insbesondere wenn Geld auf den Verteidigern des Linechainlink ist, werden die Gesamtwert (TVS) (Defillama) (Defillama) in Höhe von 35,527 Milliarden US -Dollar als beeindruckend bewerben. Kein Zweifel. Aber die Wahrheit ist, es wird zu einem Relikt von Defi 1.0. Der heutige Markt kümmert sich weniger um statische Metriken als vielmehr um den realen Nutzen.

Take Drift Protocol, for example. Its traders prioritize Pyth’s 400-millisecond price updates, powering efficient trades and over $100 million in daily volume — as of February 2024. This year, speed and reliability matter more to derivatives traders than TVS in a DeFi space that rewards performance over old benchmarks.

Nehmen Sie zum Beispiel das Driftprotokoll. Die Händler priorisieren Pyths 400-Millisekunden-Preisaktualisierungen von Pyth und betreiben effiziente Handel und über 100 Millionen US-Dollar im täglichen Volumen-bis Februar 2024. In diesem Jahr ist Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit mehr für Derivate Händler als Fernseher in einem Defi-Raum, der die Leistung über alte Benchmarks belohnt.

In March 2024, Bitcoin experienced major volatility, leading to a rapid price decline. During this period, Pyth’s price feeds updated approximately 3.33 times per second, providing timely data to protocols utilizing their services. In contrast, Chainlink’s feeds, operating on a push model with updates occurring either every hour or upon a 0.5% price deviation — a vulnerability pointed out in Altcoin Daily’s 42k-view analysis — may not have provided data as promptly during the rapid market movements.

Im März 2024 erlebte Bitcoin eine große Volatilität, was zu einem raschen Preisrückgang führte. In diesem Zeitraum haben Pyth's Price -Feeds ungefähr 3,33 Mal pro Sekunde aktualisiert, wodurch Protokolle mit ihren Diensten zeitnahe Daten bereitgestellt wurden. Im Gegensatz dazu die Feeds von Chainlink, die auf einem Push-Modell mit Aktualisierungen jeder Stunde oder bei einer Preisabweichung von 0,5%-eine Anfälligkeit in Altcoin Daily von 42K-View-Analyse auftritt, hat möglicherweise nicht so unverzüglich während der schnellen Marktbewegungen Daten bereitgestellt.

This discrepancy exposes a potential misalignment between Chainlink’s current push model and the demands of high-frequency trading. Recent advancements, such as Chainlink’s Data Streams, have since addressed these issues, offering pull-based, low-latency, high-frequency data updates.

Diese Diskrepanz enthält eine mögliche Fehlausrichtung zwischen Chainlinks aktuellem Push-Modell und den Anforderungen des Hochfrequenzhandels. Die jüngsten Fortschritte wie die Datenströme von Chainlink haben diese Probleme seitdem angesprochen und bieten Datenaktualisierungen mit Pull-basiertem, niedrigen Latenz und Hochfrequenzdaten an.

When it comes to Oracle models, TTV vs. TVS, Pyth and Chainlink are playing very different games. Pyth’s TTV approach, monetizing per oracle call, has fueled its growth, with over $800 billion in on-chain traded volume. Meanwhile, Chainlink’s TVS model secured $35.681 billion in assets, offering steady fees but raising questions about scalability. As both networks expand, Pyth’s rapid adoption — growing its secured value 46-fold in just nine months during 2024 — signals it may soon pose a serious challenge to Chainlink’s dominance.

Wenn es um Oracle -Modelle geht, spielen TTV vs. Fernseher, Pyth und Chainlink ganz unterschiedliche Spiele. Der TTV-Ansatz von Pyth, der den Anruf von Oracle monetarisiert, hat sein Wachstum mit einem Gebiet von über 800 Milliarden US-Dollar angetrieben. In der Zwischenzeit sicherte sich das TVS -Modell von Chainlink 35,681 Milliarden US -Dollar an Vermögenswerten und stellte stetige Gebühren an, stellte jedoch Fragen zur Skalierbarkeit auf. Während beide Netzwerke expandieren, signalisiert die schnelle Einführung von Pyth-den Gewinn des gesicherten Wertes 46-fach in nur neun Monaten im Jahr 2024-, dass es möglicherweise bald eine ernsthafte Herausforderung für die Dominanz von Chainlink darstellt.

So, why is TTV > TVS?

Warum sind TTV> Fernseher?

TVS shows what’s locked, but TTV shows what’s happening—how often, how fast, and how efficiently DeFi moves.

Fernseher zeigen, was gesperrt ist, aber TTV zeigt, was passiert - wie schnell und wie effizient Defi bewegt.

Who Will Survive the Regulatory Squeeze?Chainlink is thriving under the 2025 regulatory spotlight. With its Privacy Suite it aligns neatly with MiCA rules. Add to this the strong partnership with SWIFT and things are continuously looking up. On the flip side, Pyth’s heavy reliance on DeFi platforms linked to perpetual trading could spell trouble. With the CFTC cracking down on such sectors, Pyth’s growth hangs in the balance, vulnerable to sudden regulatory shifts.

Wer wird den regulatorischen Squeeze überleben? Chainlink blüht im Rampenlicht von 2025. Mit seiner Privacy -Suite übereinstimmt es ordentlich mit Glimmerregeln. Hinzu kommt die starke Partnerschaft mit Swift und die Dinge schauen kontinuierlich nach. Auf der anderen Seite könnte Pyths starkes Vertrauen in Defi -Plattformen, die mit dem ewigen Handel verbunden sind, Ärger bedeuten. Da das CFTC auf solchen Sektoren abbricht, hängt das Wachstum von Pyth im Gleichgewicht und anfällig für plötzliche regulatorische Verschiebungen.

Chainlink’s 2024–2025 milestones include collaborations with DTCC, Euroclear, and Swift, as well as Chainlink’s Runtime Environment launch to streamline multi-chain development. Sergey Nazarov predicts 2025 as the year of capital markets adoption, with governments and central banks adopting blockchain standards.

Die 2024–2025-Meilensteine ​​von Chainlink umfassen die Zusammenarbeit mit DTCC, Euroclear und Swift sowie der Start von Chainlink, um die Entwicklung der Multi-Chain-Entwicklung zu rationalisieren. Sergey Nazarov prognostiziert 2025 als das Jahr der Kapitalmärkte, wobei Regierungen und Zentralbanken Blockchain -Standards einnehmen.

Chainlink isn’t out of regulatory hot water just yet. If the SEC slaps LINK with a “security

ChainLink ist noch nicht aus regulatorischem heißem Wasser. Wenn die SEC Link mit einer „Sicherheit schlägt“ schlägt