2025 년 피스 네트워크 (Pyth)는 얼마나 강력합니까?

똑바로 들어 올리겠습니다. ChainLink (Link)는 한동안 블록 체인 오라클을 배제했습니다. 그러나 Pyth Network 또는 Pyth는 크라운을 대담하게 움직이고 있습니다.

Chainlink (LINK) has dominated the blockchain oracle scene for some time now, but Pyth Network (PYTH) is making a bold move for the crown. With millisecond-level latency and a focus on derivatives through its Pyth Lazer offering, Pyth is redefining DeFi’s algorithmic trading game. While Chainlink leans on institutional trust, Pyth’s speed and precision are winning over a new generation of traders. Can Chainlink keep up? Today we look into how strong Pyth Network (PYTH) will be in 2025.

Chainlink (Link)는 한동안 블록 체인 Oracle 장면을 지배했지만 Pyth (Pyth)는 크라운을 대담하게 움직이고 있습니다. Pyth는 밀리 초 수준 대기 시간과 Pyth Lazer 제품을 통해 파생 상품에 중점을두고 Defi의 알고리즘 거래 게임을 재정의하고 있습니다. 체인 링크는 제도적 신뢰에 의존하는 반면, Pyth의 속도와 정밀도는 새로운 세대의 상인들보다 우승하고 있습니다. 체인 링크를 유지할 수 있습니까? 오늘날 우리는 2025 년에 Pyth (Pyth)가 얼마나 강력한 지 살펴 봅니다.

In 2024, Chainlink handled a staggering $18.2+ trillion in Total Transaction Enabled (TTE), while Pyth surpassed the $1 trillion mark in Total Transaction Volume (TTV). While the former measures the quantity of transactions processed, the latter only concerns the total monetary value of those transactions. Whatever the case, these numbers point to Chainlink’s dominant role in the oracle market, with Pyth making impressive strides of its own.

2024 년에 ChainLink는 총 거래 가능 (TTE)에서 18.2 조+ 조항을 처리했으며 Pyth는 TTV (Tally Transaction Volume)에서 1 조 달러를 능가했습니다. 전자는 처리 된 거래의 수량을 측정하지만 후자는 해당 거래의 총 금전적 가치에 관한 것입니다. 어떤 경우이든,이 숫자는 Oracle Market에서 Chainlink의 지배적 역할을 지적하며 Pyth는 자체적으로 인상적인 진전을 이룹니다.

DeFi 2.0 refers to “a subset of emerging protocols building on top of initial DeFi money LEGOs to advance the current DeFi landscape, primarily in the form of liquidity provisioning and incentivization.” DeFi 2.0 doesn’t have time for yesterday’s tech. This is why Pyth is racing ahead, catering to traders who need data faster. For Chainlink, some might say the ground is shifting beneath its feet. The real question isn’t who wins — it’s how many seconds Pyth needs to make “decentralized oracle” mean something.

Defi 2.0은 "초기 Defi Money Legos 위에 구축 된 신흥 프로토콜의 하위 집합, 주로 유동성 프로비저닝 및 인센티브의 형태로 현재의 결함 환경을 발전시킵니다." Defi 2.0은 어제 기술에 대한 시간이 없습니다. 그렇기 때문에 Pyth가 미리 경주하는 이유입니다. 체인 링크의 경우, 일부는 땅이 발 아래로 바뀌고 있다고 말할 수도 있습니다. 실제 질문은 누가 이기는가가 아닙니다. Pyth가“분산 된 Oracle”을 의미하게 만드는 몇 초입니다.

Speed Matters — Especially When Money’s on the LineChainlink’s defenders will tout its $35.527 billion in Total Value Secured (TVS) (DefiLlama) as impressive. No doubt. But the truth is, it’s becoming a relic of DeFi 1.0. Today’s market cares less about static metrics and more about real-world utility.

속도 문제 - 특히 LinechainLink의 수비수에 돈이있을 때 총 가치 확보 (TVS) (Defillama)가 인상적인 355 억 5,57 억 달러를 선전 할 것입니다. 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 진실은 1.0의 유물이되고 있다는 것입니다. 오늘날의 시장은 정적 메트릭과 실제 유틸리티에 대한 관심이 적습니다.

Take Drift Protocol, for example. Its traders prioritize Pyth’s 400-millisecond price updates, powering efficient trades and over $100 million in daily volume — as of February 2024. This year, speed and reliability matter more to derivatives traders than TVS in a DeFi space that rewards performance over old benchmarks.

예를 들어 드리프트 프로토콜을 사용하십시오. 트레이더는 2024 년 2 월 현재 Pyth의 400 밀리 초 가격 업데이트, 효율적인 거래 및 1 억 달러 이상의 일일 금액을 우선시합니다. 올해는 기존 벤치 마크를 통해 성능을 보상하는 Defi 공간에서 속도와 신뢰성이 TV보다 파생 상품 거래자에게 더 중요합니다.

In March 2024, Bitcoin experienced major volatility, leading to a rapid price decline. During this period, Pyth’s price feeds updated approximately 3.33 times per second, providing timely data to protocols utilizing their services. In contrast, Chainlink’s feeds, operating on a push model with updates occurring either every hour or upon a 0.5% price deviation — a vulnerability pointed out in Altcoin Daily’s 42k-view analysis — may not have provided data as promptly during the rapid market movements.

2024 년 3 월, 비트 코인은 큰 변동성을 경험하여 빠른 가격 하락을 초래했습니다. 이 기간 동안 Pyth의 가격 사료는 초당 약 3.33 번 업데이트되어 서비스를 활용하는 프로토콜에 적시에 데이터를 제공했습니다. 대조적으로, MainLink의 피드는 매 시간 또는 0.5%의 가격 편차에 대한 업데이트가 발생하는 푸시 모델에서 작동합니다 (Altcoin Daily의 42k-view 분석에서 지적한 취약점)는 빠른 시장 움직임 중에 즉시 데이터를 제공하지 않았을 수 있습니다.

This discrepancy exposes a potential misalignment between Chainlink’s current push model and the demands of high-frequency trading. Recent advancements, such as Chainlink’s Data Streams, have since addressed these issues, offering pull-based, low-latency, high-frequency data updates.

이 불일치는 ChainLink의 현재 푸시 모델과 고주파 거래 요구 사이에 잠재적 오정렬을 드러냅니다. ChainLink의 데이터 스트림과 같은 최근의 발전은 이후 이러한 문제를 해결하여 풀 기반의 저렴한 고주파수 데이터 업데이트를 제공합니다.

When it comes to Oracle models, TTV vs. TVS, Pyth and Chainlink are playing very different games. Pyth’s TTV approach, monetizing per oracle call, has fueled its growth, with over $800 billion in on-chain traded volume. Meanwhile, Chainlink’s TVS model secured $35.681 billion in assets, offering steady fees but raising questions about scalability. As both networks expand, Pyth’s rapid adoption — growing its secured value 46-fold in just nine months during 2024 — signals it may soon pose a serious challenge to Chainlink’s dominance.

Oracle 모델과 관련하여 TTV 대 TVS, Pyth 및 Chainlink는 매우 다른 게임을하고 있습니다. Pyth의 TTV 접근 방식 인 Oracle Call에 대한 수익 창출은 8 천억 달러가 넘는 체인 거래량으로 성장을 일으켰습니다. 한편, Chainlink의 TVS 모델은 자산 3,681 억 달러를 확보하여 꾸준한 수수료를 제공하지만 확장성에 대한 의문을 제기했습니다. 두 네트워크가 모두 확장됨에 따라 Pyth의 빠른 채택 (2024 년 동안 9 개월 만에 46 배의 안전한 가치를 늘리는 신속한 채택)은 곧 체인 링크의 지배력에 심각한 도전을 제기 할 수 있습니다.

So, why is TTV > TVS?

그렇다면 왜 TTV> TV가 있습니까?

TVS shows what’s locked, but TTV shows what’s happening—how often, how fast, and how efficiently DeFi moves.

TVS는 잠긴 내용을 보여 주지만 TTV는 무슨 일이 일어나고 있는지, 얼마나 자주, 얼마나 빠르고, 얼마나 효율적으로 변하는가를 보여줍니다.

Who Will Survive the Regulatory Squeeze?Chainlink is thriving under the 2025 regulatory spotlight. With its Privacy Suite it aligns neatly with MiCA rules. Add to this the strong partnership with SWIFT and things are continuously looking up. On the flip side, Pyth’s heavy reliance on DeFi platforms linked to perpetual trading could spell trouble. With the CFTC cracking down on such sectors, Pyth’s growth hangs in the balance, vulnerable to sudden regulatory shifts.

규제 스퀴즈에서 누가 살아남을 것인가? 체인 링크는 2025 규제 스포트라이트에서 번성하고 있습니다. 개인 정보 보호 제품군을 사용하면 운모 규칙과 깔끔하게 조정됩니다. 이것에 Swift와의 강력한 파트너십을 추가하고 상황이 지속적으로 찾고 있습니다. 반면에, Pyth는 영구 거래와 관련된 Defi 플랫폼에 대한 의존도가 문제를 일으킬 수 있습니다. CFTC가 그러한 부문에서 단속되면서 Pyth의 성장은 균형이 잡히고 갑작스런 규제 변화에 취약합니다.

Chainlink’s 2024–2025 milestones include collaborations with DTCC, Euroclear, and Swift, as well as Chainlink’s Runtime Environment launch to streamline multi-chain development. Sergey Nazarov predicts 2025 as the year of capital markets adoption, with governments and central banks adopting blockchain standards.

ChainLink의 2024–2025 이정표에는 DTCC, Euroclear 및 Swift와의 협업뿐만 아니라 ChainLink의 런타임 환경 출시를 위해 다중 체인 개발을 간소화합니다. Sergey Nazarov는 2025 년을 자본 시장 채택 연도로 예측했으며 정부와 중앙 은행은 블록 체인 표준을 채택합니다.

Chainlink isn’t out of regulatory hot water just yet. If the SEC slaps LINK with a “security

체인 링크는 아직 규제 온수가 아닙니다. SEC가 사라지면 "보안