La communauté de Solana vote pour réduire l'inflation des jetons de 80%, passant à un modèle d'inflation dynamique

Cela a reçu une approbation de 35,7% et une opposition de 17,2%. Il réduira l'inflation de 4,5% à environ 0,87% s'il est appliqué.

The Solana community is voting on proposal SIMD-228, which proposes cutting token inflation considerably. This has seen 35.7% endorsement and 17.2% opposition. It will cut inflation from 4.5% to about 0.87% if enforced. However, concerns have emerged about the implication for staking rewards and network decentralization, making the decision highly complex.

La communauté Solana vote sur la proposition SIMD-228, qui propose considérablement l'inflation des jetons. Cela a vu une approbation de 35,7% et une opposition de 17,2%. Il réduira l'inflation de 4,5% à environ 0,87% s'il est appliqué. Cependant, des préoccupations ont émergé concernant l'implication pour la mise en scène de récompenses et la décentralisation du réseau, ce qui rend la décision très complexe.

Proposal Overview and Initial Support

Aperçu de la proposition et support initial

At the beginning of March, Solana (SOL) validators began voting on proposal SIMD-228, suggesting a major monetary policy adjustment. This proposal suggests shifting from a fixed inflation to a dynamic one based on stakeholder participation. It aims to adjust token supply more efficiently by linking inflation to the staking percentage.

Début mars, les validateurs de Solana (Sol) ont commencé à voter sur la proposition SIMD-228, suggérant un ajustement majeur de la politique monétaire. Cette proposition suggère de passer d'une inflation fixe à une inflation dynamique basée sur la participation des parties prenantes. Il vise à ajuster plus efficacement l'offre de jetons en liant l'inflation au pourcentage de mise en place.

The proposal intends to enhance Solana’s flexibility in adjusting token supply. It suggests tying inflation to the percentage of tokens staked by validators. By doing so, it aims to create a more efficient mechanism for controlling inflation. At the same time, it maintains a balance between token issuance and network participation.

La proposition a l'intention d'améliorer la flexibilité de Solana dans l'ajustement de l'alimentation des jetons. Il suggère de lier l'inflation au pourcentage de jetons jaillies par des validateurs. Ce faisant, il vise à créer un mécanisme plus efficace pour contrôler l'inflation. Dans le même temps, il maintient un équilibre entre l'émission de jetons et la participation du réseau.

However, the Solana Inflation Cut proposal has seen mixed reactions. Out of 1,327 active validators, 701 have voted, with 35.7% supporting the proposal and 17.2% opposing it. Meanwhile, 1.2% abstained from voting.

Cependant, la proposition de coupe de l'inflation de Solana a connu des réactions mitigées. Sur 1 327 validateurs actifs, 701 ont voté, 35,7% soutenant la proposition et 17,2% s'y opposent. Pendant ce temps, 1,2% se sont abstenus de voter.

If passed, the proposal will cut inflation by 80%, which currently stands at 4.5% to about 0.87%. But the proposal needs more backing to be implemented successfully.

S'il est adopté, la proposition réduira l'inflation de 80%, qui s'élève actuellement à 4,5% à environ 0,87%. Mais la proposition a besoin de plus de soutien pour être mis en œuvre avec succès.

Potential Impacts on Validators and Decentralization

Impacts potentiels sur les validateurs et la décentralisation

One of the main concerns is the implication of the Solana Inflation Cut proposal for staking rewards. When inflation declines, staking rewards will decline proportionally and may even discourage validators from being in the network. This can be particularly undesirable for small validators, as they count on staking incentives to break even.

L'une des principales préoccupations est l'implication de la proposition de réduction de l'inflation de Solana pour jalonner les récompenses. Lorsque l'inflation diminue, la mise en œuvre des récompenses diminuera proportionnellement et peut même décourager les validateurs d'être dans le réseau. Cela peut être particulièrement indésirable pour les petits validateurs, car ils comptent sur les incitations à la rupture.

Currently, Solana’s economic model balances token issuance with transaction fee burning. During periods of high network activity, more fees are burned, helping counter inflation. However, with decreased transaction costs, fewer tokens are removed from circulation. The existing system has maintained stability.

Actuellement, le modèle économique de Solana équilibre l'émission de jetons avec les frais de transaction. Pendant les périodes d'activité de réseau élevée, plus de frais sont brûlés, aidant à contrer l'inflation. Cependant, avec une diminution des coûts de transaction, moins de jetons sont retirés de la circulation. Le système existant a maintenu la stabilité.

But the Solana Inflation Cut proposal could upset this balance, especially if transaction activity remains low after transaction fee costs are reduced. This could lead to an imbalance in token issuance and burning, impacting the value of SOL.

Mais la proposition de réduction de l'inflation de Solana pourrait bouleverser ce solde, surtout si l'activité de transaction reste faible après la réduction des frais de frais de transaction. Cela pourrait entraîner un déséquilibre dans l'émission de jetons et la brûlure, ce qui a un impact sur la valeur de Sol.

Market Effects and Future Perspectives

Effets du marché et perspectives futures

The approval of SIMD-228 could reduce supply pressure and potentially increase the value of SOL. A lower inflation rate means fewer new SOL tokens enter circulation, which could help stabilize prices. However, the impact of the stake reward might discourage participation, leading to weaker network security.

L'approbation de SIMD-228 pourrait réduire la pression d'alimentation et potentiellement augmenter la valeur de SOL. Un taux d'inflation inférieur signifie que moins de nouveaux jetons de Sol dans la circulation, ce qui pourrait aider à stabiliser les prix. Cependant, l'impact de la récompense de pieu pourrait décourager la participation, ce qui conduit à une sécurité plus faible du réseau.

Moreover, the market rebound will rely not just on supply-side readjustment but also on-demand expansion. As transaction activity determines the amount of fees burned, it ultimately influences the pace of token inflation.

En outre, le rebond du marché s'appuiera non seulement sur le réajustement de l'offre, mais aussi l'expansion à la demande. Comme l'activité de transaction détermine la quantité de frais brûlés, il influence finalement le rythme de l'inflation en jetons.

On March 13, SOL is down to $126, far below its January high of $293. Even the decentralized finance (DeFi) value locked in the network has dropped from its all-time high of $12 billion in January to $7 billion.

Le 13 mars, Sol est en baisse à 126 $, bien en dessous de son sommet de janvier de 293 $. Même la valeur financière décentralisée (DEFI) verrouillée dans le réseau est passée de son sommet de 12 milliards de dollars en janvier à 7 milliards de dollars.

These trends show that though the Solana Inflation Cut proposal can help with the reduction of supply, it won’t be enough to trigger price recovery unless there is a pickup in usage in the network.

Ces tendances montrent que bien que la proposition de réduction de l'inflation de Solana puisse aider à réduire l'offre, il ne suffira pas de déclencher la récupération des prix, sauf s'il y a une collecte d'utilisation du réseau.

Development and Future Perspectives

Développement et perspectives futures

Solana developers considered several alternatives before settling on the proposed approach, such as adjusting inflation in fixed-rate increments. However, the chosen method offers more flexibility by dynamically adjusting inflation based on staking participation. This method could help maintain economic stability while allowing Solana to adapt to changing market conditions.

Les développeurs de Solana ont envisagé plusieurs alternatives avant de se régler sur l'approche proposée, comme l'ajustement de l'inflation par incréments à taux fixe. Cependant, la méthode choisie offre plus de flexibilité en ajustant dynamiquement l'inflation en fonction de la participation de jalonnement. Cette méthode pourrait aider à maintenir la stabilité économique tout en permettant à Solana de s'adapter à l'évolution des conditions du marché.

Despite its advantages, the proposal’s impact on network decentralization concerns remains a key issue. If it is difficult for smaller validators to remain profitable, the validator set for the network might decrease, decreasing decentralization.

Malgré ses avantages, l'impact de la proposition sur les problèmes de décentralisation du réseau reste un problème clé. S'il est difficile pour les plus petits validateurs de rester rentables, l'ensemble de validateur pour le réseau pourrait diminuer, diminuant la décentralisation.

This is a crucial aspect to monitor as the Solana Inflation Cut proposal is put to a vote. The outcome will be interesting to observe, especially considering the varying opinions among community members.

Il s'agit d'un aspect crucial pour surveiller car la proposition de réduction de l'inflation de Solana est mise en vote. Le résultat sera intéressant à observer, en particulier compte tenu des opinions variables entre les membres de la communauté.