Samson Mow, PDG de Jan3 et et partisan Bitcoin, a mis le marché en préchauffage avec sa nouvelle analyse critique du prix Ethereum

Grâce à un post sur X, Mow a affirmé qu'Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie, était «superposée de façon exponentielle»

Samson Mow, the CEO of JAN3 and a fervent Bitcoin (BTC) proponent, has sparked debate in the crypto sphere with his critical take on Ethereum's (ETH) price. In a recent X post, Mow asserted that the second-largest cryptocurrency is "exponentially overvalued."

Samson Mow, le PDG de Jan3 et un fervent partisan du Bitcoin (BTC), a déclenché un débat dans la sphère crypto avec son point de vue critique du prix d'Ethereum (ETH). Dans un récent post X, MOW a affirmé que la deuxième plus grande crypto-monnaie était "de manière exponentielle surévaluée".

This statement follows Bitcoin's impressive recovery from the Black Monday crash, a factor that Mow highlighted in comparing the top two cryptocurrencies. He further pointed out the widening gap in profitability and valuation between Bitcoin and Ethereum.

Cette déclaration suit la récupération impressionnante de Bitcoin à partir du crash du lundi noir, un facteur que Mow a mis en évidence en comparant les deux premières crypto-monnaies. Il a en outre souligné l'écart d'élargissement de la rentabilité et de l'évaluation entre Bitcoin et Ethereum.

"Bitcoin is now trading at $82,000, up 270% since August 2022, while Ethereum is still floundering around $1,500, nearly the same price as in 2022," Mow noted.

"Bitcoin se négocie désormais à 82 000 $, en hausse de 270% depuis août 2022, tandis qu'Ethereum patauge encore autour de 1 500 $, presque le même prix qu'en 2022", a noté Mow.

This stark difference in price performance is what Mow used to argue that Ethereum's valuation does not align with its fundamentals, especially considering Bitcoin's supply dynamics.

Cette nette différence de performance des prix est ce que MOW a utilisé pour faire valoir que l'évaluation d'Ethereum ne correspond pas à ses principes fondamentaux, en particulier en considérant la dynamique de l'offre de Bitcoin.

"With a capped supply of 21 million coins, Bitcoin's scarcity is a key aspect of its value proposition. In contrast, Ethereum has a circulating supply of 122 million tokens, with 72 million premined at launch," Mow explained.

"Avec un approvisionnement plafonné de 21 millions de pièces, la pénurie de Bitcoin est un aspect clé de sa proposition de valeur. En revanche, Ethereum a une offre circulante de 122 millions de jetons, avec 72 millions de prémices au lancement", a expliqué Mow.

This practice of premining has been the subject of criticism from crypto purists, who prefer Bitcoin's design with no premining and a fixed supply.

Cette pratique de la préminage a fait l'objet de critiques de Crypto Puristes, qui préfèrent la conception de Bitcoin sans préminage et approvisionnement fixe.

"If Ethereum had a supply closer to Bitcoin's 21 million, it would be worth around $9,300 right now," Mow added. "So some people are paying $9.3k per unit of something that’s 60% printed from thin air."

"Si Ethereum avait un approvisionnement plus proche des 21 millions de Bitcoin, cela valait environ 9 300 $ en ce moment", a ajouté Mow. "Donc, certaines personnes paient 9,3 000 $ par unité de quelque chose qui est imprimé à 60% à partir de l'air mince."

This isn't the first time Mow has contributed to the Bitcoin vs. Ethereum debate. Previously, he urged investors to abandon Ethereum and invest in Bitcoin instead, predicting dire outcomes for ETH holders.

Ce n'est pas la première fois que Mow contribue au débat Bitcoin contre Ethereum. Auparavant, il a exhorté les investisseurs à abandonner Ethereum et à investir dans Bitcoin à la place, prédisant les résultats désastreux pour les détenteurs d'ETH.

Moreover, Bitcoin's profitability has been far better than Ethereum's in the past two years, a point that maximalists often cite in their arguments. These criticisms also highlight the sentimental divide between Bitcoin maximalists, who prefer Bitcoin's original design and maximalist philosophy, and Ethereum supporters, who value the smart contract platform's utility and potential for scaling.

De plus, la rentabilité de Bitcoin a été bien meilleure que celle d'Ethereum au cours des deux dernières années, un point que les maximalistes citent souvent dans leurs arguments. Ces critiques mettent également en évidence le fossé sentimental entre les maximalistes de Bitcoin, qui préfèrent la conception originale de Bitcoin et la philosophie maximaliste, et les partisans d'Ethereum, qui apprécient l'utilité et le potentiel de mise à l'échelle de la plate-forme de contrat intelligent.