Samson Mow, CEO von Jan3 und Staunch Bitcoin -Befürworter, hat den Markt mit seiner neuen kritischen Analyse des Ethereum -Preises auf den Markt gebracht

Durch einen Beitrag zu X behauptete Mow, dass Ethereum, die zweitgrößte Kryptowährung, „exponentiell überbewertet“ sei

Samson Mow, the CEO of JAN3 and a fervent Bitcoin (BTC) proponent, has sparked debate in the crypto sphere with his critical take on Ethereum's (ETH) price. In a recent X post, Mow asserted that the second-largest cryptocurrency is "exponentially overvalued."

Samson Mow, der CEO von Jan3 und ein inbrünstiger Bitcoin (BTC) -Match, hat im Krypto -Bereich mit seinem kritischen Einblick in Ethereums (ETH) -Preis Debatte ausgelöst. In einem kürzlichen X-Beitrag behauptete Mow, dass die zweitgrößte Kryptowährung "exponentiell überbewertet" sei.

This statement follows Bitcoin's impressive recovery from the Black Monday crash, a factor that Mow highlighted in comparing the top two cryptocurrencies. He further pointed out the widening gap in profitability and valuation between Bitcoin and Ethereum.

Diese Aussage folgt Bitcoins beeindruckende Erholung gegenüber dem Black Monday Crash, ein Faktor, den Mow beim Vergleich der beiden besten Kryptowährungen hervorgehoben hat. Er wies ferner auf die Erweiterung der Rentabilität und Bewertung zwischen Bitcoin und Ethereum hin.

"Bitcoin is now trading at $82,000, up 270% since August 2022, while Ethereum is still floundering around $1,500, nearly the same price as in 2022," Mow noted.

"Bitcoin handelt jetzt mit 82.000 USD, seit August 2022 um 270%, während Ethereum immer noch rund 1.500 US -Dollar entspricht, fast den gleichen Preis wie im Jahr 2022", bemerkte Mow.

This stark difference in price performance is what Mow used to argue that Ethereum's valuation does not align with its fundamentals, especially considering Bitcoin's supply dynamics.

Dieser starke Preisunterschied in der Preisleistung ist das, was Mow verwendet hat, um zu argumentieren, dass die Bewertung von Ethereum nicht mit seinen Grundlagen übereinstimmt, insbesondere angesichts der Versorgungsdynamik von Bitcoin.

"With a capped supply of 21 million coins, Bitcoin's scarcity is a key aspect of its value proposition. In contrast, Ethereum has a circulating supply of 122 million tokens, with 72 million premined at launch," Mow explained.

"Mit einem begrenzten Versorgung mit 21 Millionen Münzen ist Bitcoin's Knappheit ein wesentlicher Aspekt seines Wertschöpfungsversprechens. Im Gegensatz dazu hat Ethereum ein zirkulierendes Angebot von 122 Millionen Token, von 72 Millionen Präminiert", erklärte Mow.

This practice of premining has been the subject of criticism from crypto purists, who prefer Bitcoin's design with no premining and a fixed supply.

Diese Praxis der Vorbereitung war Gegenstand von Kritik von Krypto -Puristen, die Bitcoins Design ohne Vorbereitung und fester Versorgung bevorzugen.

"If Ethereum had a supply closer to Bitcoin's 21 million, it would be worth around $9,300 right now," Mow added. "So some people are paying $9.3k per unit of something that’s 60% printed from thin air."

"Wenn Ethereum ein Angebot an Bitcoin's 21 Millionen hätte, wäre es momentan einen Wert von rund 9.300 US -Dollar", fügte Mow hinzu. "Einige Leute zahlen also 9,3.000 US -Dollar pro Einheit von etwas, das 60% aus der Luft aus der Luft gedruckt ist."

This isn't the first time Mow has contributed to the Bitcoin vs. Ethereum debate. Previously, he urged investors to abandon Ethereum and invest in Bitcoin instead, predicting dire outcomes for ETH holders.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Mow zur Debatte von Bitcoin vs. Ethereum beigetragen hat. Zuvor forderte er die Investoren auf, Ethereum aufzugeben und stattdessen in Bitcoin zu investieren, um die Ergebnisse der ETH -Inhaber zu prognostizieren.

Moreover, Bitcoin's profitability has been far better than Ethereum's in the past two years, a point that maximalists often cite in their arguments. These criticisms also highlight the sentimental divide between Bitcoin maximalists, who prefer Bitcoin's original design and maximalist philosophy, and Ethereum supporters, who value the smart contract platform's utility and potential for scaling.

Darüber hinaus war die Rentabilität von Bitcoin in den letzten zwei Jahren weitaus besser als die von Ethereum, ein Punkt, den Maximalisten häufig in ihren Argumenten zitieren. Diese Kritikpunkte unterstreichen auch die sentimentale Kluft zwischen Bitcoin -Maximalisten, die das ursprüngliche Design und die maximalistische Philosophie von Bitcoin bevorzugen, und die Anhänger von Ethereum, die den Nutzen und die Skalierung der Smart Contract -Plattform schätzen.