Ripple a soumis une réponse officielle au groupe de travail sur la crypto américaine

Entrée: Ripple a soumis une réponse officielle au groupe de travail sur la crypto américaine de la SEC, exhortant l'agence à clarifier son approche de la réglementation des actifs numériques.

In a significant development, Ripple has submitted a response to the U.S. SEC Crypto Task Force, urging the agency to clarify its approach to digital asset regulation.

Dans un développement significatif, Ripple a soumis une réponse au groupe de travail sur la crypto américaine de la SEC, exhortant l'agence à clarifier son approche de la réglementation des actifs numériques.

The response, addressed to Commissioner Hester Peirce, criticizes the SEC’s past leadership for creating confusion and calls for a return to straightforward, lawful guidance.

La réponse, adressée au commissaire Hester Peirce, critique le leadership antérieur de la SEC pour créer de la confusion et appelle un retour à des conseils simples et légitimes.

Stuart Alderoty, Ripple’s Chief Legal Officer, shared the document on X, emphasizing the need for regulatory relief. He referenced the Bob Dylan lyric, “There’s too much confusion, I can’t get no relief,” arguing that the previous SEC administration used this uncertainty to justify enforcement actions against crypto companies.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a partagé le document sur X, soulignant la nécessité de secours réglementaires. Il a fait référence au Bob Dylan Lyric: «Il y a trop de confusion, je ne peux pas obtenir de soulagement», faisant valoir que la précédente administration de la SEC a utilisé cette incertitude pour justifier des mesures d'application contre les sociétés cryptographiques.

Ripple’s Core Arguments Against the SEC’s Approach

Arguments principaux de Ripple contre l'approche de la SEC

In its response, Ripple asserts that the SEC oversteps its authority over most digital assets, arguing they don’t meet the legal definition of securities.

Dans sa réponse, Ripple affirme que la SEC dépasse son autorité sur la plupart des actifs numériques, faisant valoir qu'ils ne répondent pas à la définition juridique des titres.

The company maintains that it is Congress, not the SEC, that should establish rules for the crypto market.

La société soutient qu'il s'agit du Congrès, et non de la SEC, qui devrait établir des règles pour le marché de la cryptographie.

The response strongly urges the SEC to offer clear and straightforward guidance rather than continue its “regulation by enforcement” approach.

La réponse exhorte fortement la SEC à offrir des conseils clairs et simples plutôt que de poursuivre son approche «réglementation par application».

Negative Market Impact of SEC Enforcement Actions

Impact négatif du marché des actions d'application de la SEC

Ripple also highlights the negative market impact of SEC enforcement actions. It points to the 2020 lawsuit against Ripple, which led to a 70% drop in XRP’s price, wiping out $15 billion in market value.

Ripple met également en évidence l'impact négatif du marché des actions d'application de la SEC. Il indique le procès 2020 contre Ripple, ce qui a entraîné une baisse de 70% du prix de XRP, anéantissant 15 milliards de dollars de valeur marchande.

Following the lawsuit, many cryptocurrency exchanges delisted XRP, restricting access for U.S. investors. Ripple notes that similar price declines occurred with Solana, Cardano, and Polygon after the SEC took action against major crypto exchanges.

À la suite du procès, de nombreux échanges de crypto-monnaie ont radié le XRP, restreignant l'accès aux investisseurs américains. Ripple note que des baisses de prix similaires se sont produites avec Solana, Cardano et Polygon après que la SEC a pris des mesures contre les principaux échanges de crypto.

Related: Ripple’s SEC Victory: Appeal Dropped, But Is SEC Silence Officially Over?

CONNEXES: Victoire de Ripple's SEC: l'appel a chuté, mais le silence de la SEC est-il officiellement terminé?

Use the Original Howey Test to Define Securities

Utilisez le test Howey d'origine pour définir des titres

Ripple’s letter implores the SEC to use the original Howey Test to define securities. This test requires an investment contract where profits are clearly expected to come from the efforts of a central party.

La lettre de Ripple implore la SEC d'utiliser le test Howey d'origine pour définir des titres. Ce test nécessite un contrat d'investissement où les bénéfices devraient clairement provenir des efforts d'un parti central.

Ripple argues that many digital assets, including XRP, do not fit this definition.

Ripple soutient que de nombreux actifs numériques, y compris XRP, ne correspondent pas à cette définition.

The letter also tackles the issue of staking and yield-generating crypto services. Ripple contends that returns generated by blockchain protocols should not be classified as securities, as these returns don’t involve a central issuer making specific investment promises.

La lettre aborde également le problème de la mise en gamme et des services de cryptographie générateurs de rendement. Ripple soutient que les rendements générés par les protocoles de blockchain ne doivent pas être classés comme titres, car ces rendements n'impliquent pas un émetteur central qui fait des promesses d'investissement spécifiques.

Introduce Safe Harbors and Regulatory Sandboxes

Introduire des ports sûrs et des bacs de sable réglementaires

Ripple supports Commissioner Peirce’s Safe Harbor proposal, which would give blockchain projects a grace period to develop and become more decentralized before facing the full weight of securities laws.

Ripple soutient la proposition du commissaire du commissaire Peirce, qui donnerait à des projets de blockchain une période de grâce pour se développer et devenir plus décentralisé avant de faire face au poids total des lois sur les valeurs mobilières.

The company also advocates for regulatory sandboxes—controlled environments where crypto firms can test innovations under limited oversight. Ripple points to countries like the UK, EU, and Singapore who have successfully implemented similar frameworks.

La société préconise également des bacs de sable réglementaires - des environnements contrôlés où les entreprises cryptographiques peuvent tester les innovations sous une surveillance limitée. Ripple pointe vers des pays comme le Royaume-Uni, l'UE et Singapour qui ont réussi à mettre en œuvre des cadres similaires.

Related: Swift and Ripple in the News: Did a Premature Announcement Cause a ‘Hack’ Claim?

Connexes: Swift et Ripple dans les nouvelles: une annonce prématurée a-t-elle provoqué une réclamation «piratage»?

Notably, Ripple plans to submit further responses to the SEC, particularly on custody-related issues. The company continues to push for legislative action, arguing that clear rules from Congress are the best path forward for the crypto industry.

Notamment, Ripple prévoit de soumettre d'autres réponses à la SEC, en particulier sur les questions liées à la garde. La société continue de faire pression pour une action législative, faisant valoir que les règles claires du Congrès sont la meilleure voie à suivre pour l'industrie cryptographique.