Ripple은 미국 SEC 암호화 태스크 포스에 공식적인 대응을 제출했습니다.

입력 : Ripple은 미국 SEC 암호화 태스크 포스에 공식적인 대응을 제출하여 기관이 디지털 자산 규제에 대한 접근 방식을 명확히하도록 촉구했습니다.

In a significant development, Ripple has submitted a response to the U.S. SEC Crypto Task Force, urging the agency to clarify its approach to digital asset regulation.

상당한 발전에서 Ripple은 미국 SEC 암호화 태스크 포스에 대한 대응을 제출하여 기관이 디지털 자산 규제에 대한 접근 방식을 명확히하도록 촉구했습니다.

The response, addressed to Commissioner Hester Peirce, criticizes the SEC’s past leadership for creating confusion and calls for a return to straightforward, lawful guidance.

Hester Peirce 커미셔너 (Hester Peirce) 커미셔너 (Hester Peirce) 커미셔너 (Hester Peirce) 커미셔너 (Hester Peirce) 위원장은 혼란을 야기한 SEC의 과거 리더십을 비판하고 직접적이고 합법적 인지도로 돌아갈 것을 요구합니다.

Stuart Alderoty, Ripple’s Chief Legal Officer, shared the document on X, emphasizing the need for regulatory relief. He referenced the Bob Dylan lyric, “There’s too much confusion, I can’t get no relief,” arguing that the previous SEC administration used this uncertainty to justify enforcement actions against crypto companies.

Ripple의 최고 법률 책임자 인 Stuart Alderoty는 규제 구제의 필요성을 강조하면서 X에 대한 문서를 공유했습니다. 그는 밥 딜런 가사를 언급했다.

Ripple’s Core Arguments Against the SEC’s Approach

SEC의 접근 방식에 대한 Ripple의 핵심 주장

In its response, Ripple asserts that the SEC oversteps its authority over most digital assets, arguing they don’t meet the legal definition of securities.

Ripple은 SEC가 대부분의 디지털 자산에 대한 권한을 초과한다고 주장하면서 증권의 법적 정의를 충족시키지 못한다고 주장합니다.

The company maintains that it is Congress, not the SEC, that should establish rules for the crypto market.

회사는 암호화 시장에 대한 규칙을 수립 해야하는 SEC가 아닌 의회라고 주장합니다.

The response strongly urges the SEC to offer clear and straightforward guidance rather than continue its “regulation by enforcement” approach.

이 응답은 SEC가 "집행에 의한 규제"접근 방식을 계속하기보다는 명확하고 간단한 지침을 제공 할 것을 강력히 촉구합니다.

Negative Market Impact of SEC Enforcement Actions

SEC 집행 조치의 부정적인 시장 영향

Ripple also highlights the negative market impact of SEC enforcement actions. It points to the 2020 lawsuit against Ripple, which led to a 70% drop in XRP’s price, wiping out $15 billion in market value.

Ripple은 또한 SEC 집행 조치의 부정적인 시장 영향을 강조합니다. Ripple에 대한 2020 년 소송을 지적하여 XRP 가격이 70% 하락하여 시장 가치가 150 억 달러를 막았습니다.

Following the lawsuit, many cryptocurrency exchanges delisted XRP, restricting access for U.S. investors. Ripple notes that similar price declines occurred with Solana, Cardano, and Polygon after the SEC took action against major crypto exchanges.

소송에 이어 많은 암호 화폐 거래소는 XRP를 상장하여 미국 투자자의 액세스를 제한했습니다. Ripple은 SEC가 주요 암호화 거래소에 대해 조치를 취한 후 Solana, Cardano 및 Polygon에서도 비슷한 가격이 발생했다고 지적했다.

Related: Ripple’s SEC Victory: Appeal Dropped, But Is SEC Silence Officially Over?

관련 : Ripple의 SEC 승리 : 항소가 중단되었지만 SEC 침묵이 공식적으로 끝났습니까?

Use the Original Howey Test to Define Securities

원래 Howey 테스트를 사용하여 유가 증권을 정의하십시오

Ripple’s letter implores the SEC to use the original Howey Test to define securities. This test requires an investment contract where profits are clearly expected to come from the efforts of a central party.

Ripple의 편지는 SEC가 원래 Howey 테스트를 사용하여 유가 증권을 정의하도록 간청합니다. 이 시험에는 중앙 당사자의 노력으로 이익이 분명히 올 것으로 예상되는 투자 계약이 필요합니다.

Ripple argues that many digital assets, including XRP, do not fit this definition.

Ripple은 XRP를 포함한 많은 디지털 자산 이이 정의에 맞지 않는다고 주장합니다.

The letter also tackles the issue of staking and yield-generating crypto services. Ripple contends that returns generated by blockchain protocols should not be classified as securities, as these returns don’t involve a central issuer making specific investment promises.

이 서한은 또한 스테이 킹 및 수율 창출 암호화 서비스 문제를 해결합니다. Ripple은 블록 체인 프로토콜에 의해 생성 된 반품을 유가 증권으로 분류해서는 안된다고 주장합니다. 이러한 수익에는 특정 투자 약속을하는 중앙 발행자가 포함되지 않기 때문입니다.

Introduce Safe Harbors and Regulatory Sandboxes

안전한 항구 및 규제 샌드 박스를 소개하십시오

Ripple supports Commissioner Peirce’s Safe Harbor proposal, which would give blockchain projects a grace period to develop and become more decentralized before facing the full weight of securities laws.

Ripple은 Peirce의 Safe Harbor 제안을지지하며, 이는 블록 체인 프로젝트에 유가 증권법의 전체 중량에 직면하기 전에 개발 및보다 분산 될 수있는 유예 기간을 제공 할 것입니다.

The company also advocates for regulatory sandboxes—controlled environments where crypto firms can test innovations under limited oversight. Ripple points to countries like the UK, EU, and Singapore who have successfully implemented similar frameworks.

이 회사는 또한 암호화 기업이 제한된 감독하에 혁신을 테스트 할 수있는 통제 된 환경 인 규제 샌드 박스를 옹호합니다. Ripple은 유사한 프레임 워크를 성공적으로 구현 한 영국, EU 및 싱가포르와 같은 국가를 지적합니다.

Related: Swift and Ripple in the News: Did a Premature Announcement Cause a ‘Hack’ Claim?

관련 : 뉴스의 스위프트와 리플 : 조기 발표가 '핵'주장을 일으켰습니까?

Notably, Ripple plans to submit further responses to the SEC, particularly on custody-related issues. The company continues to push for legislative action, arguing that clear rules from Congress are the best path forward for the crypto industry.

특히 Ripple은 특히 양육권 관련 문제에 대한 SEC에 추가 응답을 제출할 계획입니다. 이 회사는 의회의 명확한 규칙이 암호화 산업에 가장 좋은 길이라고 주장하면서 입법 조치를 계속 추진하고 있습니다.