Le régulateur américain signale le rejet de l'ETF au comptant Ethereum, il est peu probable que l'industrie engage une action en justice

Il est peu probable que les régulateurs américains approuvent les ETF au comptant pour Ethereum (ETH), en raison de la capitalisation boursière et de l'intérêt institutionnel inférieurs de l'actif par rapport au Bitcoin. L'analyste de Bloomberg ETF, Eric Balchunas, estime que l'industrie de la cryptographie pourrait ne pas engager de poursuites judiciaires en raison des rendements potentiellement limités et des ressources requises.

Ethereum Spot ETFs Face Uncertain Future as Regulators Signal Rejection

Les ETF Ethereum Spot font face à un avenir incertain alors que les régulateurs signalent leur rejet

According to Bloomberg ETF analyst Eric Balchunas, U.S. regulators are likely to reject Ethereum (ETH) spot exchange-traded funds (ETFs). This assessment contradicts Balchunas' previous optimism about Bitcoin spot ETFs prior to their January approval.

Selon Eric Balchunas, analyste de Bloomberg ETF, les régulateurs américains rejetteront probablement les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Ethereum (ETH). Cette évaluation contredit l'optimisme précédent de Balchunas concernant les ETF au comptant Bitcoin avant leur approbation en janvier.

Industry Unlikely to Wage Legal Battle

Il est peu probable que l’industrie mène une bataille juridique

Balchunas' analysis suggests that the crypto industry is unlikely to engage in a significant legal fight against the Securities and Exchange Commission (SEC) if it denies ETH spot ETF applications. This conclusion is based on the relatively small size of Ethereum futures ETFs, which hold only 4% of the assets held by Bitcoin futures ETFs.

L'analyse de Balchunas suggère qu'il est peu probable que l'industrie de la cryptographie s'engage dans une lutte juridique significative contre la Securities and Exchange Commission (SEC) si elle refuse les demandes d'ETF au comptant ETH. Cette conclusion repose sur la taille relativement petite des ETF à terme Ethereum, qui ne détiennent que 4 % des actifs détenus par les ETF à terme Bitcoin.

Limited Institutional Appetite for Ethereum

Appétit institutionnel limité pour Ethereum

The analyst cites the lack of investor interest in the ProShares Ether Strategy ETF, which launched approximately two years after its Bitcoin counterpart and currently holds significantly less assets under management (AUM). This disparity indicates that institutional investors may have less appetite for Ethereum compared to Bitcoin.

L’analyste cite le manque d’intérêt des investisseurs pour l’ETF ProShares Ether Strategy, qui a été lancé environ deux ans après son homologue Bitcoin et qui détient actuellement beaucoup moins d’actifs sous gestion (AUM). Cette disparité indique que les investisseurs institutionnels pourraient avoir moins d’appétit pour l’Ethereum que pour le Bitcoin.

Industry Experts Corroborate Market Sentiment

Les experts du secteur corroborent le sentiment du marché

Sponsors of major Bitcoin ETFs have expressed similar views, suggesting that institutional investors prioritize Bitcoin over Ethereum. Bitwise CIO Matt Hougan stated that Ethereum ETFs may gain more traction if launched after Bitcoin ETFs, while Robert Mitchnick of BlackRock prioritized Bitcoin exposure among clients.

Les sponsors des principaux ETF Bitcoin ont exprimé des points de vue similaires, suggérant que les investisseurs institutionnels donnent la priorité au Bitcoin plutôt qu’à l’Ethereum. Matt Hougan, CIO de Bitwise, a déclaré que les ETF Ethereum pourraient gagner plus de terrain s'ils étaient lancés après les ETF Bitcoin, tandis que Robert Mitchnick de BlackRock a donné la priorité à l'exposition Bitcoin parmi les clients.

Grayscale's Ambiguous Stance

La position ambiguë de Grayscale

Ethereum proponents argue that comparing the performance of futures ETFs is inappropriate given their different launch timings. However, Balchunas counters that Grayscale, a major Bitcoin ETF provider, is unlikely to support legal action for an Ethereum ETF that is likely to have a smaller market share.

Les partisans d’Ethereum soutiennent que comparer les performances des ETF à terme est inapproprié compte tenu de leurs différents calendriers de lancement. Cependant, Balchunas rétorque qu'il est peu probable que Grayscale, un important fournisseur d'ETF Bitcoin, soutienne une action en justice pour un ETF Ethereum qui est susceptible d'avoir une part de marché plus petite.

SEC's Stance on Spot ETFs

Position de la SEC sur les ETF au comptant

Previously, the SEC opposed Bitcoin spot ETFs, citing concerns about market manipulation. However, a lawsuit by Grayscale prompted the SEC to reverse this stance, leading to the approval of Bitcoin spot ETFs.

Auparavant, la SEC s'était opposée aux ETF au comptant Bitcoin, invoquant des inquiétudes concernant la manipulation du marché. Cependant, un procès intenté par Grayscale a incité la SEC à revenir sur cette position, conduisant à l’approbation des ETF au comptant Bitcoin.

Grayscale's Dilemma

Le dilemme des niveaux de gris

Ironically, the increased competition resulting from ETF approvals has led to outflows from Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), eroding its market share. Balchunas questions whether Grayscale would be willing to incur the legal expenses and risk further outflows for an Ethereum ETF with a potentially smaller market size.

Ironiquement, la concurrence accrue résultant des approbations des ETF a entraîné des sorties de fonds de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), érodant ainsi sa part de marché. Balchunas se demande si Grayscale serait prêt à engager des frais juridiques et à risquer de nouvelles sorties de fonds pour un ETF Ethereum avec une taille de marché potentiellement plus petite.

Conclusion

Conclusion

The latest analysis from Bloomberg suggests that Ethereum spot ETFs are unlikely to gain regulatory approval in the near future. The crypto industry is unlikely to engage in a significant legal fight, and institutional investors may not have the same level of interest in Ethereum as they do in Bitcoin. Grayscale's stance on an Ethereum ETF remains unclear, and the future of Ethereum spot ETFs remains uncertain.

La dernière analyse de Bloomberg suggère qu’il est peu probable que les ETF au comptant Ethereum obtiennent l’approbation réglementaire dans un avenir proche. Il est peu probable que l’industrie de la cryptographie s’engage dans une bataille juridique significative, et les investisseurs institutionnels pourraient ne pas avoir le même niveau d’intérêt pour Ethereum que pour Bitcoin. La position de Grayscale sur un ETF Ethereum reste floue, et l'avenir des ETF au comptant Ethereum reste incertain.