US-Regulierungsbehörde signalisiert Ablehnung des Ethereum-Spot-ETF, es ist unwahrscheinlich, dass die Industrie rechtliche Schritte einleitet

Es ist unwahrscheinlich, dass die Aufsichtsbehörden in den USA Spot-ETFs für Ethereum (ETH) genehmigen, da der Vermögenswert im Vergleich zu Bitcoin eine geringere Marktkapitalisierung und ein geringeres institutionelles Interesse aufweist. Bloomberg ETF-Analyst Eric Balchunas glaubt, dass die Kryptoindustrie aufgrund der potenziell begrenzten Rendite und der erforderlichen Ressourcen möglicherweise keine rechtlichen Schritte einleiten wird.

Ethereum Spot ETFs Face Uncertain Future as Regulators Signal Rejection

Ethereum-Spot-ETFs stehen vor einer ungewissen Zukunft, da die Aufsichtsbehörden eine Ablehnung signalisieren

According to Bloomberg ETF analyst Eric Balchunas, U.S. regulators are likely to reject Ethereum (ETH) spot exchange-traded funds (ETFs). This assessment contradicts Balchunas' previous optimism about Bitcoin spot ETFs prior to their January approval.

Laut Bloomberg ETF-Analyst Eric Balchunas werden die US-Regulierungsbehörden wahrscheinlich börsengehandelte Spotfonds (ETFs) von Ethereum (ETH) ablehnen. Diese Einschätzung widerspricht Balchunas‘ früherem Optimismus gegenüber Bitcoin-Spot-ETFs vor ihrer Genehmigung im Januar.

Industry Unlikely to Wage Legal Battle

Es ist unwahrscheinlich, dass die Industrie einen Rechtsstreit führt

Balchunas' analysis suggests that the crypto industry is unlikely to engage in a significant legal fight against the Securities and Exchange Commission (SEC) if it denies ETH spot ETF applications. This conclusion is based on the relatively small size of Ethereum futures ETFs, which hold only 4% of the assets held by Bitcoin futures ETFs.

Die Analyse von Balchunas legt nahe, dass die Kryptoindustrie wahrscheinlich keinen nennenswerten Rechtsstreit gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) führen wird, wenn diese ETH-Spot-ETF-Anträge ablehnt. Diese Schlussfolgerung basiert auf der relativ geringen Größe der Ethereum-Futures-ETFs, die nur 4 % der von Bitcoin-Futures-ETFs gehaltenen Vermögenswerte halten.

Limited Institutional Appetite for Ethereum

Begrenzter institutioneller Appetit auf Ethereum

The analyst cites the lack of investor interest in the ProShares Ether Strategy ETF, which launched approximately two years after its Bitcoin counterpart and currently holds significantly less assets under management (AUM). This disparity indicates that institutional investors may have less appetite for Ethereum compared to Bitcoin.

Der Analyst führt das mangelnde Interesse der Anleger am ProShares Ether Strategy ETF an, der etwa zwei Jahre nach seinem Bitcoin-Pendant auf den Markt kam und derzeit deutlich weniger verwaltete Vermögenswerte (AUM) hält. Diese Ungleichheit deutet darauf hin, dass institutionelle Anleger möglicherweise weniger Interesse an Ethereum im Vergleich zu Bitcoin haben.

Industry Experts Corroborate Market Sentiment

Branchenexperten bestätigen die Marktstimmung

Sponsors of major Bitcoin ETFs have expressed similar views, suggesting that institutional investors prioritize Bitcoin over Ethereum. Bitwise CIO Matt Hougan stated that Ethereum ETFs may gain more traction if launched after Bitcoin ETFs, while Robert Mitchnick of BlackRock prioritized Bitcoin exposure among clients.

Sponsoren großer Bitcoin-ETFs haben ähnliche Ansichten geäußert und darauf hingewiesen, dass institutionelle Anleger Bitcoin Vorrang vor Ethereum einräumen. Matt Hougan, CIO von Bitwise, erklärte, dass Ethereum-ETFs mehr Anklang finden könnten, wenn sie nach Bitcoin-ETFs eingeführt würden, während Robert Mitchnick von BlackRock dem Bitcoin-Engagement bei Kunden Priorität einräumte.

Grayscale's Ambiguous Stance

Die zweideutige Haltung von Grayscale

Ethereum proponents argue that comparing the performance of futures ETFs is inappropriate given their different launch timings. However, Balchunas counters that Grayscale, a major Bitcoin ETF provider, is unlikely to support legal action for an Ethereum ETF that is likely to have a smaller market share.

Befürworter von Ethereum argumentieren, dass ein Vergleich der Performance von Futures-ETFs angesichts ihrer unterschiedlichen Einführungszeitpunkte unangemessen sei. Balchunas entgegnet jedoch, dass Grayscale, ein großer Bitcoin-ETF-Anbieter, wahrscheinlich keine rechtlichen Schritte für einen Ethereum-ETF unterstützen wird, der wahrscheinlich einen kleineren Marktanteil hat.

SEC's Stance on Spot ETFs

Haltung der SEC zu Spot-ETFs

Previously, the SEC opposed Bitcoin spot ETFs, citing concerns about market manipulation. However, a lawsuit by Grayscale prompted the SEC to reverse this stance, leading to the approval of Bitcoin spot ETFs.

Zuvor lehnte die SEC Bitcoin-Spot-ETFs ab und verwies auf Bedenken hinsichtlich Marktmanipulation. Eine Klage von Grayscale veranlasste die SEC jedoch, diese Haltung zu ändern, was zur Genehmigung von Bitcoin-Spot-ETFs führte.

Grayscale's Dilemma

Das Graustufen-Dilemma

Ironically, the increased competition resulting from ETF approvals has led to outflows from Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), eroding its market share. Balchunas questions whether Grayscale would be willing to incur the legal expenses and risk further outflows for an Ethereum ETF with a potentially smaller market size.

Ironischerweise hat der zunehmende Wettbewerb aufgrund der ETF-Genehmigungen zu Abflüssen aus dem Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) geführt, was seinen Marktanteil schmälerte. Balchunas fragt sich, ob Grayscale bereit wäre, die Rechtskosten zu tragen und weitere Abflüsse für einen Ethereum-ETF mit einer potenziell kleineren Marktgröße zu riskieren.

Conclusion

Abschluss

The latest analysis from Bloomberg suggests that Ethereum spot ETFs are unlikely to gain regulatory approval in the near future. The crypto industry is unlikely to engage in a significant legal fight, and institutional investors may not have the same level of interest in Ethereum as they do in Bitcoin. Grayscale's stance on an Ethereum ETF remains unclear, and the future of Ethereum spot ETFs remains uncertain.

Die neueste Analyse von Bloomberg legt nahe, dass Ethereum-Spot-ETFs in naher Zukunft wahrscheinlich keine behördliche Genehmigung erhalten werden. Es ist unwahrscheinlich, dass die Kryptoindustrie in einen nennenswerten Rechtsstreit verwickelt wird, und institutionelle Anleger haben möglicherweise nicht das gleiche Interesse an Ethereum wie an Bitcoin. Die Haltung von Grayscale zu einem Ethereum-ETF bleibt unklar, und die Zukunft der Ethereum-Spot-ETFs bleibt ungewiss.