L’attaque désemparée de Peter Schiff contre Bitcoin : une attaque trompeuse contre la monnaie numérique

À la suite du récent événement de réduction de moitié du Bitcoin, le célèbre défenseur de l'or, Peter Schiff, a continué à critiquer la viabilité du Bitcoin en tant que monnaie numérique. Schiff a affirmé que les coûts de transaction ont grimpé jusqu'à 128 dollars, avec des délais de traitement dépassant une heure, ce qui le rend impropre à une utilisation quotidienne comme moyen d'échange.

Peter Schiff's Persistent Bitcoin Bashing: An Ill-Informed and Disingenuous Attack on Digital Currency

Le Bitcoin Bashing persistant de Peter Schiff : une attaque mal informée et fallacieuse contre la monnaie numérique

In the aftermath of the highly anticipated Bitcoin halving event, renowned gold advocate and outspoken Bitcoin critic, Peter Schiff, has reignited his tirade against the world's leading decentralized digital asset, claiming its exorbitant transaction fees and lengthy processing times render it unsuitable as a viable medium of exchange.

Au lendemain de l'événement très attendu de réduction de moitié du Bitcoin, le célèbre défenseur de l'or et critique fervent du Bitcoin, Peter Schiff, a relancé sa tirade contre le principal actif numérique décentralisé au monde, affirmant que ses frais de transaction exorbitants et ses longs délais de traitement le rendent inadapté en tant que support viable. d'échange.

Schiff's aspersions on Bitcoin's functionality as a digital currency were met with a mixture of skepticism and derision within the crypto community. Many pointed out that Schiff's assertions were based on outdated information and a fundamental misunderstanding of the nature and benefits of digital currencies.

Les critiques de Schiff sur la fonctionnalité du Bitcoin en tant que monnaie numérique ont suscité un mélange de scepticisme et de dérision au sein de la communauté crypto. Beaucoup ont souligné que les affirmations de Schiff étaient basées sur des informations obsolètes et sur une incompréhension fondamentale de la nature et des avantages des monnaies numériques.

The Issue of Transaction Fees

La question des frais de transaction

Schiff's claim that Bitcoin transaction fees have soared to $128 is simply not supported by empirical evidence. While transaction fees have indeed been volatile in recent months due to network congestion, the average transaction fee currently stands at around $20, a significant reduction from the peak levels witnessed in late 2021. Moreover, the implementation of the Lightning Network, a second-layer scaling solution, has enabled users to conduct fast and inexpensive transactions, further alleviating the issue of high transaction fees.

L'affirmation de Schiff selon laquelle les frais de transaction Bitcoin ont grimpé jusqu'à 128 $ n'est tout simplement pas étayée par des preuves empiriques. Même si les frais de transaction ont en effet été volatils ces derniers mois en raison de la congestion du réseau, les frais de transaction moyens s'élèvent actuellement à environ 20 $, une réduction significative par rapport aux niveaux maximaux observés fin 2021. De plus, la mise en œuvre du Lightning Network, un réseau de deuxième couche solution évolutive, a permis aux utilisateurs d'effectuer des transactions rapides et peu coûteuses, atténuant ainsi le problème des frais de transaction élevés.

Processing Times

Le temps de traitement

Schiff's assertion that Bitcoin transactions take "over an hour" to process is similarly misleading. While it is true that transaction processing times can vary depending on network conditions, the average transaction confirmation time is typically closer to 10 minutes. This is comparable to traditional financial institutions, which can take days or even weeks to clear transactions.

L'affirmation de Schiff selon laquelle les transactions Bitcoin prennent « plus d'une heure » à traiter est également trompeuse. S'il est vrai que les délais de traitement des transactions peuvent varier en fonction des conditions du réseau, le temps moyen de confirmation des transactions est généralement plus proche de 10 minutes. Ceci est comparable aux institutions financières traditionnelles, qui peuvent prendre des jours, voire des semaines, pour régler les transactions.

Bitcoin vs. Gold: A Flawed Comparison

Bitcoin contre or : une comparaison erronée

Schiff's attempt to compare Bitcoin unfavorably to gold as a store of value and medium of exchange is deeply flawed. While gold has a long and storied history as a financial asset, its physical characteristics make it cumbersome, expensive, and impractical for everyday transactions. Bitcoin, on the other hand, is a digital asset that is easily divisible, easily transferred, and highly secure, making it a far more suitable medium of exchange for a modern, digital economy.

La tentative de Schiff de comparer défavorablement le Bitcoin à l’or en tant que réserve de valeur et moyen d’échange est profondément erronée. Bien que l’or ait une longue et riche histoire en tant qu’actif financier, ses caractéristiques physiques le rendent encombrant, coûteux et peu pratique pour les transactions quotidiennes. Bitcoin, en revanche, est un actif numérique facilement divisible, facilement transféré et hautement sécurisé, ce qui en fait un moyen d’échange bien plus adapté à une économie numérique moderne.

The Tokenization of Gold

La tokenisation de l’or

Schiff's suggestion that the tokenization of gold on a blockchain would solve the alleged shortcomings of gold as a currency is both naive and disingenuous. Tokenizing gold would merely create a digital representation of the underlying physical asset, not eliminate the inherent limitations of physical gold. Moreover, the tokenization of gold would introduce additional complexities and potential security risks, further undermining its viability as a practical medium of exchange.

La suggestion de Schiff selon laquelle la tokenisation de l’or sur une blockchain résoudrait les prétendues lacunes de l’or en tant que monnaie est à la fois naïve et fallacieuse. La tokenisation de l’or créerait simplement une représentation numérique de l’actif physique sous-jacent, sans éliminer les limites inhérentes à l’or physique. De plus, la tokenisation de l’or introduirait des complexités supplémentaires et des risques de sécurité potentiels, compromettant encore davantage sa viabilité en tant que moyen d’échange pratique.

Schiff's Skepticism: A Personal Agenda

Le scepticisme de Schiff : un programme personnel

Schiff's persistent criticism of Bitcoin appears to be driven more by a personal vendetta than any objective analysis of the technology's merits. As a self-proclaimed gold enthusiast, Schiff has a vested interest in promoting gold over competing assets, including Bitcoin. His unfounded attacks on Bitcoin are simply an attempt to protect his own financial interests and maintain the status quo.

Les critiques persistantes de Schiff à l'égard de Bitcoin semblent être motivées davantage par une vendetta personnelle que par une analyse objective des mérites de la technologie. En tant que passionné d’or autoproclamé, Schiff a tout intérêt à promouvoir l’or par rapport aux actifs concurrents, y compris Bitcoin. Ses attaques infondées contre Bitcoin sont simplement une tentative de protéger ses propres intérêts financiers et de maintenir le statu quo.

The Market Speaks: Bitcoin's Resilience

Le marché parle : la résilience du Bitcoin

Despite Schiff's relentless attacks, Bitcoin continues to gain adoption and acceptance worldwide. Its performance in the wake of the halving event, with the price rising above $65,000, demonstrates the resilience of the asset and the growing recognition of its value as a legitimate financial asset.

Malgré les attaques incessantes de Schiff, Bitcoin continue d'être adopté et accepté dans le monde entier. Sa performance à la suite de l'événement de réduction de moitié, avec un prix dépassant 65 000 $, démontre la résilience de l'actif et la reconnaissance croissante de sa valeur en tant qu'actif financier légitime.

Conclusion: Informed Decisions, Not Misinformed Opinions

Conclusion : des décisions éclairées, pas des opinions mal informées

Peter Schiff's criticisms of Bitcoin are based on outdated information, fundamental misunderstandings, and a biased personal agenda. Investors should be wary of such ill-informed and disingenuous attacks and conduct their own thorough research before making investment decisions. The digital asset landscape is constantly evolving, and Bitcoin remains a promising technology with the potential to revolutionize the financial industry.

Les critiques de Peter Schiff à l'égard de Bitcoin sont basées sur des informations obsolètes, des malentendus fondamentaux et un agenda personnel biaisé. Les investisseurs doivent se méfier de ces attaques mal informées et fallacieuses et mener leurs propres recherches approfondies avant de prendre des décisions d’investissement. Le paysage des actifs numériques est en constante évolution et Bitcoin reste une technologie prometteuse susceptible de révolutionner le secteur financier.