Peter Schiffs ahnungsloser Angriff auf Bitcoin: Ein irreführender Angriff auf die digitale Währung

Nach der jüngsten Bitcoin-Halbierung hat der bekannte Goldbefürworter Peter Schiff seine Kritik an der Lebensfähigkeit von Bitcoin als digitale Währung fortgesetzt. Schiff behauptete, dass die Transaktionskosten auf 128 US-Dollar gestiegen seien und die Bearbeitungszeiten mehr als eine Stunde betragen hätten, was es für den alltäglichen Gebrauch als Tauschmittel ungeeignet mache.

Peter Schiff's Persistent Bitcoin Bashing: An Ill-Informed and Disingenuous Attack on Digital Currency

Peter Schiffs anhaltendes Bitcoin-Bashing: Ein schlecht informierter und unaufrichtiger Angriff auf die digitale Währung

In the aftermath of the highly anticipated Bitcoin halving event, renowned gold advocate and outspoken Bitcoin critic, Peter Schiff, has reignited his tirade against the world's leading decentralized digital asset, claiming its exorbitant transaction fees and lengthy processing times render it unsuitable as a viable medium of exchange.

Nach der mit Spannung erwarteten Halbierung von Bitcoin hat der bekannte Goldbefürworter und ausgesprochene Bitcoin-Kritiker Peter Schiff seine Tirade gegen das weltweit führende dezentrale digitale Asset erneut entfacht und behauptet, dass es aufgrund seiner exorbitanten Transaktionsgebühren und langen Bearbeitungszeiten als brauchbares Medium ungeeignet sei des Austausches.

Schiff's aspersions on Bitcoin's functionality as a digital currency were met with a mixture of skepticism and derision within the crypto community. Many pointed out that Schiff's assertions were based on outdated information and a fundamental misunderstanding of the nature and benefits of digital currencies.

Schiffs Kritik an der Funktionalität von Bitcoin als digitale Währung stieß in der Krypto-Community auf eine Mischung aus Skepsis und Spott. Viele wiesen darauf hin, dass Schiffs Behauptungen auf veralteten Informationen und einem grundlegenden Missverständnis über die Natur und die Vorteile digitaler Währungen beruhten.

The Issue of Transaction Fees

Die Frage der Transaktionsgebühren

Schiff's claim that Bitcoin transaction fees have soared to $128 is simply not supported by empirical evidence. While transaction fees have indeed been volatile in recent months due to network congestion, the average transaction fee currently stands at around $20, a significant reduction from the peak levels witnessed in late 2021. Moreover, the implementation of the Lightning Network, a second-layer scaling solution, has enabled users to conduct fast and inexpensive transactions, further alleviating the issue of high transaction fees.

Schiffs Behauptung, dass die Bitcoin-Transaktionsgebühren auf 128 US-Dollar gestiegen seien, wird einfach nicht durch empirische Beweise gestützt. Während die Transaktionsgebühren in den letzten Monaten aufgrund der Überlastung des Netzwerks tatsächlich schwankten, liegt die durchschnittliche Transaktionsgebühr derzeit bei etwa 20 US-Dollar, was einen deutlichen Rückgang gegenüber den Spitzenwerten Ende 2021 darstellt. Darüber hinaus ist die Implementierung des Lightning Network, einer zweiten Ebene, vorgesehen Dank der Skalierungslösung können Benutzer schnelle und kostengünstige Transaktionen durchführen und so das Problem hoher Transaktionsgebühren weiter entschärfen.

Processing Times

Verarbeitungszeiten

Schiff's assertion that Bitcoin transactions take "over an hour" to process is similarly misleading. While it is true that transaction processing times can vary depending on network conditions, the average transaction confirmation time is typically closer to 10 minutes. This is comparable to traditional financial institutions, which can take days or even weeks to clear transactions.

Schiffs Behauptung, dass die Bearbeitung von Bitcoin-Transaktionen „über eine Stunde“ dauert, ist ebenfalls irreführend. Zwar können die Transaktionsverarbeitungszeiten je nach Netzwerkbedingungen variieren, die durchschnittliche Transaktionsbestätigungszeit liegt jedoch normalerweise eher bei 10 Minuten. Dies ist vergleichbar mit traditionellen Finanzinstituten, bei denen die Abwicklung von Transaktionen Tage oder sogar Wochen dauern kann.

Bitcoin vs. Gold: A Flawed Comparison

Bitcoin vs. Gold: Ein fehlerhafter Vergleich

Schiff's attempt to compare Bitcoin unfavorably to gold as a store of value and medium of exchange is deeply flawed. While gold has a long and storied history as a financial asset, its physical characteristics make it cumbersome, expensive, and impractical for everyday transactions. Bitcoin, on the other hand, is a digital asset that is easily divisible, easily transferred, and highly secure, making it a far more suitable medium of exchange for a modern, digital economy.

Schiffs Versuch, Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel und Tauschmittel unvorteilhaft mit Gold zu vergleichen, ist zutiefst fehlerhaft. Obwohl Gold eine lange und geschichtsträchtige Geschichte als Finanzanlage hat, ist es aufgrund seiner physikalischen Eigenschaften umständlich, teuer und für alltägliche Transaktionen unpraktisch. Bitcoin hingegen ist ein digitaler Vermögenswert, der leicht teilbar, leicht zu übertragen und äußerst sicher ist, was ihn zu einem weitaus geeigneteren Tauschmittel für eine moderne, digitale Wirtschaft macht.

The Tokenization of Gold

Die Tokenisierung von Gold

Schiff's suggestion that the tokenization of gold on a blockchain would solve the alleged shortcomings of gold as a currency is both naive and disingenuous. Tokenizing gold would merely create a digital representation of the underlying physical asset, not eliminate the inherent limitations of physical gold. Moreover, the tokenization of gold would introduce additional complexities and potential security risks, further undermining its viability as a practical medium of exchange.

Schiffs Vorschlag, dass die Tokenisierung von Gold auf einer Blockchain die angeblichen Mängel von Gold als Währung beheben würde, ist sowohl naiv als auch unaufrichtig. Die Tokenisierung von Gold würde lediglich eine digitale Darstellung des zugrunde liegenden physischen Vermögenswerts schaffen und nicht die inhärenten Einschränkungen von physischem Gold beseitigen. Darüber hinaus würde die Tokenisierung von Gold zusätzliche Komplexitäten und potenzielle Sicherheitsrisiken mit sich bringen und seine Brauchbarkeit als praktisches Tauschmittel weiter untergraben.

Schiff's Skepticism: A Personal Agenda

Schiffs Skeptizismus: Eine persönliche Agenda

Schiff's persistent criticism of Bitcoin appears to be driven more by a personal vendetta than any objective analysis of the technology's merits. As a self-proclaimed gold enthusiast, Schiff has a vested interest in promoting gold over competing assets, including Bitcoin. His unfounded attacks on Bitcoin are simply an attempt to protect his own financial interests and maintain the status quo.

Schiffs anhaltende Kritik an Bitcoin scheint eher von einem persönlichen Rachefeldzug als von einer objektiven Analyse der Vorzüge der Technologie getragen zu sein. Als selbsternannter Gold-Enthusiast hat Schiff ein begründetes Interesse daran, Gold gegenüber konkurrierenden Vermögenswerten, einschließlich Bitcoin, zu fördern. Seine unbegründeten Angriffe auf Bitcoin sind lediglich ein Versuch, seine eigenen finanziellen Interessen zu schützen und den Status quo aufrechtzuerhalten.

The Market Speaks: Bitcoin's Resilience

Der Markt spricht: Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin

Despite Schiff's relentless attacks, Bitcoin continues to gain adoption and acceptance worldwide. Its performance in the wake of the halving event, with the price rising above $65,000, demonstrates the resilience of the asset and the growing recognition of its value as a legitimate financial asset.

Trotz Schiffs unerbittlicher Angriffe gewinnt Bitcoin weltweit weiterhin an Akzeptanz und Akzeptanz. Seine Performance nach der Halbierung, bei der der Preis auf über 65.000 US-Dollar stieg, zeigt die Widerstandsfähigkeit des Vermögenswerts und die wachsende Anerkennung seines Wertes als legitimer finanzieller Vermögenswert.

Conclusion: Informed Decisions, Not Misinformed Opinions

Fazit: Informierte Entscheidungen, keine falsch informierten Meinungen

Peter Schiff's criticisms of Bitcoin are based on outdated information, fundamental misunderstandings, and a biased personal agenda. Investors should be wary of such ill-informed and disingenuous attacks and conduct their own thorough research before making investment decisions. The digital asset landscape is constantly evolving, and Bitcoin remains a promising technology with the potential to revolutionize the financial industry.

Peter Schiffs Kritik an Bitcoin basiert auf veralteten Informationen, grundlegenden Missverständnissen und einer voreingenommenen persönlichen Agenda. Anleger sollten sich vor solchen schlecht informierten und unaufrichtigen Angriffen in Acht nehmen und ihre eigene gründliche Recherche durchführen, bevor sie Anlageentscheidungen treffen. Die Landschaft der digitalen Vermögenswerte entwickelt sich ständig weiter und Bitcoin bleibt eine vielversprechende Technologie mit dem Potenzial, die Finanzbranche zu revolutionieren.