La Norvège interdit l'exploitation minière de Bitcoin dans une nouvelle loi controversée

La Norvège a promulgué une loi qui pourrait potentiellement conduire à l'expulsion des sociétés minières Bitcoin en raison de préoccupations concernant la consommation d'énergie et les émissions élevées. Malgré les critiques des experts du secteur qui affirment que la dépendance du minage de Bitcoin aux sources d'énergie renouvelables le rend respectueux de l'environnement, le gouvernement norvégien maintient que le secteur n'est pas une priorité en matière d'allocation d'énergie et ne correspond pas aux objectifs de développement durable du pays.

Norway Enacts Law Targeting Bitcoin Mining, Sparking Criticism and Debate

La Norvège adopte une loi ciblant l'exploitation minière de Bitcoin, suscitant des critiques et des débats

Oslo, Norway - In a bid to curb energy consumption and emissions, Norway has passed a new law that empowers the government to evict Bitcoin (BTC) mining firms from the country. The move has drawn mixed reactions, with industry experts and environmentalists expressing contrasting views on its potential implications.

Oslo, Norvège - Dans le but de réduire la consommation d'énergie et les émissions, la Norvège a adopté une nouvelle loi qui autorise le gouvernement à expulser les sociétés minières Bitcoin (BTC) du pays. Cette décision a suscité des réactions mitigées, les experts de l'industrie et les environnementalistes exprimant des points de vue contrastés sur ses implications potentielles.

The New Crypto Mining Law

La nouvelle loi sur le minage de crypto-monnaie

The recently passed legislation mandates data reporting from data centers, with a specific focus on regulating cryptocurrency mining operations that consume significant portions of the national energy grid. Bitcoin mining firms, which have made Norway a popular destination due to its low-cost electricity and favorable climate, are expected to be the most heavily impacted by the new law.

La législation récemment adoptée impose la communication des données des centres de données, avec un accent particulier sur la réglementation des opérations d'extraction de cryptomonnaies qui consomment une partie importante du réseau énergétique national. Les sociétés minières de Bitcoin, qui ont fait de la Norvège une destination populaire en raison de son électricité à faible coût et de son climat favorable, devraient être les plus durement touchées par la nouvelle loi.

Proof-of-Work: An Energy-Intensive Process

Preuve de travail : un processus énergivore

Bitcoin's reliance on the proof-of-work (PoW) protocol has been a long-standing point of contention. This methodology, employed to verify blockchain transactions, requires substantial computational power and hence consumes vast amounts of energy. Critics argue that this energy-intensive process is unsustainable and contributes to greenhouse gas emissions.

La dépendance de Bitcoin à l'égard du protocole de preuve de travail (PoW) est un point de discorde de longue date. Cette méthodologie, utilisée pour vérifier les transactions blockchain, nécessite une puissance de calcul importante et consomme donc de grandes quantités d'énergie. Les critiques soutiennent que ce processus gourmand en énergie n’est pas durable et contribue aux émissions de gaz à effet de serre.

Norway's Aim: Closing the Door on Unwanted Sectors

L’objectif de la Norvège : fermer la porte aux secteurs indésirables

Digitalization Minister Karianne Tung and Energy Minister Terje Assland have affirmed that the new law is specifically aimed at crypto mining, with the ultimate goal of shutting down such operations in Norway. Tung has stated that the legislation seeks to "close the door on the projects we do not want."

La ministre de la Numérisation Karianne Tung et le ministre de l'Énergie Terje Assland ont affirmé que la nouvelle loi visait spécifiquement le minage de cryptomonnaies, dans le but ultime de mettre fin à de telles opérations en Norvège. Tung a déclaré que la législation cherche à « fermer la porte aux projets dont nous ne voulons pas ».

Assland has emphasized the need to prioritize "socially useful" services and infrastructure in terms of energy allocation, dismissing crypto and Bitcoin mining as sectors that do not fall into these categories. "They are not welcome in Norway," he declared.

Assland a souligné la nécessité de donner la priorité aux services et aux infrastructures « socialement utiles » en termes d'allocation d'énergie, rejetant l'exploitation minière de crypto et de Bitcoin comme des secteurs qui n'entrent pas dans ces catégories. "Ils ne sont pas les bienvenus en Norvège", a-t-il déclaré.

Criticism and Industry Response

Critiques et réponse de l'industrie

Critics of the law, such as Daniel Batten, a managing partner at CH4 Capital, have pointed out the flawed understanding of Bitcoin mining evident in the statements of Norwegian officials. Batten argues that the legislation demonstrates a lack of comprehension of the mechanics of Bitcoin and the energy implications of its mining process.

Les critiques de la loi, tels que Daniel Batten, associé directeur de CH4 Capital, ont souligné la mauvaise compréhension du minage de Bitcoin, évidente dans les déclarations des responsables norvégiens. Batten affirme que la législation démontre un manque de compréhension des mécanismes du Bitcoin et des implications énergétiques de son processus d’extraction.

He emphasizes that Bitcoin mining is "not crypto mining" and that it is a fully-electrified industry that does not produce direct emissions. Instead, its energy consumption is akin to electric vehicles, where the emissions are generated by the source of electricity.

Il souligne que le minage de Bitcoin n’est « pas du minage de crypto » et qu’il s’agit d’une industrie entièrement électrifiée qui ne produit pas d’émissions directes. Au lieu de cela, sa consommation d’énergie s’apparente à celle des véhicules électriques, où les émissions sont générées par la source d’électricité.

Batten highlights that Norway's reliance on renewable hydroelectric power makes it an ideal location for Bitcoin mining, which does not contribute to environmental degradation. He asserts that the country's high sustainable energy usage, estimated at 55%, is unmatched in any other industry or developed nation that has taken a hostile stance towards Bitcoin mining.

Batten souligne que la dépendance de la Norvège à l'égard de l'énergie hydroélectrique renouvelable en fait un endroit idéal pour l'exploitation minière de Bitcoin, qui ne contribue pas à la dégradation de l'environnement. Il affirme que la forte consommation d'énergie durable du pays, estimée à 55 %, est inégalée dans toute autre industrie ou pays développé qui a adopté une position hostile à l'égard de l'exploitation minière de Bitcoin.

Discrimination and Selective Targeting

Discrimination et ciblage sélectif

Batten further criticizes the law as discriminatory, noting that it selectively targets a specific sector. He contends that the government's approach fails to recognize the significant economic benefits and technological advancements associated with Bitcoin mining and the blockchain industry.

Batten critique en outre la loi comme étant discriminatoire, notant qu'elle cible sélectivement un secteur spécifique. Il affirme que l'approche du gouvernement ne reconnaît pas les avantages économiques importants et les progrès technologiques associés à l'exploitation minière de Bitcoin et à l'industrie de la blockchain.

Conclusion

Conclusion

The new law in Norway has ignited a heated debate between industry experts and environmental advocates. While some argue that the legislation is necessary to address energy concerns and emissions, others raise concerns about selective targeting, a lack of understanding of Bitcoin's mechanics, and the potential negative impact on innovation and economic growth. The full ramifications of the law remain to be seen, but it is certain to continue to be a topic of discussion and controversy in the coming months.

La nouvelle loi norvégienne a déclenché un débat houleux entre les experts du secteur et les défenseurs de l'environnement. Alors que certains soutiennent que la législation est nécessaire pour répondre aux problèmes énergétiques et aux émissions, d'autres s'inquiètent du ciblage sélectif, du manque de compréhension des mécanismes du Bitcoin et de l'impact négatif potentiel sur l'innovation et la croissance économique. Il reste encore à connaître toutes les ramifications de la loi, mais elle continuera certainement à être un sujet de discussion et de controverse dans les mois à venir.