Latam Insights Encore : l'appel à l'indépendance cryptographique de Milei révèle un dilemme d'adoption

La récente élection du président pro-crypto Donald Trump et l'attente d'une adoption sans précédent du bitcoin par les États-Unis suscitent des inquiétudes.

Pro-crypto President Donald Trump was elected recently, and there’s been a lot of talk about the U.S. adopting bitcoin on an unprecedented scale. While these developments may validate the criticisms that traditional crypto advocates have been expressing for years, they could also usher in an era of greater control and oversight over bitcoin and cryptocurrency, given what’s at stake.

Le président pro-crypto Donald Trump a été élu récemment, et on a beaucoup parlé de l'adoption du bitcoin par les États-Unis à une échelle sans précédent. Bien que ces développements puissent valider les critiques exprimées depuis des années par les partisans traditionnels de la cryptographie, ils pourraient également ouvrir la voie à une ère de contrôle et de surveillance accrus sur le bitcoin et la crypto-monnaie, compte tenu des enjeux.

Recently, Argentine President Javier Milei also made some interesting statements about the state’s move toward cryptocurrency, raising alarms about the possible effects it could have. At an event organized by Meta in Buenos Aires, Milei stated that cryptocurrencies were empowering technologies that allowed citizens to break the currency monopoly.

Récemment, le président argentin Javier Milei a également fait des déclarations intéressantes sur l'évolution de l'État vers la crypto-monnaie, sonnant l'alarme sur les effets possibles que cela pourrait avoir. Lors d'un événement organisé par Meta à Buenos Aires, Milei a déclaré que les crypto-monnaies constituaient des technologies permettant aux citoyens de briser le monopole monétaire.

Warning about the effect of a possible takeover, he stressed:

Il a mis en garde contre les conséquences d'une éventuelle reprise :

Don’t let the states take over and carry out cryptocurrencies. Do not allow the state to put its hand in there, because – from there – they will turn us into slaves.

Ne laissez pas les États prendre le relais et exploiter les cryptomonnaies. Ne permettez pas à l’État d’intervenir là-dedans, car à partir de là, il nous transformerait en esclaves.

Read more: Milei Advocates for Crypto Independence: ‘Don’t Let States Take Over’

Lire la suite : Milei plaide pour l'indépendance cryptographique : « Ne laissez pas les États prendre le dessus »

While most agree that Milei was referring to the central bank digital currency (CBDC) menace, there is another way to interpret this call, as a new wave of state crypto adoption is upon us. As large states begin to amass significant quantities of bitcoin and other cryptocurrencies, they will also need to strive for greater control over the operations and transactions they conduct, given the holdings they control.

Bien que la plupart conviennent que Milei faisait référence à la menace de la monnaie numérique de la banque centrale (CBDC), il existe une autre façon d'interpréter cet appel, car une nouvelle vague d'adoption de la cryptographie par l'État est à nos portes. Alors que les grands États commencent à accumuler des quantités importantes de bitcoins et d’autres crypto-monnaies, ils devront également s’efforcer d’exercer un plus grand contrôle sur les opérations et les transactions qu’ils effectuent, compte tenu des avoirs qu’ils contrôlent.

From this perspective, Bitcoin—a project born from the necessity of separating money from the state—could end up being controlled by states as they seek to assert their dominance in a hypothetical Cold War-style dispute over Bitcoin. While the Bitcoin network is distributed, a significant portion remains under the control of companies subject to regulations. Bitcoin developers, the human side of the cryptocurrency, are also vulnerable.

De ce point de vue, Bitcoin – un projet né de la nécessité de séparer l’argent de l’État – pourrait finir par être contrôlé par des États alors qu’ils cherchent à affirmer leur domination dans un hypothétique conflit de type guerre froide sur Bitcoin. Même si le réseau Bitcoin est distribué, une partie importante reste sous le contrôle d’entreprises soumises à la réglementation. Les développeurs de Bitcoin, le côté humain de la cryptomonnaie, sont également vulnérables.

A state takeover of Bitcoin, while potentially beneficial to stakeholders who consider it a store of value, would undermine its original purpose of providing financial freedom to those who value it as a medium of exchange.

Un rachat de Bitcoin par l’État, bien que potentiellement bénéfique pour les parties prenantes qui le considèrent comme une réserve de valeur, nuirait à son objectif initial, qui est de fournir une liberté financière à ceux qui l’apprécient comme moyen d’échange.