Latam Insights Encore: Mileis Aufruf zur Krypto-Unabhängigkeit enthüllt ein Adoptionsdilemma

Die jüngste Wahl des pro-kryptowährungsfreundlichen Präsidenten Donald Trump und die Erwartung einer beispiellosen Einführung von Bitcoin in den USA geben Anlass zur Sorge

Pro-crypto President Donald Trump was elected recently, and there’s been a lot of talk about the U.S. adopting bitcoin on an unprecedented scale. While these developments may validate the criticisms that traditional crypto advocates have been expressing for years, they could also usher in an era of greater control and oversight over bitcoin and cryptocurrency, given what’s at stake.

Der pro-kryptofreundliche Präsident Donald Trump wurde kürzlich zum Präsidenten gewählt, und es wurde viel darüber gesprochen, dass die USA Bitcoin in einem beispiellosen Ausmaß einführen würden. Während diese Entwicklungen die seit Jahren geäußerte Kritik traditioneller Krypto-Befürworter bestätigen, könnten sie angesichts dessen, worum es geht, auch eine Ära der stärkeren Kontrolle und Überwachung von Bitcoin und Kryptowährungen einläuten.

Recently, Argentine President Javier Milei also made some interesting statements about the state’s move toward cryptocurrency, raising alarms about the possible effects it could have. At an event organized by Meta in Buenos Aires, Milei stated that cryptocurrencies were empowering technologies that allowed citizens to break the currency monopoly.

Kürzlich machte auch der argentinische Präsident Javier Milei einige interessante Aussagen über den Schritt des Staates hin zur Kryptowährung und löste damit Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen aus. Bei einer von Meta in Buenos Aires organisierten Veranstaltung erklärte Milei, dass Kryptowährungen Technologien ermöglichen, die es den Bürgern ermöglichen, das Währungsmonopol zu brechen.

Warning about the effect of a possible takeover, he stressed:

Er warnte vor den Auswirkungen einer möglichen Übernahme und betonte:

Don’t let the states take over and carry out cryptocurrencies. Do not allow the state to put its hand in there, because – from there – they will turn us into slaves.

Lassen Sie nicht zu, dass die Staaten Kryptowährungen übernehmen und durchführen. Lassen Sie nicht zu, dass der Staat dort seine Hand anlegt, denn von dort aus werden sie uns zu Sklaven machen.

Read more: Milei Advocates for Crypto Independence: ‘Don’t Let States Take Over’

Weiterlesen: Milei plädiert für Krypto-Unabhängigkeit: „Lassen Sie nicht zu, dass Staaten die Macht übernehmen“

While most agree that Milei was referring to the central bank digital currency (CBDC) menace, there is another way to interpret this call, as a new wave of state crypto adoption is upon us. As large states begin to amass significant quantities of bitcoin and other cryptocurrencies, they will also need to strive for greater control over the operations and transactions they conduct, given the holdings they control.

Während sich die meisten darin einig sind, dass Milei sich auf die Bedrohung durch die digitale Zentralbankwährung (CBDC) bezog, gibt es eine andere Möglichkeit, diese Forderung zu interpretieren, da uns eine neue Welle der staatlichen Krypto-Einführung bevorsteht. Da große Staaten beginnen, erhebliche Mengen an Bitcoin und anderen Kryptowährungen anzuhäufen, müssen sie angesichts der von ihnen kontrollierten Bestände auch eine größere Kontrolle über die von ihnen durchgeführten Operationen und Transaktionen anstreben.

From this perspective, Bitcoin—a project born from the necessity of separating money from the state—could end up being controlled by states as they seek to assert their dominance in a hypothetical Cold War-style dispute over Bitcoin. While the Bitcoin network is distributed, a significant portion remains under the control of companies subject to regulations. Bitcoin developers, the human side of the cryptocurrency, are also vulnerable.

Aus dieser Perspektive könnte Bitcoin – ein Projekt, das aus der Notwendigkeit entstanden ist, Geld vom Staat zu trennen – am Ende von Staaten kontrolliert werden, die versuchen, ihre Dominanz in einem hypothetischen Streit um Bitcoin im Stil des Kalten Krieges zu behaupten. Während das Bitcoin-Netzwerk verteilt ist, bleibt ein erheblicher Teil unter der Kontrolle von Unternehmen, die Vorschriften unterliegen. Auch Bitcoin-Entwickler, die menschliche Seite der Kryptowährung, sind anfällig.

A state takeover of Bitcoin, while potentially beneficial to stakeholders who consider it a store of value, would undermine its original purpose of providing financial freedom to those who value it as a medium of exchange.

Eine staatliche Übernahme von Bitcoin wäre zwar potenziell vorteilhaft für Interessengruppen, die es als Wertaufbewahrungsmittel betrachten, würde aber seinen ursprünglichen Zweck untergraben, denjenigen finanzielle Freiheit zu bieten, die es als Tauschmittel schätzen.