Les espoirs officiels de Kim Min-seung pour 2025

Début 2024, après l’approbation de l’ETF Bitcoin spot, Bitcoin a rapidement commencé à être adopté par la finance institutionnelle et les entreprises mondiales.

Kim Min-seung's ₿fficial Hopes for 2025

Les espoirs officiels de Kim Min-seung pour 2025

In early 2024, after the approval of the Bitcoin spot ETF, Bitcoin quickly began to be adopted by institutional finance and global companies. In November 2024, 'Crypto President' Trump was elected as the next president of the United States, and the Democratic Party, which maintained an anti-virtual asset stance, lost its dominance not only in the White House but also in both houses of Congress. In the new year, a 'crypto revolution' led by the U.S. administration and legislature is expected to take off worldwide.

Début 2024, après l’approbation de l’ETF Bitcoin spot, Bitcoin a rapidement commencé à être adopté par la finance institutionnelle et les entreprises mondiales. En novembre 2024, le « Crypto President » Trump a été élu prochain président des États-Unis, et le Parti démocrate, qui a maintenu une position anti-actifs virtuels, a perdu sa domination non seulement à la Maison Blanche mais également dans les deux chambres du Congrès. . Au cours de la nouvelle année, une « révolution crypto » menée par l’administration et le corps législatif américains devrait décoller dans le monde entier.

As a result, in 2025, more people from all walks of life will become interested in virtual assets, both personally and professionally. Here are some summaries that may be helpful for those who are starting to study the virtual asset market and industry in the new year.

En conséquence, en 2025, davantage de personnes de tous horizons s’intéresseront aux actifs virtuels, tant sur le plan personnel que professionnel. Voici quelques résumés qui peuvent être utiles à ceux qui commencent à étudier le marché et l’industrie des actifs virtuels au cours de la nouvelle année.

Coins Are Not Bad

Les pièces ne sont pas mauvaises

Before 2024, coins were not recognized as legitimate assets, and everything related to coins was treated as 'bad.' Whether prices went up or down, it was bad. Whether it garnered public attention or not, it was bad. People who got rich from coins were considered bad, and those who lost money were also considered bad.

Avant 2024, les pièces n'étaient pas reconnues comme des actifs légitimes et tout ce qui concernait les pièces était traité comme « mauvais ». Que les prix montent ou descendent, c’était mauvais. Que cela ait attiré ou non l’attention du public, c’était mauvais. Les gens qui s’enrichissaient grâce aux pièces de monnaie étaient considérés comme mauvais, et ceux qui perdaient de l’argent étaient également considérés comme mauvais.

Coins are not bad. It's the people who do bad things with coins that are bad. As a relatively new asset class, there isn't much empirical knowledge accumulated, and since it applies cutting-edge technologies like cryptography and distributed computing, the technical understanding is difficult. Scammers sometimes exploit this knowledge gap. However, such scams appear wherever there are advanced technologies, like natural resource development or new drug development in lesser-known countries. Just as natural resource development or new drug development itself isn't bad, coins themselves aren't bad either.

Les pièces ne sont pas mauvaises. Ce sont les gens qui font de mauvaises choses avec des pièces qui sont mauvaises. En tant que classe d'actifs relativement nouvelle, peu de connaissances empiriques sont accumulées et, comme elle applique des technologies de pointe telles que la cryptographie et l'informatique distribuée, la compréhension technique est difficile. Les fraudeurs exploitent parfois ce manque de connaissances. Cependant, de telles escroqueries apparaissent partout où existent des technologies avancées, comme le développement de ressources naturelles ou le développement de nouveaux médicaments dans des pays moins connus. Tout comme le développement des ressources naturelles ou le développement de nouveaux médicaments en soi ne sont pas mauvais, les pièces de monnaie elles-mêmes ne le sont pas non plus.

There's also a prejudice that coins are heavily used for money laundering and financial crimes. The most used medium for money laundering is not coins but cash. It's the people who launder money and send funds to terrorist organizations using coins that are bad, not the coins themselves. If coins are bad, then cash, dollars, and won should all be considered bad too.

Il existe également un préjugé selon lequel les pièces sont largement utilisées pour le blanchiment d'argent et les délits financiers. Le moyen le plus utilisé pour le blanchiment d’argent n’est pas les pièces de monnaie mais les espèces. Ce sont les gens qui blanchissent de l’argent et envoient des fonds à des organisations terroristes en utilisant des pièces de monnaie de mauvaise qualité, et non les pièces elles-mêmes. Si les pièces sont mauvaises, alors l’argent liquide, les dollars et le won devraient également être considérés comme mauvais.

Blockchain is just a neutral technology, and coins are just neutral investment assets. The idea that blockchain and coins themselves are bad is wrong.

La blockchain n’est qu’une technologie neutre, et les pièces ne sont que des actifs d’investissement neutres. L’idée selon laquelle la blockchain et les pièces elles-mêmes sont mauvaises est fausse.

Coins Are Not Stocks

Les pièces ne sont pas des actions

Many people dismiss coins as a new kind of peculiar stock just because they have fluctuating prices, charts, tickers, and exchanges. This is where most misunderstandings arise. Coins were made to be 'not stocks.' Even Bitcoin, the ancestor of all coins, does not have the characteristics of securities, and since the era of Initial Coin Offerings (ICOs), governments like the U.S. have tried to regulate the coin market by applying securities laws, so coins have focused on removing any characteristics that could be mistaken for securities.

De nombreuses personnes considèrent les pièces comme un nouveau type d’actions particulières simplement parce que leurs prix, graphiques, tickers et bourses fluctuent. C’est là que surgissent la plupart des malentendus. Les pièces de monnaie ont été conçues pour « ne pas être des actions ». Même Bitcoin, l'ancêtre de toutes les pièces, n'a pas les caractéristiques des titres, et depuis l'ère des Initial Coin Offers (ICO), des gouvernements comme les États-Unis ont tenté de réglementer le marché des pièces en appliquant des lois sur les valeurs mobilières, de sorte que les pièces se sont concentrées sur supprimer toutes les caractéristiques qui pourraient être confondues avec des titres.

Those who take on coin-related tasks often have long careers in the securities market. As a result, they consider coins as a type of security and point out things happening in the coin market that would be 'unthinkable if they were stocks.' This is a wrong approach. Coins are not stocks, nor are they securities. They are a completely different asset class created for entirely different purposes and with a completely different history. Approaching coins with the knowledge and biases of domestic stocks traded under regulations honed over decades on a single domestic exchange is not appropriate.

Ceux qui assument des tâches liées aux pièces ont souvent une longue carrière sur le marché des valeurs mobilières. En conséquence, ils considèrent les pièces comme un type de sécurité et soulignent des événements sur le marché des pièces qui seraient « impensables s’il s’agissait d’actions ». C’est une mauvaise approche. Les pièces ne sont pas des actions, ni des titres. Il s’agit d’une classe d’actifs complètement différente, créée à des fins totalement différentes et avec une histoire complètement différente. Aborder les pièces avec la connaissance et les préjugés des actions nationales négociées dans le cadre de réglementations perfectionnées au fil des décennies sur une seule bourse nationale n'est pas approprié.

In a Lawless Area, Bad Drives Out Good

Dans une zone de non-loi, le mal chasse le bien

Many problems in the coin market arise from the absence of legislation and regulation. Prohibition and blocking are sufficient. The problem is the lack of legal definitions of 'what can be done.' In our country, many aspects related to coins are in the realm of lawlessness or illegality. Coins resemble finance, and our country's finance operates under a negative regulatory system. In other words, you can't do anything unless it's explicitly allowed.

De nombreux problèmes sur le marché des pièces de monnaie proviennent de l’absence de législation et de réglementation. L'interdiction et le blocage suffisent. Le problème réside dans le manque de définitions juridiques de « ce qui peut être fait ». Dans notre pays, de nombreux aspects liés aux pièces de monnaie relèvent de l’anarchie ou de l’illégalité. Les pièces de monnaie ressemblent à la finance, et la finance de notre pays fonctionne sous un système de réglementation négatif. En d’autres termes, vous ne pouvez rien faire à moins que cela ne soit explicitement autorisé.

Since 2017, while the government has turned its back with a 'no way' stance, reliable businesses like domestic financial institutions and large corporations have been unable to engage in coin and blockchain-related businesses. Technology companies that tried to lead with their technological prowess were even blocked from cashing out coins. Thus, the domestic blockchain ecosystem is withering day by day.

Depuis 2017, alors que le gouvernement a tourné le dos avec une position « impossible », des entreprises fiables comme les institutions financières nationales et les grandes entreprises ont été incapables de s'engager dans des activités liées aux pièces de monnaie et à la blockchain. Les entreprises technologiques qui tentaient de dominer grâce à leurs prouesses technologiques n’avaient même pas le droit d’encaisser des pièces. Ainsi, l’écosystème national de la blockchain se dégrade de jour en jour.

In the realm of lawlessness and illegality, sound businesses cannot operate, while businesses with suspicious backgrounds enter with a one-time gain in mind. When consumer damage occurs in the virtual asset industry, public opinion worsens, and the industry's social standing weakens further. This is a typical situation where bad drives out good, and it has persisted for a long time.

Dans le domaine de l’anarchie et de l’illégalité, les entreprises saines ne peuvent pas fonctionner, tandis que les entreprises aux antécédents suspects entrent avec en tête un gain ponctuel. Lorsque des dommages surviennent aux consommateurs dans le secteur des actifs virtuels, l'opinion publique se détériore et le statut social du secteur s'affaiblit encore davantage. Il s’agit d’une situation typique dans laquelle le mal chasse le bien, et elle persiste depuis longtemps.

Instead of regulations that say 'don't do this,' we need forward-looking guidelines that say 'do it this way.' We must remember that around 2018, major corporations like Samsung, LG, SK, KT, and Lotte completed their own blockchain developments, but there have been no noticeable business achievements since

Au lieu de réglementations qui disent « ne faites pas ceci », nous avons besoin de lignes directrices prospectives qui disent « faites les choses de cette façon ». Nous devons nous rappeler que vers 2018, de grandes entreprises comme Samsung, LG, SK, KT et Lotte ont achevé leurs propres développements de blockchain, mais qu'il n'y a eu aucune réalisation commerciale notable depuis.