Deux propositions clés de la gouvernance de Solana, SIMD-228 et SIMD-123, atteignent un jalon historique

Le processus de gouvernance de Solana a atteint une étape historique car deux propositions clés, SIMD-228 et SIMD-123, ont attiré une participation sans précédent.

Solana’s governance process reached a historic milestone as two key proposals, SIMD-228 and SIMD-123, drew unprecedented participation.

Le processus de gouvernance de Solana a atteint une étape historique car deux propositions clés, SIMD-228 et SIMD-123, ont attiré une participation sans précédent.

These proposals, which aimed to address validator revenue distribution and network inflation respectively, sparked intense debate within the Solana community.

Ces propositions, qui visaient à lutter contre la distribution des revenus du validateur et l'inflation du réseau respectivement, ont suscité un débat intense au sein de la communauté Solana.

According to voting results, SIMD-228 failed to pass as it secured a 61.39% approval rate, falling short of the required two-thirds majority. However, SIMD-123 passed with a 74.91% “yes” vote.

Selon les résultats du vote, SIMD-228 n'a pas réussi car il a obtenu un taux d'approbation de 61,39%, en moins de la majorité des deux tiers requise. Cependant, SIMD-123 a passé avec un vote «oui» de 74,91%.

The rejection of SIMD-228 means Solana’s inflation rate will remain unchanged, preserving the current staking reward structure. In contrast, the passage of SIMD-123 could reshape validator incentives by introducing revenue-sharing mechanisms for stakers.

Le rejet de SIMD-228 signifie que le taux d'inflation de Solana restera inchangé, préservant la structure actuelle de récompense de mise en scène. En revanche, le passage de SIMD-123 pourrait remodeler les incitations de validateur en introduisant des mécanismes de partage des revenus pour les stakers.

Mert Mumtaz, CEO of Helius Labs, commented on the results, stating that the failure of SIMD-228 highlights the need for better governance tools.

Mert Mumtaz, PDG d'Helius Labs, a commenté les résultats, déclarant que l'échec de SIMD-228 met en évidence la nécessité de meilleurs outils de gouvernance.

He noted that the voting discussions became "unreadable" and proposed a mechanism allowing stakers to vote independently.

Il a noté que les discussions sur le vote sont devenues "illisibles" et ont proposé un mécanisme permettant aux stakers de voter indépendamment.

However, Solana Labs co-founder Anatoly Yakovenko expressed skepticism about such an approach. He argued that most stakers might remain passive, and the network needs strong-willed validators who can actively drive decentralization.

Cependant, le co-fondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a exprimé son scepticisme quant à une telle approche. Il a fait valoir que la plupart des empreneurs pourraient rester passifs et que le réseau a besoin de validateurs volontaires qui peuvent activement générer une décentralisation.

Record turnout

Enregistrer le taux de participation

Meanwhile, community members highlighted the significance of these votes, revealing that SIMD-228 saw a record-breaking 74.3% turnout, while SIMD-123 garnered 57.1% participation.

Pendant ce temps, les membres de la communauté ont souligné l'importance de ces votes, révélant que SIMD-228 a connu un taux de participation record de 74,3%, tandis que SIMD-123 a suscité une participation de 57,1%.

These numbers set new benchmarks for governance engagement on the Solana network. For instance, SIMD-228’s turnout surpasses every US presidential election in the last 100 years.

Ces chiffres ont établi de nouveaux repères pour l'engagement de la gouvernance sur le réseau Solana. Par exemple, la participation de SIMD-228 dépasse chaque élection présidentielle américaine au cours des 100 dernières années.

Multicoin Capital co-founder Tushar Jain emphasized the event’s magnitude, calling it the “most significant crypto governance vote ever.”

Le co-fondateur de Multicoin Capital, Tushar Jain, a souligné l'ampleur de l'événement, l'appelant le «vote la plus significatif de la gouvernance de la cryptographie».

He said the participation spanned 910 individual validators alongside stakers, developers, investors, exchanges, and other key ecosystem contributors.

Il a déclaré que la participation avait duré 910 validateurs individuels aux côtés de stakers, de développeurs, d'investisseurs, d'échanges et d'autres contributeurs clés de l'écosystème.

“If this vote tells us one thing, it’s that the state of the Solana network is strong. This was a meaningful scaling stress test—a social, rather than technical, stress test—and the network passed despite a wide stratification of diverging opinions and interests,” Jain added.

«Si ce vote nous dit une chose, c'est que l'état du réseau Solana est fort. Il s'agissait d'un test de stress de mise à l'échelle significatif - un test de stress social plutôt que technique - et le réseau a passé malgré une large stratification des opinions et des intérêts divergents », a ajouté Jain.

Laine, a Solana validator, also praised the level of engagement and debate. He stated that such involvement—regardless of the outcome—bodes well for the ecosystem’s future.

Laine, un validateur de Solana, a également salué le niveau d'engagement et de débat. Il a déclaré qu'une telle implication - sans emprise du résultat - a bien fait pour l'avenir de l'écosystème.