Les investisseurs abandonnent le procès accusant Elon Musk d’avoir truqué Dogecoin

Les investisseurs dans la crypto-monnaie qui ont déclaré que la personne la plus riche du monde et son constructeur de voitures électriques Tesla avaient commis des fraudes et des délits d'initiés retirent leur appel.

Investors in the cryptocurrency Dogecoin who accused Elon Musk and his electric car company Tesla of fraud and insider trading are withdrawing their appeal from an August 29 dismissal of their case.

Les investisseurs dans la crypto-monnaie Dogecoin qui accusaient Elon Musk et sa société de voitures électriques Tesla de fraude et de délit d'initié retirent leur appel contre le rejet de leur dossier le 29 août.

The investors, who were seeking class-action status, had also asked the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan to sanction Musk’s lawyers for allegedly interfering with the appeal, including by demanding payment of their hefty legal fees.

Les investisseurs, qui cherchaient à bénéficier du statut de recours collectif, avaient également demandé à la 2e Cour d'appel américaine de Manhattan de sanctionner les avocats de Musk pour avoir prétendument interféré avec l'appel, notamment en exigeant le paiement de leurs lourds frais juridiques.

Musk and Tesla, meanwhile, withdrew their motion to sanction the investors’ lawyer for allegedly pursuing a “frivolous” case with ever-changing legal theories to “extort a quick handout.”

Musk et Tesla, quant à eux, ont retiré leur requête visant à sanctionner l'avocat des investisseurs pour avoir prétendument poursuivi une affaire « frivole » avec des théories juridiques en constante évolution pour « extorquer une aide rapide ».

A stipulation dismissing the appeal and both sides’ motions was filed on Thursday night in federal court in Manhattan. It requires approval by U.S. District Judge Alvin Hellerstein.

Une stipulation rejetant l'appel et les requêtes des deux parties a été déposée jeudi soir devant le tribunal fédéral de Manhattan. Cela nécessite l’approbation du juge de district américain Alvin Hellerstein.

The investors had sued Musk in June 2021, accusing him of losing them money by driving up Dogecoin's price with tweets and other actions, then abandoning the cryptocurrency.

Les investisseurs avaient poursuivi Musk en juin 2021, l'accusant de leur avoir perdu de l'argent en faisant grimper le prix du Dogecoin avec des tweets et d'autres actions, puis en abandonnant la crypto-monnaie.

They said Musk and Tesla touted Dogecoin to boost its price and sell their holdings at inflated levels, while knowing the cryptocurrency had no intrinsic value.

Ils ont déclaré que Musk et Tesla avaient vanté Dogecoin pour augmenter son prix et vendre leurs avoirs à des niveaux gonflés, tout en sachant que la crypto-monnaie n'avait aucune valeur intrinsèque.

Investors accused Musk of using Twitter posts, an appearance on NBC’s “Saturday Night Live” and other stunts to trade Dogecoin at their expense, including by timing trades to Musk’s public statements and activities.

Les investisseurs ont accusé Musk d'avoir utilisé des publications sur Twitter, une apparition dans l'émission « Saturday Night Live » de NBC et d'autres astuces pour échanger du Dogecoin à leurs dépens, notamment en synchronisant les transactions avec les déclarations et activités publiques de Musk.

The investors said Musk's conduct caused them to lose money because he failed to disclose his trades, and his statements and actions artificially inflated Dogecoin's price.

Les investisseurs ont déclaré que la conduite de Musk leur avait fait perdre de l'argent parce qu'il n'avait pas divulgué ses transactions et que ses déclarations et ses actions avaient artificiellement gonflé le prix du Dogecoin.

Musk's lawyers had called the investors' lawsuit “desperate” and said the investors were trying to “manufacture jurisdiction” over Musk in New York, where he does not live.

Les avocats de Musk ont ​​qualifié le procès des investisseurs de « désespéré » et ont déclaré que les investisseurs essayaient de « fabriquer une juridiction » sur Musk à New York, où il ne vit pas.

They said the investors' claims were barred by statutes of limitation and other legal doctrines, and that Musk's statements about Dogecoin were protected by the First Amendment.

Ils ont déclaré que les réclamations des investisseurs étaient interdites par les délais de prescription et d'autres doctrines juridiques, et que les déclarations de Musk concernant Dogecoin étaient protégées par le premier amendement.

Musk and Tesla are also facing separate securities fraud lawsuits over Musk's tweets about a possible take-private transaction for Tesla in August 2018.

Musk et Tesla font également face à des poursuites distinctes pour fraude en matière de valeurs mobilières suite aux tweets de Musk concernant une éventuelle transaction de privatisation de Tesla en août 2018.