Les ETF spot Bitcoin et Ethereum de Hong Kong font des débuts décevants

Les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin et Ethereum récemment lancés à Hong Kong ont connu des débuts modestes, n'ayant pas réussi à répondre aux attentes initiales en matière de volume de transactions. Malgré des émissions initiales importantes, l'intérêt du marché est apparu limité, les six ETF accumulant un volume de transactions combiné de 11 millions de dollars, nettement inférieur aux 100 millions de dollars prévus. La réponse modérée contraste avec la solide performance des ETF au comptant Bitcoin basés aux États-Unis, qui ont enregistré un volume de 655 millions de dollars lors de leur premier jour de négociation en janvier.

Hong Kong's Spot Bitcoin and Ethereum ETFs Debut with Lackluster Performance

Les ETF Spot Bitcoin et Ethereum de Hong Kong font leurs débuts avec des performances médiocres

Hong Kong's financial market witnessed a muted start for its newly launched spot Bitcoin and Ethereum exchange-traded funds (ETFs), falling short of initial trading volume expectations. Despite substantial issuance sizes, market interest appeared restrained, as evidenced by the trading data for the first day.

Le marché financier de Hong Kong a connu un démarrage timide pour ses nouveaux fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin et Ethereum, en deçà des attentes initiales en matière de volume de transactions. Malgré des volumes d'émission importants, l'intérêt du marché est apparu limité, comme en témoignent les données de négociation du premier jour.

The debut of these ETFs, including the ChinaAMC Bitcoin ETF, the Harvest Bitcoin Spot ETF, and the Bosera HashKey BTC ETF, was highly anticipated. The ChinaAMC Bitcoin ETF garnered significant initial issuance, amounting to approximately $121 million (HK$ 950 million), while its Ether equivalent launched at $20 million (HK$ 160 million).

Les débuts de ces ETF, notamment l’ETF ChinaAMC Bitcoin, l’ETF Harvest Bitcoin Spot et l’ETF Bosera HashKey BTC, étaient très attendus. L'ETF ChinaAMC Bitcoin a recueilli une émission initiale importante, s'élevant à environ 121 millions de dollars (950 millions de dollars de Hong Kong), tandis que son équivalent Ether a été lancé à 20 millions de dollars (160 millions de dollars de Hong Kong).

However, trading volumes remained subdued, with Bitcoin Spot ETFs accumulating only $8.8 million and Ether Spot ETFs recording a mere $2.6 million. This tepid performance raised concerns among market observers, who had expected higher liquidity and participation.

Cependant, les volumes de transactions sont restés modérés, les ETF Bitcoin Spot n’accumulant que 8,8 millions de dollars et les ETF Ether Spot n’enregistrant que 2,6 millions de dollars. Cette performance médiocre a suscité des inquiétudes parmi les observateurs du marché, qui s'attendaient à une liquidité et une participation plus élevées.

Prominent investment analyst Trader T (@pivfund2100) noted the discrepancy between anticipated and actual market engagement, suggesting that issuers may have overestimated initial demand. He observed that retail investors were the primary participants on the first day and commented on the absence of in-kind creation/redemption, which was anticipated to play a significant role.

L'éminent analyste d'investissement Trader T (@pivfund2100) a noté l'écart entre l'engagement anticipé et réel du marché, suggérant que les émetteurs pourraient avoir surestimé la demande initiale. Il a observé que les investisseurs particuliers étaient les principaux participants le premier jour et a commenté l'absence de création/rachat en nature, qui devrait jouer un rôle important.

The lack of participation from Mainland Chinese investors was also cited as a contributing factor to the lackluster trading volumes. Trader T highlighted that investors from Mainland China are currently unable to access these ETFs, representing a substantial market limitation.

Le manque de participation des investisseurs de Chine continentale a également été cité comme un facteur contribuant à la faiblesse des volumes d'échanges. Le trader T a souligné que les investisseurs de Chine continentale ne sont actuellement pas en mesure d'accéder à ces ETF, ce qui représente une limitation importante du marché.

Despite geographical restrictions, these ETFs are seen as a pivotal development for the region, offering a regulated mechanism for large-scale transactions between cryptocurrencies like Bitcoin and Ether and fiat currencies. However, their performance contrasts sharply with the performance of their US counterparts.

Malgré les restrictions géographiques, ces ETF sont considérés comme un développement crucial pour la région, offrant un mécanisme réglementé pour les transactions à grande échelle entre les crypto-monnaies comme le Bitcoin et l'Ether et les monnaies fiduciaires. Cependant, leurs performances contrastent fortement avec celles de leurs homologues américaines.

On their inaugural trading day in January, US-based spot Bitcoin ETFs witnessed a volume of $655 million. In contrast, the combined $11 million trading volume of Hong Kong's six ETFs fell far short of the expected $100 million. This discrepancy suggests that analysts may have overestimated the potential of Hong Kong, particularly at the outset.

Lors de leur premier jour de bourse en janvier, les ETF au comptant Bitcoin basés aux États-Unis ont enregistré un volume de 655 millions de dollars. En revanche, le volume total des transactions de 11 millions de dollars des six ETF de Hong Kong est bien inférieur aux 100 millions de dollars attendus. Cet écart suggère que les analystes ont peut-être surestimé le potentiel de Hong Kong, surtout au début.

The broader cryptocurrency market reacted negatively to the lukewarm reception of Hong Kong's ETFs. Bitcoin dropped nearly 5% from $64,700 to just under $61,250 within three hours during European trading hours. Similarly, Ether fell by more than 7.0 % from $3,250 to $3,015. These movements could be attributed to the market's interpretation of the ETFs' underperformance as a lack of confidence or a smaller-than-expected investor base.

Le marché plus large des cryptomonnaies a réagi négativement à l'accueil mitigé réservé aux ETF de Hong Kong. Bitcoin a chuté de près de 5 %, passant de 64 700 $ à un peu moins de 61 250 $ en trois heures pendant les heures de négociation européennes. De même, l'Ether a chuté de plus de 7,0 %, passant de 3 250 $ à 3 015 $. Ces mouvements pourraient être attribués à l'interprétation par le marché de la sous-performance des ETF comme un manque de confiance ou une base d'investisseurs plus petite que prévu.

As of the time of writing, BTC traded at $61,235, indicating persistent market volatility. The muted debut of Hong Kong's spot Bitcoin and Ethereum ETFs has raised questions about the actual demand for these products and their potential impact on the broader cryptocurrency market. Analysts will continue to monitor the performance of these ETFs in the coming weeks and months to assess their long-term viability in the increasingly competitive crypto asset ecosystem.

Au moment de la rédaction de cet article, le BTC s'échangeait à 61 235 $, ce qui indique une volatilité persistante du marché. Les débuts discrets des ETF spot Bitcoin et Ethereum à Hong Kong ont soulevé des questions sur la demande réelle de ces produits et leur impact potentiel sur le marché plus large des crypto-monnaies. Les analystes continueront de surveiller les performances de ces ETF dans les semaines et mois à venir pour évaluer leur viabilité à long terme dans un écosystème d’actifs cryptographiques de plus en plus compétitif.