Hongkonger Spot-Bitcoin- und Ethereum-ETFs geben enttäuschende Debüts

Hongkongs neu aufgelegte Spot-Exchange Traded Funds (ETFs) Bitcoin und Ethereum hatten ein verhaltenes Debüt und konnten die anfänglichen Handelsvolumenerwartungen nicht erfüllen. Trotz beträchtlicher anfänglicher Emissionsmengen schien das Marktinteresse verhalten zu sein, da die sechs ETFs zusammen ein Handelsvolumen von 11 Millionen US-Dollar erzielten, was deutlich unter den erwarteten 100 Millionen US-Dollar liegt. Die gedämpfte Reaktion steht im Gegensatz zur starken Performance der in den USA ansässigen Spot-Bitcoin-ETFs, die an ihrem ersten Handelstag im Januar ein Volumen von 655 Millionen US-Dollar verzeichneten.

Hong Kong's Spot Bitcoin and Ethereum ETFs Debut with Lackluster Performance

Hongkongs Spot-Bitcoin- und Ethereum-ETFs debütieren mit glanzloser Performance

Hong Kong's financial market witnessed a muted start for its newly launched spot Bitcoin and Ethereum exchange-traded funds (ETFs), falling short of initial trading volume expectations. Despite substantial issuance sizes, market interest appeared restrained, as evidenced by the trading data for the first day.

Der Hongkonger Finanzmarkt erlebte einen verhaltenen Start für seine neu eingeführten Spot-Bitcoin- und Ethereum-Exchange-Traded-Fonds (ETFs) und blieb hinter den anfänglichen Handelsvolumenerwartungen zurück. Trotz beträchtlicher Emissionsvolumina schien das Marktinteresse verhalten zu sein, wie die Handelsdaten für den ersten Tag belegen.

The debut of these ETFs, including the ChinaAMC Bitcoin ETF, the Harvest Bitcoin Spot ETF, and the Bosera HashKey BTC ETF, was highly anticipated. The ChinaAMC Bitcoin ETF garnered significant initial issuance, amounting to approximately $121 million (HK$ 950 million), while its Ether equivalent launched at $20 million (HK$ 160 million).

Das Debüt dieser ETFs, darunter der ChinaAMC Bitcoin ETF, der Harvest Bitcoin Spot ETF und der Bosera HashKey BTC ETF, wurde mit Spannung erwartet. Der ChinaAMC Bitcoin ETF verzeichnete bedeutende Erstausgaben in Höhe von etwa 121 Millionen US-Dollar (950 Millionen HK-Dollar), während sein Ether-Äquivalent bei 20 Millionen US-Dollar (160 Millionen HK-Dollar) aufgelegt wurde.

However, trading volumes remained subdued, with Bitcoin Spot ETFs accumulating only $8.8 million and Ether Spot ETFs recording a mere $2.6 million. This tepid performance raised concerns among market observers, who had expected higher liquidity and participation.

Allerdings blieben die Handelsvolumina gedämpft, wobei Bitcoin-Spot-ETFs nur 8,8 Millionen US-Dollar anhäuften und Ether-Spot-ETFs lediglich 2,6 Millionen US-Dollar verzeichneten. Diese verhaltene Entwicklung löste bei Marktbeobachtern Bedenken aus, die mit einer höheren Liquidität und Beteiligung gerechnet hatten.

Prominent investment analyst Trader T (@pivfund2100) noted the discrepancy between anticipated and actual market engagement, suggesting that issuers may have overestimated initial demand. He observed that retail investors were the primary participants on the first day and commented on the absence of in-kind creation/redemption, which was anticipated to play a significant role.

Der bekannte Investmentanalyst Trader T (@pivfund2100) wies auf die Diskrepanz zwischen erwartetem und tatsächlichem Marktengagement hin, was darauf hindeutet, dass die Emittenten die anfängliche Nachfrage möglicherweise überschätzt haben. Er stellte fest, dass Privatanleger am ersten Tag die Hauptteilnehmer waren, und bemerkte, dass es keine Sachwertschöpfung/Rücknahme gab, die voraussichtlich eine wichtige Rolle spielen würde.

The lack of participation from Mainland Chinese investors was also cited as a contributing factor to the lackluster trading volumes. Trader T highlighted that investors from Mainland China are currently unable to access these ETFs, representing a substantial market limitation.

Als Grund für die schwachen Handelsvolumina wurde auch die mangelnde Beteiligung festlandchinesischer Investoren genannt. Händler T betonte, dass Anleger aus Festlandchina derzeit keinen Zugang zu diesen ETFs haben, was eine erhebliche Marktbeschränkung darstellt.

Despite geographical restrictions, these ETFs are seen as a pivotal development for the region, offering a regulated mechanism for large-scale transactions between cryptocurrencies like Bitcoin and Ether and fiat currencies. However, their performance contrasts sharply with the performance of their US counterparts.

Trotz geografischer Einschränkungen gelten diese ETFs als eine entscheidende Entwicklung für die Region, da sie einen regulierten Mechanismus für groß angelegte Transaktionen zwischen Kryptowährungen wie Bitcoin und Ether und Fiat-Währungen bieten. Ihre Leistung unterscheidet sich jedoch stark von der Leistung ihrer US-Pendants.

On their inaugural trading day in January, US-based spot Bitcoin ETFs witnessed a volume of $655 million. In contrast, the combined $11 million trading volume of Hong Kong's six ETFs fell far short of the expected $100 million. This discrepancy suggests that analysts may have overestimated the potential of Hong Kong, particularly at the outset.

An ihrem ersten Handelstag im Januar verzeichneten die in den USA ansässigen Spot-Bitcoin-ETFs ein Volumen von 655 Millionen US-Dollar. Im Gegensatz dazu blieb das kombinierte Handelsvolumen der sechs Hongkonger ETFs in Höhe von 11 Millionen US-Dollar weit hinter den erwarteten 100 Millionen US-Dollar zurück. Diese Diskrepanz deutet darauf hin, dass Analysten das Potenzial Hongkongs insbesondere zu Beginn überschätzt haben könnten.

The broader cryptocurrency market reacted negatively to the lukewarm reception of Hong Kong's ETFs. Bitcoin dropped nearly 5% from $64,700 to just under $61,250 within three hours during European trading hours. Similarly, Ether fell by more than 7.0 % from $3,250 to $3,015. These movements could be attributed to the market's interpretation of the ETFs' underperformance as a lack of confidence or a smaller-than-expected investor base.

Der breitere Kryptowährungsmarkt reagierte negativ auf die verhaltene Aufnahme der Hongkonger ETFs. Bitcoin fiel während der europäischen Handelszeiten innerhalb von drei Stunden um fast 5 % von 64.700 $ auf knapp 61.250 $. Ebenso fiel Ether um mehr als 7,0 % von 3.250 $ auf 3.015 $. Diese Bewegungen könnten darauf zurückzuführen sein, dass der Markt die Underperformance der ETFs als mangelndes Vertrauen oder eine kleiner als erwartete Anlegerbasis interpretiert.

As of the time of writing, BTC traded at $61,235, indicating persistent market volatility. The muted debut of Hong Kong's spot Bitcoin and Ethereum ETFs has raised questions about the actual demand for these products and their potential impact on the broader cryptocurrency market. Analysts will continue to monitor the performance of these ETFs in the coming weeks and months to assess their long-term viability in the increasingly competitive crypto asset ecosystem.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde BTC bei 61.235 $ gehandelt, was auf anhaltende Marktvolatilität hindeutet. Das verhaltene Debüt der Spot-Bitcoin- und Ethereum-ETFs in Hongkong hat Fragen zur tatsächlichen Nachfrage nach diesen Produkten und ihren möglichen Auswirkungen auf den breiteren Kryptowährungsmarkt aufgeworfen. Analysten werden die Leistung dieser ETFs in den kommenden Wochen und Monaten weiterhin beobachten, um ihre langfristige Rentabilität im zunehmend wettbewerbsintensiven Krypto-Asset-Ökosystem zu beurteilen.