L'adoption croissante des inscriptions sur Bitcoin pourrait pousser la taille moyenne du bloc à 4 Mo, selon un rapport publié le 4 février par Mempool Research. Cette évolution importante se produit dans un contexte où le débat sur l'utilisation d

Le réseau Bitcoin subit actuellement une phase d'extension majeure. Selon un nouveau rapport de Mempool Research, la taille moyenne de ses blocs dépasse désormais 1,5 Mo, une augmentation significative depuis la mise à jour de la racine de 2021.

The growing adoption of inscriptions on Bitcoin could lead to an increase in the average block size to 4 megabytes (MB), according to a report released on February 4th by Mempool Research. This significant evolution occurs in a context where the debate over the use of the Bitcoin network echoes the old “block wars” that divided the community between 2015 and 2017.

L'adoption croissante des inscriptions sur le bitcoin pourrait entraîner une augmentation de la taille moyenne du bloc à 4 mégaoctets (MB), selon un rapport publié le 4 février par Mempool Research. Cette évolution importante se produit dans un contexte où le débat sur l'utilisation du réseau Bitcoin fait écho aux anciennes «guerres de blocs» qui ont divisé la communauté entre 2015 et 2017.

Bitcoin block size now exceeds 1.5 MB on average

La taille du bloc Bitcoin dépasse désormais 1,5 Mo en moyenne

The Bitcoin network is currently undergoing a major expansion phase. According to a new report from Mempool Research, the average size of its blocks now exceeds 1.5 MB, a significant increase since the Taproot update of 2021. This growth is primarily explained by the success of “Inscriptions,” a technical innovation that allows the integration of various types of data into the Bitcoin blockchain. Researchers have already observed blocks reaching 2.4 MB, and this trend could continue up to 4 MB per block if the adoption of inscriptions continues to accelerate.

The Bitcoin network is currently undergoing a major expansion phase. Selon un nouveau rapport de Mempool Research, la taille moyenne de ses blocs dépasse désormais 1,5 Mo, une augmentation significative depuis la mise à jour de la racine de 2021. Cette croissance s'explique principalement par le succès des «inscriptions», une innovation technique qui permet l'intégration of various types of data into the Bitcoin blockchain. Les chercheurs ont déjà observé des blocs atteignant 2,4 Mo, et cette tendance pourrait se poursuivre jusqu'à 4 Mo par bloc si l'adoption d'inscriptions continue de s'accélérer.

“We are considering different scenarios for evolution,” the report specifies. “Either a return to moderate growth as before the inscriptions, or a rapid expansion to 4 MB per block if their use becomes widespread.” In this latter case, the Bitcoin blockchain could reach a size of one terabyte between 2026 and 2029.

«Nous envisageons différents scénarios pour l'évolution», spécifie le rapport. "Soit un retour à une croissance modérée comme avant les inscriptions, soit une expansion rapide à 4 Mo par bloc si leur utilisation devient généralisée." Dans ce dernier cas, la blockchain Bitcoin pourrait atteindre une taille d'un téraoctet entre 2026 et 2029.

A transforming ecosystem in the face of competition

Un écosystème transformant face à la concurrence

The evolution of block size is part of a broader transformation of the Bitcoin ecosystem. Since Taproot, the network has seen the emergence of native decentralized exchanges and layer 2 scaling solutions, significantly enhancing its initial capabilities. This technical expansion comes at a pivotal moment, as native decentralized finance of Bitcoin is expected to be one of the most promising sectors for 2025. The acceleration of institutional adoption and the maturation of the DeFi ecosystem on Bitcoin support this trend.

L'évolution de la taille du bloc fait partie d'une transformation plus large de l'écosystème Bitcoin. Depuis la tapoot, le réseau a vu l'émergence d'échanges décentralisés indigènes et de solutions de mise à l'échelle de la couche 2, améliorant considérablement ses capacités initiales. Cette expansion technique survient à un moment pivot, car le financement décentralisé indigène du bitcoin devrait être l'un des secteurs les plus prometteurs de 2025. L'accélération de l'adoption institutionnelle et la maturation de l'écosystème de défi sur le bitcoin soutiennent cette tendance.

However, Bitcoin faces increased competition from alternative blockchains. Networks like Solana, capable of handling 128 MB blocks, or Celestia, aiming for gigabyte storage, offer significantly superior storage capabilities, enabling more complex transactions at lower costs.

However, Bitcoin faces increased competition from alternative blockchains. Des réseaux comme Solana, capables de gérer des blocs de 128 Mo, ou Celestia, visant un stockage de gigaoctets, offrent des capacités de stockage nettement supérieures, permettant des transactions plus complexes à des coûts inférieurs.

The Echo of the Block Wars

This technical evolution revives the memory of the “block war” that divided the Bitcoin community between 2015 and 2017. At that time, two camps opposed each other: the supporters of “big blocks” who wanted to increase capacity to reduce transaction fees, and the advocates of “small blocks” prioritizing network decentralization. Current debates on inscriptions and BRC-20 tokens raise similar questions regarding the optimal use of blockchain space. While increasing block size allows for more innovations like NFTs and smart contracts, it also raises concerns about transaction costs and network accessibility for small users.

Cette évolution technique ravive la mémoire de la «guerre des blocs» qui a divisé la communauté du bitcoin entre 2015 et 2017. À cette époque, deux camps se sont opposés: les partisans des «gros blocs» qui voulaient augmenter la capacité de réduire les frais de transaction, et the advocates of “small blocks” prioritizing network decentralization. Current debates on inscriptions and BRC-20 tokens raise similar questions regarding the optimal use of blockchain space. Bien que l'augmentation de la taille des blocs permette davantage d'innovations comme les NFT et les contrats intelligents, il soulève également des préoccupations concernant les coûts de transaction et l'accessibilité du réseau pour les petits utilisateurs.

In summary, the major difference with the historical debate lies in the fact that Bitcoin’s technical architecture is now better established, with scaling solutions like Lightning Network. The market will ultimately decide the value of these new use cases, within the technical limits defined by community consensus.

En résumé, la principale différence avec le débat historique réside dans le fait que l'architecture technique de Bitcoin est désormais mieux établie, avec des solutions de mise à l'échelle comme Lightning Network. Le marché décidera finalement de la valeur de ces nouveaux cas d'utilisation, dans les limites techniques définies par le consensus communautaire.

Maximize your Cointribune experience with our "Read to Earn" program! For every article you read, earn points and access exclusive rewards. Sign up now and start earning benefits.

Maximisez votre expérience Consribune avec notre programme "Read to Garn"! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez aux récompenses exclusives. Inscrivez-vous maintenant et commencez à gagner des avantages.