Die wachsende Einführung von Inschriften auf Bitcoin könnte die durchschnittliche Blockgröße auf 4 MB erhöhen. Dies geht aus einem Bericht hervor, der am 4. Februar von Mempool Research veröffentlicht wurde. Diese bedeutende Entwicklung erfolgt in einem K

Das Bitcoin -Netzwerk befindet sich derzeit in einer großen Expansionsphase. Laut einem neuen Bericht aus Mempool Research liegt die durchschnittliche Größe seiner Blöcke nun 1,5 MB, was ein signifikanter Anstieg seit dem Taproot -Update von 2021 ist.

The growing adoption of inscriptions on Bitcoin could lead to an increase in the average block size to 4 megabytes (MB), according to a report released on February 4th by Mempool Research. This significant evolution occurs in a context where the debate over the use of the Bitcoin network echoes the old “block wars” that divided the community between 2015 and 2017.

Die wachsende Einführung von Inschriften auf Bitcoin könnte zu einer Erhöhung der durchschnittlichen Blockgröße auf 4 Megabyte (MB) führen, wie aus einem am 4. Februar von Mempooler Forschung veröffentlichten Bericht hervorgeht. Diese bedeutende Entwicklung erfolgt in einem Kontext, in dem die Debatte über die Verwendung des Bitcoin -Netzwerks die alten „Blockkriege“ widerspiegelt, die die Community zwischen 2015 und 2017 teilten.

Bitcoin block size now exceeds 1.5 MB on average

Die Bitcoin -Blockgröße überschreitet jetzt im Durchschnitt 1,5 MB

The Bitcoin network is currently undergoing a major expansion phase. According to a new report from Mempool Research, the average size of its blocks now exceeds 1.5 MB, a significant increase since the Taproot update of 2021. This growth is primarily explained by the success of “Inscriptions,” a technical innovation that allows the integration of various types of data into the Bitcoin blockchain. Researchers have already observed blocks reaching 2.4 MB, and this trend could continue up to 4 MB per block if the adoption of inscriptions continues to accelerate.

Das Bitcoin -Netzwerk befindet sich derzeit in einer großen Expansionsphase. Laut einem neuen Bericht aus Mempool Research übersteigt die durchschnittliche Größe seiner Blöcke jetzt 1,5 MB, ein signifikanter Anstieg seit dem Taproot -Update von 2021. Dieses Wachstum wird in erster Linie durch den Erfolg von „Inschriften“ erklärt, eine technische Innovation, die die Integration ermöglicht von verschiedenen Arten von Daten in die Bitcoin -Blockchain. Forscher haben bereits Blöcke beobachtet, die 2,4 MB erreichen, und dieser Trend könnte bis zu 4 MB pro Block fortgesetzt werden, wenn die Annahme von Inschriften weiterhin beschleunigt wird.

“We are considering different scenarios for evolution,” the report specifies. “Either a return to moderate growth as before the inscriptions, or a rapid expansion to 4 MB per block if their use becomes widespread.” In this latter case, the Bitcoin blockchain could reach a size of one terabyte between 2026 and 2029.

"Wir erwägen verschiedene Szenarien für die Evolution", heißt es in dem Bericht. "Entweder eine Rückkehr zu moderatem Wachstum wie vor den Inschriften oder eine schnelle Erweiterung auf 4 MB pro Block, wenn ihre Verwendung weit verbreitet ist." In diesem letzteren Fall könnte die Bitcoin -Blockchain zwischen 2026 und 2029 eine Größe von einem Terabyte erreichen.

A transforming ecosystem in the face of competition

Ein transformierendes Ökosystem angesichts des Wettbewerbs

The evolution of block size is part of a broader transformation of the Bitcoin ecosystem. Since Taproot, the network has seen the emergence of native decentralized exchanges and layer 2 scaling solutions, significantly enhancing its initial capabilities. This technical expansion comes at a pivotal moment, as native decentralized finance of Bitcoin is expected to be one of the most promising sectors for 2025. The acceleration of institutional adoption and the maturation of the DeFi ecosystem on Bitcoin support this trend.

Die Entwicklung der Blockgröße ist Teil einer breiteren Transformation des Bitcoin -Ökosystems. Seit Taproot entstand im Netzwerk native dezentrale Börsen und Schicht -2 -Skalierungslösungen, was seine anfänglichen Fähigkeiten erheblich verbessert. Diese technische Expansion kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt, da erwartet wird, dass die einheimische dezentrale Finanzierung von Bitcoin einer der vielversprechendsten Sektoren für 2025 ist. Die Beschleunigung der institutionellen Adoption und die Reifung des Defi -Ökosystems zur Bitcoin unterstützen diesen Trend.

However, Bitcoin faces increased competition from alternative blockchains. Networks like Solana, capable of handling 128 MB blocks, or Celestia, aiming for gigabyte storage, offer significantly superior storage capabilities, enabling more complex transactions at lower costs.

Bitcoin sieht sich jedoch erhöhte Konkurrenz durch alternative Blockchains ausgesetzt. Netzwerke wie Solana, die in der Lage sind, 128 MB -Blöcke oder Celestia zu handhaben, die auf Gigabyte -Speicher abzielen, bieten deutlich überlegene Speicherfähigkeiten und ermöglichen komplexeren Transaktionen zu geringeren Kosten.

The Echo of the Block Wars

Das Echo der Blockkriege

This technical evolution revives the memory of the “block war” that divided the Bitcoin community between 2015 and 2017. At that time, two camps opposed each other: the supporters of “big blocks” who wanted to increase capacity to reduce transaction fees, and the advocates of “small blocks” prioritizing network decentralization. Current debates on inscriptions and BRC-20 tokens raise similar questions regarding the optimal use of blockchain space. While increasing block size allows for more innovations like NFTs and smart contracts, it also raises concerns about transaction costs and network accessibility for small users.

Diese technische Entwicklung belebt die Erinnerung an den „Blockkrieg“, der die Bitcoin -Community zwischen 2015 und 2017 aufteilte. Zu dieser Zeit waren zwei Lager gegenseitig: die Anhänger von „großen Blöcken“, die die Kapazität erhöhen wollten, um Transaktionsgebühren zu reduzieren, und Die Befürworter von „kleinen Blöcken“ priorisieren die Netzwerkdezentralisierung. Aktuelle Debatten über Inschriften und BRC-20-Token werfen ähnliche Fragen zur optimalen Nutzung des Blockchain-Raums auf. Während die Erhöhung der Blockgröße mehr Innovationen wie NFTs und intelligente Verträge ermöglicht, wirft dies auch Bedenken hinsichtlich der Transaktionskosten und der Zugänglichkeit der Netzwerke für kleine Benutzer auf.

In summary, the major difference with the historical debate lies in the fact that Bitcoin’s technical architecture is now better established, with scaling solutions like Lightning Network. The market will ultimately decide the value of these new use cases, within the technical limits defined by community consensus.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Hauptunterschied zur historischen Debatte darin besteht, dass die technische Architektur von Bitcoin jetzt besser etabliert ist, mit Skalierungslösungen wie Lightning Network. Der Markt wird letztendlich den Wert dieser neuen Anwendungsfälle innerhalb der technischen Grenzen bestimmen, die durch den Konsens der Gemeinschaft definiert sind.

Maximize your Cointribune experience with our "Read to Earn" program! For every article you read, earn points and access exclusive rewards. Sign up now and start earning benefits.

Maximieren Sie Ihre CoinTribune -Erfahrung mit unserem Programm "Read to Earn"! Für jeden Artikel, den Sie lesen, Punkte verdienen und exklusive Belohnungen zugreifen. Melden Sie sich jetzt an und verdienen Sie Vorteile.