Les gouvernements des États explorent les réserves de Bitcoin, s'écartant des plans fédéraux

Le Texas, l’Ohio et la Pennsylvanie sont sur le point d’établir des réserves de Bitcoin au niveau de l’État, distinguant ainsi leurs initiatives d’une tentative fédérale visant à créer une réserve nationale de Bitcoin.

Several U.S. states, including Texas, Ohio, and Pennsylvania, are considering establishing state-level Bitcoin reserves, distinct from a federal attempt to create a national Bitcoin reserve. These state proposals vary in their purpose and approach.

Plusieurs États américains, dont le Texas, l’Ohio et la Pennsylvanie, envisagent d’établir des réserves de Bitcoin au niveau des États, contrairement à une tentative fédérale de créer une réserve nationale de Bitcoin. Ces propositions étatiques varient dans leur objectif et leur approche.

While the federal plan, spearheaded by Wyoming Senator Cynthia Lummis, aims to create a national Bitcoin reserve to help pay down national debt and secure one million BTC in the U.S. Treasury, the state plans are focused on local fiscal strategies.

Alors que le plan fédéral, dirigé par la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis, vise à créer une réserve nationale de Bitcoin pour aider à rembourser la dette nationale et sécuriser un million de BTC dans le Trésor américain, les plans de l'État se concentrent sur les stratégies budgétaires locales.

Texas has proposed accumulating Bitcoin through taxes and cryptocurrency donations, with a stipulation against selling these assets for at least five years. The state's House Bill 1598 proposes adding Bitcoin to the list of permissible investments for the state's General Revenue Fund. The bill also includes a provision that would prohibit the state from selling any Bitcoin it acquires for at least five years after the purchase.

Le Texas a proposé d’accumuler du Bitcoin via des impôts et des dons de crypto-monnaie, avec une stipulation contre la vente de ces actifs pendant au moins cinq ans. Le projet de loi 1598 de l'État propose d'ajouter Bitcoin à la liste des investissements autorisés pour le Fonds des recettes générales de l'État. Le projet de loi comprend également une disposition qui interdirait à l’État de vendre tout Bitcoin acquis pendant au moins cinq ans après l’achat.

Ohio and Pennsylvania, on the other hand, view Bitcoin as a hedge against the declining value of the U.S. dollar. Ohio has introduced the Ohio Bitcoin Reserve Act (House Bill 3), which would allow the state treasury to invest in Bitcoin, although specific purchase targets have not been outlined. Pennsylvania's bill (House Bill 1180) would enable the state to allocate up to 10% of its General Fund to Bitcoin investments, which could potentially see the state deploying nearly a billion dollars in Bitcoin purchases.

L’Ohio et la Pennsylvanie, en revanche, considèrent le Bitcoin comme une protection contre la baisse de la valeur du dollar américain. L'Ohio a introduit l'Ohio Bitcoin Reserve Act (House Bill 3), qui permettrait au Trésor public d'investir dans Bitcoin, bien qu'aucun objectif d'achat spécifique n'ait été défini. Le projet de loi de Pennsylvanie (House Bill 1180) permettrait à l'État d'allouer jusqu'à 10 % de son fonds général aux investissements en Bitcoin, ce qui pourrait potentiellement voir l'État déployer près d'un milliard de dollars en achats de Bitcoin.

These state efforts follow Senator Lummis's federal bill, which has sparked discussions about the possibility of a national Bitcoin reserve to help counter inflation and national debt. Her proposal includes substantial Bitcoin purchases to mirror the U.S. gold reserves.

Ces efforts de l'État font suite au projet de loi fédéral du sénateur Lummis, qui a déclenché des discussions sur la possibilité d'une réserve nationale de Bitcoin pour aider à lutter contre l'inflation et la dette nationale. Sa proposition comprend des achats substantiels de Bitcoin pour refléter les réserves d’or américaines.

These initiatives highlight the growing interest and acceptance of Bitcoin as a financial instrument, particularly among conservative states. However, the passage of such bills is not guaranteed. Historical data suggests a slim success rate for such legislative efforts, with only a fraction typically becoming law. Moreover, the viability of these plans is subject to lobbying dynamics and broader economic considerations.

Ces initiatives mettent en évidence l’intérêt et l’acceptation croissants du Bitcoin en tant qu’instrument financier, en particulier parmi les États conservateurs. Cependant, l’adoption de ces projets de loi n’est pas garantie. Les données historiques suggèrent un faible taux de réussite pour de tels efforts législatifs, seule une fraction d’entre elles devenant généralement une loi. De plus, la viabilité de ces projets est soumise à la dynamique du lobbying et à des considérations économiques plus larges.

Nevertheless, these state-level efforts may transform the landscape of governmental Bitcoin engagement, potentially setting new precedents if implemented successfully.

Néanmoins, ces efforts au niveau des États pourraient transformer le paysage de l’engagement gouvernemental en matière de Bitcoin, créant potentiellement de nouveaux précédents s’ils sont mis en œuvre avec succès.