L'avenir de la technologie Blockchain dépend de l'adoption de Tokenomics durables et déflationnistes, déclare Kadan Stadelmann, directeur technique de Komodo.

La technologie blockchain se trouve à la croisée des chemins où la demande de tokenomics durables et de conscience environnementale remodèle l’industrie.

In an interview with crypto.news, Kadan Stadelmann, CTO of Komodo, describes the need to integrate sustainable practices and deflationary mechanisms to advance the blockchain industry while addressing environmental concerns.

Dans une interview avec crypto.news, Kadan Stadelmann, CTO de Komodo, décrit la nécessité d'intégrer des pratiques durables et des mécanismes déflationnistes pour faire progresser l'industrie de la blockchain tout en répondant aux préoccupations environnementales.

As the world grapples with climate change, blockchain projects are innovating to minimize their ecological footprint. Deflationary mechanisms, such as token burning, are not just financial tools but part of a broader strategy to create a greener, more sustainable economic model. It helps manage token supply, creating scarcity and attracting investors who prioritize long-term value and sustainability.

Alors que le monde est aux prises avec le changement climatique, les projets blockchain innovent pour minimiser leur empreinte écologique. Les mécanismes déflationnistes, tels que le brûlage de jetons, ne sont pas de simples outils financiers mais font partie d’une stratégie plus large visant à créer un modèle économique plus vert et plus durable. Il aide à gérer l’offre de jetons, créant une pénurie et attirant des investisseurs qui privilégient la valeur et la durabilité à long terme.

The industry's focus on sustainability and efficient tokenomics is setting new standards. Stadelmann believes that the future of blockchain technology hinges on adopting sustainable and deflationary tokenomics.

L’accent mis par l’industrie sur la durabilité et les tokenomics efficaces établit de nouvelles normes. Stadelmann estime que l’avenir de la technologie blockchain dépend de l’adoption d’une tokenomics durable et déflationniste.

Here are some excerpts from the interview:

Voici quelques extraits de l’entretien :

Considering the rapid evolution in tokenomic models, particularly with the rise of deflationary mechanisms, how are these models influencing long-term token value and investor behavior across the blockchain industry?

Compte tenu de l’évolution rapide des modèles tokenomiques, en particulier avec la montée des mécanismes déflationnistes, comment ces modèles influencent-ils la valeur des jetons à long terme et le comportement des investisseurs dans l’industrie de la blockchain ?

Tokenomic models, especially those incorporating deflationary mechanisms, have been influential in creating long-term value for crypto investors. On the reverse side, projects that have inflationary tokenomics often create an environment that favors the cryptocurrency’s creators or large holders. Smaller holders, or people who are just discovering the cryptocurrency, are at a disadvantage since they usually can’t accumulate enough of the supply to influence market value. Additionally, for centuries, we’ve seen the long-term negative effects of inflation and hyperinflation of fiat currencies across the global economy. Deflationary mechanisms such as reducing the block reward (i.e. BTC) or burning tokens (i.e. BNB) have historically led to increased market value for cryptocurrencies. 

Les modèles tokenomiques, en particulier ceux intégrant des mécanismes déflationnistes, ont joué un rôle déterminant dans la création de valeur à long terme pour les investisseurs en cryptographie. D’un autre côté, les projets dotés d’une tokenomique inflationniste créent souvent un environnement qui favorise les créateurs ou les grands détenteurs de crypto-monnaie. Les petits détenteurs, ou les personnes qui découvrent tout juste la cryptomonnaie, sont désavantagés car ils ne peuvent généralement pas accumuler suffisamment d’offre pour influencer la valeur marchande. De plus, depuis des siècles, nous constatons les effets négatifs à long terme de l’inflation et de l’hyperinflation des monnaies fiduciaires sur l’économie mondiale. Les mécanismes déflationnistes tels que la réduction de la récompense globale (c'est-à-dire le BTC) ou la combustion des jetons (c'est-à-dire le BNB) ont historiquement conduit à une augmentation de la valeur marchande des crypto-monnaies.

Is Komodo making any moves in this regard?

Est-ce que Komodo prend des mesures à cet égard ?

Recently, the Komodo community approved three proposals, two of which will directly lead to a more deflationary tokenomic model for KMD. These include KIP0002 (burning 100% of transaction fees) and KIP0003 (reducing the block reward from 3 KMD to 1 KMD). The other approved proposal — KIP0004 — will transition the Komodo blockchain from Proof of Work (PoW) to Proof of Stake (PoS) either in 2025 or 2026 (exact date TBD).

Récemment, la communauté de Komodo a approuvé trois propositions, dont deux mèneront directement à un modèle symbolique plus déflationniste pour KMD. Il s'agit notamment du KIP0002 (qui brûle 100 % des frais de transaction) et du KIP0003 (qui réduit la récompense globale de 3 KMD à 1 KMD). L'autre proposition approuvée – KIP0004 – fera passer la blockchain de Komodo de Proof of Work (PoW) à Proof of Stake (PoS) en 2025 ou 2026 (date exacte à déterminer).

In terms of scalability and operational efficiency, what advantages do the model supporting independent blockchains for each project offer over traditional single-chain platforms?

En termes d'évolutivité et d'efficacité opérationnelle, quels avantages offre le modèle prenant en charge des blockchains indépendantes pour chaque projet par rapport aux plates-formes traditionnelles à chaîne unique ?

The most important advantage of supporting a multi-chain model, rather than a single-chain model is the autonomy for crypto projects to shape their own tokenomics. Projects that build on Ethereum, for example, have no ability to reduce the underlying transaction fees (gas) on each transaction. Users also have to hold ETH to pay for gas, even if their transaction doesn’t otherwise involve ETH (i.e. trading one ERC-20 token for another ERC-20 token on a DEX). For cryptocurrencies that use their own blockchains, there is no need to charge a gas fee or rely upon a secondary cryptocurrency. Projects can also set a more minimal amount on transaction fees. Scalability is another factor. With each cryptocurrency having its own blockchain, transaction completion times are usually much shorter due to less mempool congestion. Typically, transaction fees are also much more consistent and cheaper.

L’avantage le plus important de la prise en charge d’un modèle multi-chaînes plutôt que d’un modèle à chaîne unique est l’autonomie des projets de cryptographie pour façonner leur propre tokenomics. Les projets qui s’appuient sur Ethereum, par exemple, n’ont pas la capacité de réduire les frais de transaction sous-jacents (gaz) sur chaque transaction. Les utilisateurs doivent également détenir de l'ETH pour payer le gaz, même si leur transaction n'implique pas d'ETH (c'est-à-dire échanger un jeton ERC-20 contre un autre jeton ERC-20 sur un DEX). Pour les crypto-monnaies qui utilisent leurs propres blockchains, il n’est pas nécessaire de facturer des frais de gaz ou de recourir à une crypto-monnaie secondaire. Les projets peuvent également fixer un montant plus minimal pour les frais de transaction. L'évolutivité est un autre facteur. Chaque crypto-monnaie ayant sa propre blockchain, les délais d’exécution des transactions sont généralement beaucoup plus courts en raison d’une moindre congestion du pool de mémoire. En règle générale, les frais de transaction sont également beaucoup plus cohérents et moins chers.

What architectural innovations are currently leading the way in minimizing environmental impacts within the blockchain development sector? How do these technologies manage to balance scalability with energy efficiency?

Quelles innovations architecturales ouvrent actuellement la voie à la minimisation des impacts environnementaux dans le secteur du développement de la blockchain ? Comment ces technologies parviennent-elles à concilier évolutivité et efficacité énergétique ?

From an environmental sustainability perspective, the biggest innovation is Proof of Stake. As we saw in September 2022, Ethereum’s move to Proof of Stake (PoS) reduced energy consumption by an estimated 99.5% compared to Proof of Work (PoW). The network also became more scalable as a result. If we look at other PoS-based blockchains, on average they have a much higher transaction per second (TPS) limit than PoW-based blockchains. Another important aspect to consider is that PoS cryptocurrencies make it much easier for average, non-technical users to actively participate in the network’s security and earn block rewards. This leads to higher participation among HODLers and creates a greater incentive to hold for a longer period of time vs. sell during poor market conditions.

Du point de vue de la durabilité environnementale, la plus grande innovation est la preuve de participation. Comme nous l'avons vu en septembre 2022, le passage d'Ethereum à la preuve de participation (PoS) a réduit la consommation d'énergie d'environ 99,5 % par rapport à la preuve de travail (PoW). Le réseau est ainsi devenu plus évolutif. Si nous regardons d’autres blockchains basées sur PoS, elles ont en moyenne une limite de transaction par seconde (TPS) beaucoup plus élevée que les blockchains basées sur PoW. Un autre aspect important à considérer est que les crypto-monnaies PoS permettent aux utilisateurs moyens non techniques de participer activement à la sécurité du réseau et de gagner des récompenses de bloc. Cela conduit à une participation plus élevée parmi les HODLers et crée une plus grande incitation à conserver pendant une période plus longue plutôt qu'à vendre dans des conditions de marché médiocres.

How are deflationary strategies like token burning shaping market dynamics and token valuation over time in the broader blockchain ecosystem?

Comment les stratégies déflationnistes telles que la combustion de jetons façonnent-elles la dynamique du marché et la valorisation des jetons au fil du temps dans l’écosystème plus large de la blockchain ?

It’s all about simple economics, or tokenomics in this case. In some cases, deflationary strategies like token burning can contribute to price stability or mitigate downward price pressure. By reducing the supply of tokens, these mechanisms help counteract inflationary pressures that could otherwise devalue the token over time. This stability can increase investor confidence and attract more long-term investment. If demand for a specific cryptocurrency is at least remaining the same or increasing over time, deflationary tokenomics should theoretically lead to a price increase.

Il s’agit d’une simple question d’économie, ou de tokenomics dans ce cas. Dans certains cas, des stratégies déflationnistes telles que le brûlage de jetons peuvent contribuer à la stabilité des prix ou atténuer la pression à la baisse sur les prix. En réduisant l’offre de jetons, ces mécanismes contribuent à contrecarrer les pressions inflationnistes qui pourraient autrement dévaluer le jeton au fil du temps. Cette stabilité peut accroître la confiance des investisseurs et attirer des investissements à plus long terme. Si la demande pour une crypto-monnaie spécifique reste au moins la même ou augmente avec le temps, les tokenomics déflationnistes devraient théoriquement conduire à une augmentation des prix.

What are the main architectural choices that can help

Quels sont les principaux choix architecturaux qui peuvent aider