La Banque centrale européenne peut reconsidérer les liens avec les banques nationales qui ajoutent du bitcoin aux réserves: membre du conseil d'administration de la BCE

La Banque centrale européenne (BCE) peut reconsidérer ses relations avec toute Banque nationale européenne qui ajoute Bitcoin à ses réserves, selon le membre du conseil d'administration de la BCE, Piero Cipollone.

The European Central Bank (ECB) may reconsider its relationship with any European national bank that adds Bitcoin to its reserves, according to ECB board member Piero Cipollone.

La Banque centrale européenne (BCE) peut reconsidérer ses relations avec toute Banque nationale européenne qui ajoute Bitcoin à ses réserves, selon le membre du conseil d'administration de la BCE, Piero Cipollone.

In a Feb. 6 interview, Cipollone suggested that if a national bank integrates Bitcoin into its holdings, the institution would need to assess the risks associated with its repurchase agreements (repo) and swap lines.

Dans une interview du 6 février, Cipollone a suggéré que si une banque nationale intègre le bitcoin dans ses avoirs, l'institution devrait évaluer les risques associés à ses accords de rachat (REPO) et aux lignes d'échange.

He noted that the ECB would determine whether to maintain ties with such banks after conducting this evaluation. According to him:

Il a noté que la BCE déterminerait l'opportunité de maintenir les liens avec ces banques après avoir effectué cette évaluation. Selon lui:

“We would need to do a risk management assessment of that. Let’s see if any central bank enters this space because I don’t fully see the rationale for it. We will assess it at that point in time, if it happens.”

«Nous devons faire une évaluation de la gestion des risques de cela. Voyons si une banque centrale entre dans cet espace parce que je ne vois pas pleinement la justification. Nous l'évaluerons à ce moment-là, si cela se produit. »

Cipollone reiterated his skepticism about Bitcoin’s role as a reserve asset. He emphasized that BTC lacks intrinsic value and suggested that its primary appeal comes from speculation on price appreciation.

Cipollone a réitéré son scepticisme à propos du rôle de Bitcoin en tant qu'actif de réserve. Il a souligné que la BTC n'a pas de valeur intrinsèque et a suggéré que son attrait principal provient de la spéculation sur l'appréciation des prix.

According to him, investing in BTC relies on the belief that its price will continuously rise, as the asset has no underlying value, backing, or earning model.

Selon lui, investir dans la BTC repose sur la conviction que son prix augmentera en permanence, car l'actif n'a pas de valeur sous-jacente, de support ou de gain.

He stated:

Il a déclaré:

“I am trying to be rational and think about why I should invest in bitcoin or another crypto-asset. The only rationale is if one thinks that the price will always go up. It doesn’t have any underlying value, there is no asset backing it, there is no earning model.”

«J'essaie d'être rationnel et de réfléchir à la raison pour laquelle je devrais investir dans le bitcoin ou un autre Crypto-Asset. La seule justification est que l'on pense que le prix augmentera toujours. Il n'a pas de valeur sous-jacente, il n'y a pas d'actif le sauvegardant, il n'y a pas de modèle de gain. »

Cipollone’s comment follows recent developments in the Czech National Bank (CNB), which is evaluating the potential inclusion of Bitcoin in its reserve assets. However, ECB President Christine Lagarde has expressed confidence that the CNB and other major European central banks are unlikely to approve BTC as a reserve asset.

Le commentaire de Cipollone suit les développements récents de la Banque nationale tchèque (CNB), qui évalue l'inclusion potentielle du bitcoin dans ses actifs de réserve. Cependant, la présidente de la BCE, Christine Lagarde, a exprimé sa confiance que le CNB et d'autres grandes banques centrales européennes n'approuvent probablement pas la BTC comme un atout de réserve.

Bitcoin vs Gold

Cipollone also dismissed comparisons between Bitcoin and gold, arguing that the two assets differ in market structure, transparency, and adoption.

Cipollone a également rejeté les comparaisons entre le bitcoin et l'or, faisant valoir que les deux actifs diffèrent dans la structure du marché, la transparence et l'adoption.

While BTC shares some characteristics with gold, such as scarcity and a perceived store of value, he believes the comparison is flawed.

Alors que BTC partage certaines caractéristiques avec de l'or, comme la rareté et un magasin de valeur perçu, il pense que la comparaison est erronée.

He said:

Il a dit:

“I would be careful about making the analogy. I don’t know how deep the market for gold is, but there are central banks in that market, and not just because of a legacy system. We should not stop at a superficial analogy between gold and bitcoin.”

«Je ferais attention à faire l'analogie. Je ne sais pas à quel point le marché de l'or est profond, mais il y a des banques centrales sur ce marché, et pas seulement à cause d'un système hérité. Nous ne devons pas nous arrêter à une analogie superficielle entre l'or et le bitcoin. »

Cipollone further pointed out that gold benefits from historical significance and established commercial and industrial use, unlike BTC, which does not share these attributes.

Cipollone a en outre souligné que l'or des avantages de l'importance historique et de l'utilisation commerciale et industrielle établie, contrairement à la BTC, qui ne partage pas ces attributs.

He remarked:

Il a fait remarquer:

“[Central banks invest in gold] in part due to legacy, but gold has intrinsic, commercial and industrial value. Bitcoin does not have any of that.”

«[Les banques centrales investissent dans l'or] en partie en raison de l'héritage, mais l'or a une valeur intrinsèque, commerciale et industrielle. Bitcoin n'a rien de tout cela. »

He also argued that Bitcoin and gold are impractical for everyday transactions compared to fiat currencies, which facilitate payments and provide relative stability.

Il a également fait valoir que le bitcoin et l'or ne sont pas pratiques pour les transactions quotidiennes par rapport aux monnaies fiduciaires, qui facilitent les paiements et assurent la stabilité relative.