Les inquiétudes concernant le jalonnement d'Ethereum augmentent : proportion élevée, débat sur le modèle d'émission de jetons

Suite aux mises à niveau de Merge et Shapella, la dynamique du jalonnement Ethereum a subi des changements importants. Des inquiétudes sont apparues concernant le ratio de mise élevé et ses implications potentielles, conduisant à des débats au sein de la communauté. Alors que certains proposent d'ajuster le modèle d'émission de jetons pour répondre à ces préoccupations, d'autres soutiennent que cela violerait les principes fondamentaux de l'ETH et nuirait à la stabilité à long terme du réseau. Les développeurs d'Ethereum ont souligné l'importance du jalonnement et son impact sur la sécurité du réseau, soulignant que malgré les créances liquides représentant l'ETH jalonné, les validateurs restent exposés à des risques, garantissant ainsi leur engagement envers l'intégrité du réseau.

Ethereum Staking Dynamics Shift: Concerns Raised Over High Staking Ratio and Token Issuance Model

Changement de dynamique de jalonnement d'Ethereum : inquiétudes soulevées concernant le ratio de jalonnement élevé et le modèle d'émission de jetons

The Ethereum network has undergone significant changes following the Merge and Shapella upgrades, altering the dynamics of staking. Staking involves locking up a specific amount of ETH in a smart contract to support network operations. While the amount of staked ETH has surged, concerns have emerged within the community about the high staking ratio and its potential negative implications for the network and its users.

Le réseau Ethereum a subi des changements importants suite aux mises à niveau Merge et Shapella, modifiant la dynamique du jalonnement. Le jalonnement consiste à bloquer une quantité spécifique d’ETH dans un contrat intelligent pour prendre en charge les opérations du réseau. Alors que le montant des ETH mis en jeu a augmenté, des inquiétudes sont apparues au sein de la communauté concernant le taux de mise élevé et ses implications négatives potentielles pour le réseau et ses utilisateurs.

Proposed Changes to Token Issuance Model Ignites Debate

Les modifications proposées au modèle d’émission de jetons déclenchent le débat

Researchers at the ETH Foundation have proposed a revision to the token issuance model, sparking a heated debate among community members. Proponents argue that the model is crucial for ensuring the blockchain's future stability and security. They contend that excessive staked ETH could lead to reduced rewards for stakers and increased transaction fees, making the network less accessible for everyday use.

Des chercheurs de la Fondation ETH ont proposé une révision du modèle d'émission de jetons, déclenchant un débat houleux parmi les membres de la communauté. Les partisans soutiennent que le modèle est crucial pour garantir la stabilité et la sécurité futures de la blockchain. Ils affirment qu’une mise excessive d’ETH pourrait entraîner une réduction des récompenses pour les parieurs et une augmentation des frais de transaction, rendant le réseau moins accessible pour une utilisation quotidienne.

However, critics assert that altering the way stakers are rewarded would violate core Ethereum principles and jeopardize the network's long-term success. They caution that such changes could attract unwanted regulatory scrutiny.

Cependant, les critiques affirment que modifier la manière dont les investisseurs sont récompensés violerait les principes fondamentaux d'Ethereum et mettrait en péril le succès à long terme du réseau. Ils préviennent que de tels changements pourraient susciter un examen réglementaire indésirable.

Ethereum Developer Raises Concerns About Network Integrity

Le développeur d'Ethereum exprime ses inquiétudes concernant l'intégrité du réseau

Amid the ongoing debate, an Ethereum developer has raised concerns about the security implications of the network's Proof-of-Stake (PoS) system and the concept of staking. The developer highlights that users who stake their ETH while maintaining a liquid claim (such as stETH or similar tokens) may not truly sacrifice their assets. This is because they can still access their locked ETH through the liquid claim, which can be traded or used in other transactions.

Au milieu du débat en cours, un développeur d'Ethereum a exprimé ses inquiétudes quant aux implications en matière de sécurité du système de preuve de participation (PoS) du réseau et au concept de jalonnement. Le développeur souligne que les utilisateurs qui misent sur leur ETH tout en conservant une créance liquide (telle que stETH ou des jetons similaires) ne peuvent pas réellement sacrifier leurs actifs. En effet, ils peuvent toujours accéder à leur ETH verrouillé via la créance liquide, qui peut être échangée ou utilisée dans d'autres transactions.

The developer questions the security of the network if a significant portion of ETH holders stake their assets while retaining liquid claims. Without genuine skin in the game, it is unclear how the lockup mechanism effectively incentivizes honest behavior and maintains the integrity of the network.

Le développeur remet en question la sécurité du réseau si une partie importante des détenteurs d’ETH mettent en jeu leurs actifs tout en conservant des créances liquides. Sans une véritable peau dans le jeu, il est difficile de savoir comment le mécanisme de verrouillage encourage efficacement un comportement honnête et maintient l’intégrité du réseau.

Core ETH Developer Responds: Risk Socialization Ensures Security

Réponse du développeur principal de l'ETH : la socialisation des risques garantit la sécurité

In response to the concerns, core ETH developer Tim Beiko acknowledged that individual stakers may not face direct risks to their staked ETH. However, he emphasized that they remain indirectly exposed to risks through the potential socialization of losses and risk pooling across the network. This mechanism ensures that validators have a vested interest in upholding their responsibilities to maintain the security and stability of the Ethereum network.

En réponse à ces préoccupations, Tim Beiko, développeur principal de l'ETH, a reconnu que les investisseurs individuels ne pouvaient pas être confrontés à des risques directs pour leur ETH mis en jeu. Il a toutefois souligné qu’ils restent indirectement exposés aux risques à travers la potentielle socialisation des pertes et la mutualisation des risques à travers le réseau. Ce mécanisme garantit que les validateurs ont tout intérêt à assumer leurs responsabilités visant à maintenir la sécurité et la stabilité du réseau Ethereum.

Beiko's response highlights the collective nature of security in a PoS system. While individual stakers may not directly sacrifice their own ETH, they contribute to the overall security of the network by participating in the staking process. The network's security is ultimately dependent on the collective commitment of all stakers, ensuring that validators are incentivized to act honestly and uphold the integrity of the Ethereum ecosystem.

La réponse de Beiko met en évidence la nature collective de la sécurité dans un système PoS. Bien que les jaleurs individuels ne puissent pas sacrifier directement leur propre ETH, ils contribuent à la sécurité globale du réseau en participant au processus de jalonnement. La sécurité du réseau dépend en fin de compte de l'engagement collectif de toutes les parties prenantes, garantissant que les validateurs sont incités à agir honnêtement et à maintenir l'intégrité de l'écosystème Ethereum.