Die Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Ethereum nehmen zu: hoher Anteil, Debatte über das Modell der Token-Ausgabe

Nach den Merge- und Shapella-Upgrades hat sich die Absteckdynamik von Ethereum erheblich verändert. Es sind Bedenken hinsichtlich der hohen Einsatzquote und ihrer möglichen Auswirkungen aufgetaucht, was zu Debatten innerhalb der Community geführt hat. Während einige vorschlagen, das Token-Ausgabemodell anzupassen, um diese Bedenken auszuräumen, argumentieren andere, dass dies gegen die Grundprinzipien der ETH verstoßen und die langfristige Stabilität des Netzwerks beeinträchtigen würde. Ethereum-Entwickler haben die Bedeutung des Absteckens und seine Auswirkungen auf die Sicherheit des Netzwerks hervorgehoben und betont, dass Validatoren trotz liquider Ansprüche, die die abgesteckte ETH repräsentieren, weiterhin Risiken ausgesetzt sind, was ihr Engagement für die Netzwerkintegrität gewährleistet.

Ethereum Staking Dynamics Shift: Concerns Raised Over High Staking Ratio and Token Issuance Model

Verschiebung der Dynamik des Ethereum-Einsatzes: Bedenken hinsichtlich des hohen Einsatzverhältnisses und des Token-Ausgabemodells geäußert

The Ethereum network has undergone significant changes following the Merge and Shapella upgrades, altering the dynamics of staking. Staking involves locking up a specific amount of ETH in a smart contract to support network operations. While the amount of staked ETH has surged, concerns have emerged within the community about the high staking ratio and its potential negative implications for the network and its users.

Das Ethereum-Netzwerk hat nach den Merge- und Shapella-Upgrades erhebliche Veränderungen erfahren, die die Dynamik des Absteckens verändert haben. Beim Abstecken wird eine bestimmte Menge an ETH in einem Smart Contract gebunden, um den Netzwerkbetrieb zu unterstützen. Während die Menge der abgesteckten ETH sprunghaft angestiegen ist, sind in der Community Bedenken hinsichtlich der hohen Absteckquote und ihrer möglichen negativen Auswirkungen auf das Netzwerk und seine Benutzer aufgetaucht.

Proposed Changes to Token Issuance Model Ignites Debate

Vorgeschlagene Änderungen am Token-Ausgabemodell entfachen Debatte

Researchers at the ETH Foundation have proposed a revision to the token issuance model, sparking a heated debate among community members. Proponents argue that the model is crucial for ensuring the blockchain's future stability and security. They contend that excessive staked ETH could lead to reduced rewards for stakers and increased transaction fees, making the network less accessible for everyday use.

Forscher der ETH Foundation haben eine Überarbeitung des Token-Ausgabemodells vorgeschlagen und damit eine hitzige Debatte unter Community-Mitgliedern ausgelöst. Befürworter argumentieren, dass das Modell entscheidend für die zukünftige Stabilität und Sicherheit der Blockchain ist. Sie argumentieren, dass ein übermäßiger ETH-Einsatz zu geringeren Belohnungen für die Staker und höheren Transaktionsgebühren führen könnte, wodurch das Netzwerk für den täglichen Gebrauch weniger zugänglich wird.

However, critics assert that altering the way stakers are rewarded would violate core Ethereum principles and jeopardize the network's long-term success. They caution that such changes could attract unwanted regulatory scrutiny.

Kritiker behaupten jedoch, dass eine Änderung der Art und Weise, wie Staker belohnt werden, gegen die Grundprinzipien von Ethereum verstoßen und den langfristigen Erfolg des Netzwerks gefährden würde. Sie warnen davor, dass solche Änderungen unerwünschte behördliche Kontrollen nach sich ziehen könnten.

Ethereum Developer Raises Concerns About Network Integrity

Ethereum-Entwickler äußert Bedenken hinsichtlich der Netzwerkintegrität

Amid the ongoing debate, an Ethereum developer has raised concerns about the security implications of the network's Proof-of-Stake (PoS) system and the concept of staking. The developer highlights that users who stake their ETH while maintaining a liquid claim (such as stETH or similar tokens) may not truly sacrifice their assets. This is because they can still access their locked ETH through the liquid claim, which can be traded or used in other transactions.

Inmitten der laufenden Debatte hat ein Ethereum-Entwickler Bedenken hinsichtlich der Sicherheitsauswirkungen des Proof-of-Stake (PoS)-Systems des Netzwerks und des Konzepts des Absteckens geäußert. Der Entwickler betont, dass Benutzer, die ihre ETH einsetzen und gleichzeitig einen liquiden Anspruch (wie stETH oder ähnliche Token) aufrechterhalten, ihr Vermögen möglicherweise nicht wirklich opfern. Dies liegt daran, dass sie über den Liquid Claim weiterhin auf ihre gesperrte ETH zugreifen können, die gehandelt oder für andere Transaktionen verwendet werden kann.

The developer questions the security of the network if a significant portion of ETH holders stake their assets while retaining liquid claims. Without genuine skin in the game, it is unclear how the lockup mechanism effectively incentivizes honest behavior and maintains the integrity of the network.

Der Entwickler stellt die Sicherheit des Netzwerks in Frage, wenn ein erheblicher Teil der ETH-Inhaber ihr Vermögen verpfändet und gleichzeitig liquide Forderungen behält. Ohne echte Beteiligung am Spiel ist unklar, wie der Sperrmechanismus effektiv Anreize für ehrliches Verhalten schafft und die Integrität des Netzwerks aufrechterhält.

Core ETH Developer Responds: Risk Socialization Ensures Security

Der zentrale ETH-Entwickler antwortet: Risikosozialisierung sorgt für Sicherheit

In response to the concerns, core ETH developer Tim Beiko acknowledged that individual stakers may not face direct risks to their staked ETH. However, he emphasized that they remain indirectly exposed to risks through the potential socialization of losses and risk pooling across the network. This mechanism ensures that validators have a vested interest in upholding their responsibilities to maintain the security and stability of the Ethereum network.

Als Reaktion auf die Bedenken räumte der zentrale ETH-Entwickler Tim Beiko ein, dass einzelne Staker möglicherweise keinen direkten Risiken für ihre abgesteckte ETH ausgesetzt seien. Er betonte jedoch, dass sie durch die mögliche Sozialisierung von Verlusten und die Risikobündelung im gesamten Netzwerk weiterhin indirekt Risiken ausgesetzt seien. Dieser Mechanismus stellt sicher, dass Validatoren ein berechtigtes Interesse daran haben, ihrer Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Stabilität des Ethereum-Netzwerks nachzukommen.

Beiko's response highlights the collective nature of security in a PoS system. While individual stakers may not directly sacrifice their own ETH, they contribute to the overall security of the network by participating in the staking process. The network's security is ultimately dependent on the collective commitment of all stakers, ensuring that validators are incentivized to act honestly and uphold the integrity of the Ethereum ecosystem.

Beikos Antwort unterstreicht den kollektiven Charakter der Sicherheit in einem PoS-System. Während einzelne Staker ihre eigene ETH möglicherweise nicht direkt opfern, tragen sie durch ihre Teilnahme am Stake-Prozess zur Gesamtsicherheit des Netzwerks bei. Die Sicherheit des Netzwerks hängt letztendlich vom kollektiven Engagement aller Beteiligten ab und stellt sicher, dass Validatoren einen Anreiz haben, ehrlich zu handeln und die Integrität des Ethereum-Ökosystems zu wahren.