Un juge de district américain a levé la suite de poursuites dans la loi sur la liberté de l'information de Coinbase (FOIA)

Terrett a observé via X que le juge Reyes semblait mécontent de la situation. La décision du juge reprend le processus juridique, permettant à Coinbase de demander des documents

A U.S. District Judge has lifted the stay in Coinbase’s Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit against the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) without waiting for the agency’s response, according to Fox Business journalist Eleanor Terrett.

Un juge de district américain a levé la suspension dans le procès de Coinbase Freedom of Information Act (FOIA) contre la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) sans attendre la réponse de l'agence, selon le journaliste des affaires Fox Eleanor Terrett.

Terrett observed via X that Judge Reyes appeared unhappy with the situation. The judge’s decision resumes the legal process, allowing Coinbase to seek documents it claims the FDIC has withheld. The stay had paused the battle since February when the court hoped for resolution between the two parties without further proceedings.

Terrett a observé via X que le juge Reyes semblait mécontent de la situation. La décision du juge reprend le processus judiciaire, permettant à Coinbase de demander des documents, il affirme que la FDIC a retenu. Le séjour avait fait une pause de la bataille depuis février, lorsque le tribunal espérait une résolution entre les deux parties sans autre procédure.

Related: Coinbase Accuses FDIC of Secretly Stifling Crypto Banking

Connexes: Coinbase accuse la FDIC de étouffer secrètement les banques cryptographiques

Lawsuit Resumes After FDIC Allegedly Halted Cooperation

Le procès reprend après que la FDIC aurait interrompu la coopération

Coinbase filed a motion in the D.C. District Court to resume its FOIA lawsuit, claiming the FDIC had ceased cooperation and was still withholding key information. The exchange noted that although cooperation improved under Acting Chairman Travis Hill, communication later broke down.

Coinbase a déposé une requête auprès du tribunal de district de DC pour reprendre son procès FOIA, affirmant que la FDIC avait cessé la coopération et refusait toujours des informations clés. L'échange a noté que, bien que la coopération se soit améliorée sous le président par intérim de Travis Hill, la communication a ensuite décomposé.

Judge Reyes, who placed the original stay to allow for voluntary resolution, responded by granting Coinbase’s motion. The judge acted before hearing from the FDIC, which, Terrett suggests, indicates the court’s growing concern over stalled transparency efforts.

Le juge Reyes, qui a mis le séjour initial pour permettre une résolution volontaire, a répondu en accordant la requête de Coinbase. Le juge a agi avant d'entendre la FDIC, qui, suggère Terrett, indique la préoccupation croissante de la Cour face aux efforts de transparence au point mort.

Coinbase publicly stated its preference to resolve the matter outside the legal system but will continue seeking full disclosure through the courts if necessary.

Coinbase a publiquement déclaré sa préférence pour résoudre l'affaire en dehors du système juridique, mais continuera de demander une divulgation complète par le biais des tribunaux si nécessaire.

FOIA Request Targets Alleged ‘Operation Choke Point 2.0’ Actions

FOIA demande des cibles des actions présumées de «l'opération Choke Point 2.0»

The core of Coinbase’s FOIA request involves allegations linked to “Operation Choke Point 2.0.” This term refers to claims that certain federal agencies, including the FDIC, exerted informal pressure on banks to cut services to industries deemed high-risk, including crypto firms.

Le cœur de la demande FOIA de Coinbase implique des allégations liées à «l'opération Choke Point 2.0». Ce terme fait référence aux affirmations selon lesquelles certaines agences fédérales, y compris la FDIC, ont exercé une pression informelle sur les banques pour réduire les services aux industries considérées comme à haut risque, y compris les entreprises cryptographiques.

Related: Coinbase Alleges SEC and FDIC Stonewalling on Ethereum Stance in FOIA Lawsuit

Connexes: Coinbase allègue la SEC et la FDIC Stonewalling sur la position Ethereum dans le procès FOIA

Coinbase argues these actions resulted in unfair restrictions on financial access, putting digital asset businesses at a disadvantage. The company also asserts the FDIC’s approach may violate due process and First Amendment protections by targeting companies based on their sector.

Coinbase soutient que ces actions ont entraîné des restrictions injustes sur l'accès financier, ce qui met en désavantage les entreprises d'actifs numériques. La société affirme également que l'approche de la FDIC peut violer la procédure régulière et les protections du premier amendement en ciblant les sociétés en fonction de leur secteur.

The reinstated lawsuit seeks to compel the FDIC to produce internal records related to these alleged actions. Coinbase argues increased transparency is necessary to prevent future overreach and ensure regulatory accountability. The FDIC is expected to respond to the court within two weeks.

Le procès rétabli cherche à obliger la FDIC à produire des dossiers internes liés à ces actions présumées. Coinbase soutient que une transparence accrue est nécessaire pour empêcher la dépassement future et garantir la responsabilité réglementaire. La FDIC devrait répondre au tribunal dans les deux semaines.

The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informationnelles et éducatives. L'article ne constitue pas des conseils financiers ou des conseils d'aucune sorte. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies à la suite de l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Il est conseillé aux lecteurs de faire preuve de prudence avant de prendre des mesures liées à l'entreprise.