Coin Center qualifie le projet de loi stable de Lummis-Gillibrand d'inconstitutionnel et d'anti-innovation

Le Coin Center, une organisation pro-crypto-monnaie, a vivement critiqué la loi Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin récemment introduite, la qualifiant d'inconstitutionnelle et d'anti-innovation. Le projet de loi, qui vise à réglementer les pièces stables, comprend des dispositions exigeant des réserves individuelles, interdisant ainsi les pièces stables algorithmiques. Coin Center fait valoir qu'une telle interdiction violerait les droits des développeurs du premier amendement. Malgré les inquiétudes soulevées concernant les pièces stables algorithmiques à la suite du crash de Terra-Luna, le groupe propose une approche alternative d'enregistrement obligatoire auprès de la SEC pour les émetteurs.

Stablecoin Regulation: Coin Center Decries Lummis-Gillibrand Bill as Unconstitutional and Anti-Innovation

Réglementation Stablecoin : Coin Center dénonce le projet de loi Lummis-Gillibrand comme étant inconstitutionnel et anti-innovation

Washington, D.C. - Pro-cryptocurrency organization Coin Center has vehemently denounced a newly proposed legislative bill, the Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, deeming it unconstitutional and detrimental to innovation. In a strongly worded public statement released on Friday, the US-based advocacy group criticized the bipartisan bill, alleging that it would stifle the growth and adoption of stablecoins, a rapidly expanding sector within the digital asset ecosystem.

Washington, D.C. - L'organisation pro-crypto-monnaie Coin Center a dénoncé avec véhémence un nouveau projet de loi, le Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, le jugeant inconstitutionnel et préjudiciable à l'innovation. Dans une déclaration publique ferme publiée vendredi, le groupe de défense basé aux États-Unis a critiqué le projet de loi bipartite, alléguant qu'il étoufferait la croissance et l'adoption des pièces stables, un secteur en expansion rapide au sein de l'écosystème des actifs numériques.

The Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, introduced by Senators Kirsten Gillibrand and Cynthia Lummis, seeks to establish a comprehensive regulatory framework for stablecoins, aiming to address concerns over investor protection and market stability. However, Coin Center argues that the proposed legislation goes too far, imposing excessive restrictions that threaten to undermine the very nature of cryptocurrencies.

La loi Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, présentée par les sénateurs Kirsten Gillibrand et Cynthia Lummis, vise à établir un cadre réglementaire complet pour les pièces stables, visant à répondre aux préoccupations concernant la protection des investisseurs et la stabilité du marché. Cependant, Coin Center affirme que la législation proposée va trop loin, imposant des restrictions excessives qui menacent de porter atteinte à la nature même des crypto-monnaies.

"This bill would effectively outlaw algorithmic stablecoins, which are an important and innovative part of the cryptocurrency ecosystem," said Coin Center Research Director Peter Van Valkenburgh. "Algorithmic stablecoins are not inherently risky, and in fact, they offer several advantages over traditional fiat-backed stablecoins."

"Ce projet de loi interdirait effectivement les pièces stables algorithmiques, qui constituent une partie importante et innovante de l'écosystème des cryptomonnaies", a déclaré Peter Van Valkenburgh, directeur de recherche du Coin Center. "Les pièces stables algorithmiques ne sont pas intrinsèquement risquées et, en fait, elles offrent plusieurs avantages par rapport aux pièces stables traditionnelles adossées à des monnaies fiduciaires."

Algorithmic stablecoins rely on computer algorithms to adjust their supply in response to changes in demand, maintaining their stability without the need for one-to-one reserves. This allows for greater flexibility, efficiency, and accessibility compared to fiat-backed stablecoins, which require issuers to hold reserves equivalent to the value of all outstanding tokens.

Les pièces stables algorithmiques s'appuient sur des algorithmes informatiques pour ajuster leur offre en réponse aux changements de la demande, maintenant ainsi leur stabilité sans avoir besoin de réserves individuelles. Cela permet une plus grande flexibilité, efficacité et accessibilité par rapport aux pièces stables adossées à des monnaies fiduciaires, qui obligent les émetteurs à détenir des réserves équivalentes à la valeur de tous les jetons en circulation.

According to Coin Center, the outright ban on algorithmic stablecoins proposed in the Lummis-Gillibrand bill is unconstitutional, infringing upon the First Amendment rights of developers to create and publish code. "Software is speech, and the government cannot prohibit or censor it," Van Valkenburgh emphasized.

Selon Coin Center, l'interdiction pure et simple des pièces stables algorithmiques proposée dans le projet de loi Lummis-Gillibrand est inconstitutionnelle, portant atteinte aux droits des développeurs du premier amendement de créer et de publier du code. "Le logiciel est un discours et le gouvernement ne peut pas l'interdire ou le censurer", a souligné Van Valkenburgh.

Moreover, Coin Center contends that the proposed legislation is anti-innovation, sending a chilling effect on the development and adoption of new and innovative stablecoin designs. "This bill would stifle competition and prevent the emergence of potential technological advancements that could benefit consumers," said Neeraj Agrawal, Coin Center's Director of Research and Director of Digital Currency.

De plus, Coin Center affirme que la législation proposée est anti-innovation, ce qui a un effet dissuasif sur le développement et l'adoption de conceptions nouvelles et innovantes de stablecoins. "Ce projet de loi étoufferait la concurrence et empêcherait l'émergence d'avancées technologiques potentielles qui pourraient profiter aux consommateurs", a déclaré Neeraj Agrawal, directeur de la recherche et directeur de la monnaie numérique du Coin Center.

Coin Center also expressed concerns over the bill's requirement for stablecoin issuers to maintain one-to-one reserves, echoing industry experts who believe it could stifle innovation and limit growth. "One-to-one reserves are not a necessary condition for stability," Agrawal noted. "There are other mechanisms that can be employed to mitigate risks associated with stablecoins."

Coin Center a également exprimé ses inquiétudes quant à l'exigence du projet de loi selon laquelle les émetteurs de pièces stables doivent maintenir des réserves individuelles, faisant écho aux experts du secteur qui estiment que cela pourrait étouffer l'innovation et limiter la croissance. "Les réserves individuelles ne sont pas une condition nécessaire à la stabilité", a noté Agrawal. "Il existe d'autres mécanismes qui peuvent être utilisés pour atténuer les risques associés aux pièces stables."

In this regard, Coin Center suggested that a more measured approach would be to require issuers of algorithmic stablecoins to register with the Securities and Exchange Commission (SEC) rather than implementing a total ban. "This would provide regulators with oversight while allowing for innovation to continue," Agrawal said.

À cet égard, Coin Center a suggéré qu'une approche plus mesurée consisterait à exiger des émetteurs de pièces stables algorithmiques qu'ils s'enregistrent auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) plutôt que de mettre en œuvre une interdiction totale. "Cela fournirait aux régulateurs une surveillance tout en permettant la poursuite de l'innovation", a déclaré Agrawal.

Alternatively, Coin Center pointed to the "Clarity for Payment Stablecoins Act" introduced in 2021 as a more reasonable approach. This bill proposed a two-year moratorium on the launch of new algorithmic stablecoins, providing ample time for policymakers to study and understand these instruments before imposing restrictive regulations.

Alternativement, Coin Center a souligné la « Loi sur la clarté des paiements stables » introduite en 2021 comme une approche plus raisonnable. Ce projet de loi proposait un moratoire de deux ans sur le lancement de nouvelles pièces stables algorithmiques, laissant suffisamment de temps aux décideurs politiques pour étudier et comprendre ces instruments avant d'imposer des réglementations restrictives.

In a separate development, the global stablecoins market has experienced significant growth throughout 2024. According to data from DeFiLlama, the total stablecoins market cap has surged by 21.95% from $139.342 billion on January 1, 2024, to its current value of $158.957 billion. Tether USD (USDT) continues to dominate the market, accounting for approximately 69.10% of the total market cap, while USD Coin (USDC) holds a 20.90% share. Other notable stablecoins include Dai (DAI), First Digital USD (FUSD), and Athena USDe (USDe).

Dans un autre développement, le marché mondial des pièces stables a connu une croissance significative tout au long de 2024. Selon les données de DeFiLlama, la capitalisation boursière totale des pièces stables a bondi de 21,95 %, passant de 139,342 milliards de dollars au 1er janvier 2024 à sa valeur actuelle de 158,957 milliards de dollars. Tether USD (USDT) continue de dominer le marché, représentant environ 69,10 % de la capitalisation boursière totale, tandis que USD Coin (USDC) détient une part de 20,90 %. Parmi les autres pièces stables notables figurent Dai (DAI), First Digital USD (FUSD) et Athena USDe (USDe).

Despite the recent growth in stablecoins, the industry remains in its infancy, with the potential for transformative innovation and widespread adoption. However, the threat of overly restrictive regulation looms large, and it is essential for policymakers to approach this emerging sector with a balanced and proportionate approach that encourages responsible growth while safeguarding consumers.

Malgré la croissance récente des pièces stables, l’industrie en reste à ses balbutiements, avec un potentiel d’innovation transformatrice et d’adoption généralisée. Cependant, la menace d’une réglementation trop restrictive apparaît grande, et il est essentiel que les décideurs politiques abordent ce secteur émergent avec une approche équilibrée et proportionnée qui encourage une croissance responsable tout en protégeant les consommateurs.