Das Coin Center bezeichnet den Stablecoin-Gesetzentwurf von Lummis-Gillibrand als verfassungswidrig und innovationsfeindlich

Das Coin Center, eine Organisation, die sich für Kryptowährungen einsetzt, hat den kürzlich eingeführten Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act heftig kritisiert und ihn als verfassungswidrig und innovationsfeindlich bezeichnet. Der Gesetzentwurf, der darauf abzielt, Stablecoins zu regulieren, enthält Bestimmungen, die Eins-zu-eins-Reserven vorschreiben, wodurch algorithmische Stablecoins effektiv verboten werden. Coin Center argumentiert, dass ein solches Verbot die First Amendment-Rechte der Entwickler verletzen würde. Trotz der nach dem Terra-Luna-Absturz geäußerten Bedenken hinsichtlich algorithmischer Stablecoins schlägt die Gruppe einen alternativen Ansatz mit einer obligatorischen SEC-Registrierung für Emittenten vor.

Stablecoin Regulation: Coin Center Decries Lummis-Gillibrand Bill as Unconstitutional and Anti-Innovation

Stablecoin-Regulierung: Coin Center verurteilt Lummis-Gillibrand-Gesetz als verfassungswidrig und innovationsfeindlich

Washington, D.C. - Pro-cryptocurrency organization Coin Center has vehemently denounced a newly proposed legislative bill, the Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, deeming it unconstitutional and detrimental to innovation. In a strongly worded public statement released on Friday, the US-based advocacy group criticized the bipartisan bill, alleging that it would stifle the growth and adoption of stablecoins, a rapidly expanding sector within the digital asset ecosystem.

Washington, D.C. – Die Pro-Kryptowährungsorganisation Coin Center hat einen neu vorgeschlagenen Gesetzesentwurf, den Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, vehement angeprangert und ihn für verfassungswidrig und innovationsschädlich gehalten. In einer am Freitag veröffentlichten scharf formulierten öffentlichen Erklärung kritisierte die in den USA ansässige Interessengruppe den parteiübergreifenden Gesetzentwurf und behauptete, er würde das Wachstum und die Einführung von Stablecoins, einem schnell wachsenden Sektor innerhalb des Ökosystems für digitale Vermögenswerte, ersticken.

The Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, introduced by Senators Kirsten Gillibrand and Cynthia Lummis, seeks to establish a comprehensive regulatory framework for stablecoins, aiming to address concerns over investor protection and market stability. However, Coin Center argues that the proposed legislation goes too far, imposing excessive restrictions that threaten to undermine the very nature of cryptocurrencies.

Der von den Senatoren Kirsten Gillibrand und Cynthia Lummis eingeführte Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act zielt darauf ab, einen umfassenden Regulierungsrahmen für Stablecoins zu schaffen, um Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes und der Marktstabilität auszuräumen. Coin Center argumentiert jedoch, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung zu weit gehe und übermäßige Beschränkungen auferlege, die die Natur von Kryptowährungen zu untergraben drohen.

"This bill would effectively outlaw algorithmic stablecoins, which are an important and innovative part of the cryptocurrency ecosystem," said Coin Center Research Director Peter Van Valkenburgh. "Algorithmic stablecoins are not inherently risky, and in fact, they offer several advantages over traditional fiat-backed stablecoins."

„Dieser Gesetzentwurf würde algorithmische Stablecoins, die ein wichtiger und innovativer Teil des Kryptowährungs-Ökosystems sind, effektiv verbieten“, sagte Peter Van Valkenburgh, Forschungsdirektor des Coin Center. „Algorithmische Stablecoins sind nicht von Natur aus riskant und bieten tatsächlich mehrere Vorteile gegenüber herkömmlichen, durch Fiat gestützten Stablecoins.“

Algorithmic stablecoins rely on computer algorithms to adjust their supply in response to changes in demand, maintaining their stability without the need for one-to-one reserves. This allows for greater flexibility, efficiency, and accessibility compared to fiat-backed stablecoins, which require issuers to hold reserves equivalent to the value of all outstanding tokens.

Algorithmische Stablecoins basieren auf Computeralgorithmen, um ihr Angebot als Reaktion auf Nachfrageänderungen anzupassen und so ihre Stabilität aufrechtzuerhalten, ohne dass Eins-zu-eins-Reserven erforderlich sind. Dies ermöglicht eine größere Flexibilität, Effizienz und Zugänglichkeit im Vergleich zu Fiat-gestützten Stablecoins, bei denen die Emittenten Reserven in Höhe des Wertes aller ausstehenden Token halten müssen.

According to Coin Center, the outright ban on algorithmic stablecoins proposed in the Lummis-Gillibrand bill is unconstitutional, infringing upon the First Amendment rights of developers to create and publish code. "Software is speech, and the government cannot prohibit or censor it," Van Valkenburgh emphasized.

Laut Coin Center ist das im Lummis-Gillibrand-Gesetz vorgeschlagene völlige Verbot algorithmischer Stablecoins verfassungswidrig und verstößt gegen die Rechte der Entwickler nach dem Ersten Verfassungszusatz, Code zu erstellen und zu veröffentlichen. „Software ist Sprache, und die Regierung kann sie nicht verbieten oder zensieren“, betonte Van Valkenburgh.

Moreover, Coin Center contends that the proposed legislation is anti-innovation, sending a chilling effect on the development and adoption of new and innovative stablecoin designs. "This bill would stifle competition and prevent the emergence of potential technological advancements that could benefit consumers," said Neeraj Agrawal, Coin Center's Director of Research and Director of Digital Currency.

Darüber hinaus behauptet Coin Center, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung innovationsfeindlich sei und eine abschreckende Wirkung auf die Entwicklung und Einführung neuer und innovativer Stablecoin-Designs habe. „Dieser Gesetzentwurf würde den Wettbewerb unterdrücken und die Entstehung potenzieller technologischer Fortschritte verhindern, die den Verbrauchern zugute kommen könnten“, sagte Neeraj Agrawal, Forschungsdirektor des Coin Center und Direktor für digitale Währungen.

Coin Center also expressed concerns over the bill's requirement for stablecoin issuers to maintain one-to-one reserves, echoing industry experts who believe it could stifle innovation and limit growth. "One-to-one reserves are not a necessary condition for stability," Agrawal noted. "There are other mechanisms that can be employed to mitigate risks associated with stablecoins."

Coin Center äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Anforderung des Gesetzentwurfs an Stablecoin-Emittenten, Eins-zu-eins-Reserven vorzuhalten, und schloss sich damit Branchenexperten an, die glauben, dass dies Innovationen ersticken und das Wachstum begrenzen könnte. „Eins-zu-eins-Reserven sind keine notwendige Voraussetzung für Stabilität“, bemerkte Agrawal. „Es gibt andere Mechanismen, die eingesetzt werden können, um die mit Stablecoins verbundenen Risiken zu mindern.“

In this regard, Coin Center suggested that a more measured approach would be to require issuers of algorithmic stablecoins to register with the Securities and Exchange Commission (SEC) rather than implementing a total ban. "This would provide regulators with oversight while allowing for innovation to continue," Agrawal said.

In diesem Zusammenhang schlug Coin Center vor, dass ein maßvollerer Ansatz darin bestehen würde, Emittenten algorithmischer Stablecoins zu verpflichten, sich bei der Securities and Exchange Commission (SEC) zu registrieren, anstatt ein vollständiges Verbot einzuführen. „Dies würde den Regulierungsbehörden die Kontrolle geben und gleichzeitig die Fortsetzung der Innovation ermöglichen“, sagte Agrawal.

Alternatively, Coin Center pointed to the "Clarity for Payment Stablecoins Act" introduced in 2021 as a more reasonable approach. This bill proposed a two-year moratorium on the launch of new algorithmic stablecoins, providing ample time for policymakers to study and understand these instruments before imposing restrictive regulations.

Alternativ verwies Coin Center auf den 2021 eingeführten „Clarity for Payment Stablecoins Act“ als einen vernünftigeren Ansatz. In diesem Gesetzentwurf wurde ein zweijähriges Moratorium für die Einführung neuer algorithmischer Stablecoins vorgeschlagen, das den politischen Entscheidungsträgern ausreichend Zeit gibt, diese Instrumente zu studieren und zu verstehen, bevor restriktive Vorschriften erlassen werden.

In a separate development, the global stablecoins market has experienced significant growth throughout 2024. According to data from DeFiLlama, the total stablecoins market cap has surged by 21.95% from $139.342 billion on January 1, 2024, to its current value of $158.957 billion. Tether USD (USDT) continues to dominate the market, accounting for approximately 69.10% of the total market cap, while USD Coin (USDC) holds a 20.90% share. Other notable stablecoins include Dai (DAI), First Digital USD (FUSD), and Athena USDe (USDe).

In einer separaten Entwicklung verzeichnete der globale Stablecoins-Markt im Laufe des Jahres 2024 ein deutliches Wachstum. Nach Angaben von DeFiLlama ist die Gesamtmarktkapitalisierung der Stablecoins um 21,95 % von 139,342 Milliarden US-Dollar am 1. Januar 2024 auf den aktuellen Wert von 158,957 Milliarden US-Dollar gestiegen. Tether USD (USDT) dominiert weiterhin den Markt und macht etwa 69,10 % der gesamten Marktkapitalisierung aus, während USD Coin (USDC) einen Anteil von 20,90 % hält. Weitere bemerkenswerte Stablecoins sind Dai (DAI), First Digital USD (FUSD) und Athena USDe (USDe).

Despite the recent growth in stablecoins, the industry remains in its infancy, with the potential for transformative innovation and widespread adoption. However, the threat of overly restrictive regulation looms large, and it is essential for policymakers to approach this emerging sector with a balanced and proportionate approach that encourages responsible growth while safeguarding consumers.

Trotz des jüngsten Wachstums bei Stablecoins steckt die Branche noch in den Kinderschuhen und bietet das Potenzial für transformative Innovationen und eine breite Akzeptanz. Die Gefahr einer übermäßig restriktiven Regulierung ist jedoch groß, und es ist für politische Entscheidungsträger von entscheidender Bedeutung, diesen aufstrebenden Sektor mit einem ausgewogenen und verhältnismäßigen Ansatz anzugehen, der verantwortungsvolles Wachstum fördert und gleichzeitig die Verbraucher schützt.