Bitcoin est-il destiné à être un moyen d'échange, un magasin de valeur ou peut-être les deux?

Cette question continue d'être l'objet d'un débat sérieux, en particulier dans les cercles de base du Bitcoin. Le débat a maintenant été rétabli par les déclarations du co-fondateur de Twitter et PDG de Block Inc., Jack Dorsey.

Is Bitcoin meant to be a medium of exchange, a store of value, or maybe both? This question continues to be the subject of serious debate, especially in core Bitcoin circles.

Bitcoin est-il destiné à être un moyen d'échange, un magasin de valeur ou peut-être les deux? Cette question continue d'être l'objet d'un débat sérieux, en particulier dans les cercles de base du Bitcoin.

The debate has now been rehashed by statements from Twitter co-founder and Block Inc (NYSE:SQ) XYZ CEO Jack Dorsey.

Le débat a maintenant été rétabli par les déclarations du co-fondateur de Twitter et PDG de Block Inc (NYSE: SQ) Jack Dorsey.

A Debate On Relevance

Un débat sur la pertinence

Dorsey has asserted that Bitcoin will fail if it becomes nothing more than a store of value. He said this while speaking with Haley Berkoe, product marketing manager of Block subsidiary and Bitcoin-focused development firm Spiral, on a "Presidio Bitcoin" podcast episode last week. According to him, Bitcoin succeeds through payments.

Dorsey a affirmé que Bitcoin échouera s'il devient rien de plus qu'une réserve de valeur. Il a dit cela en parlant avec Haley Berkoe, directeur du marketing de produit de Block Filial and Bitcoin Development Firm Spiral, sur un épisode de podcast "Presidio Bitcoin" la semaine dernière. Selon lui, le bitcoin réussit grâce aux paiements.

Don't Miss:

Ne manquez pas:

Dorsey’s statements come at a time when the leading narrative for Bitcoin is that it has the potential to become a store of value on par with gold due to its limited supply. This thesis has left many, including the Winklevoss twins, largely uninterested in spending their coins in hopes that the asset’s value will continue to grow.

Les déclarations de Dorsey surviennent à un moment où le récit leader de Bitcoin est qu'il a le potentiel de devenir un magasin de valeur à égalité avec l'or en raison de son approvisionnement limité. Cette thèse en a laissé beaucoup, y compris les jumeaux Winklevoss, largement non intéressés à dépenser leurs pièces dans l'espoir que la valeur de l'actif continuera de croître.

But in Dorsey’s telling, the current store of value focus presents a path to “irrelevance.”

Mais dans le récit de Dorsey, le magasin actuel de valeur de valeur présente un chemin vers la «non-pertinence».

“I think it has to be payments for it to be relevant on the every day. Otherwise, it’s just something you kind of buy and forget and only use in emergencies situations or when you want to get liquid again. So I think if it doesn't transition to payments and find that every day use case, it just gets increasingly irrelevant. And that's failure to me,” he said.

«Je pense que ce doit être des paiements pour que ce soit pertinent à tous les jours. Sinon, c'est juste quelque chose que vous achetez et oubliez et n'utilisez que dans des situations d'urgence ou lorsque vous voulez redevenir liquide. Donc, je pense que si cela ne passe pas aux paiements et à trouver que le cas d'utilisation de tous les jours, il devient de plus en plus non récurrent. Et c'est un échec pour moi», a-t-il dit.

Addressing scaling and volatility concerns, Dorsey advocated for a focus on creating simple and accessible payment solutions that prioritize speed, privacy, and security. He argued that with time, greater accessibility, and a renewed focus on the ideals that birthed the cryptocurrency, the issue of volatility will also eventually be addressed.

Abordant les problèmes de mise à l'échelle et de volatilité, Dorsey a plaidé pour se concentrer sur la création de solutions de paiement simples et accessibles qui hiérarchisent la vitesse, la confidentialité et la sécurité. Il a fait valoir qu'avec le temps, une plus grande accessibilité et une concentration renouvelée sur les idéaux qui ont fait naître la crypto-monnaie, la question de la volatilité sera également abordée.

Dorsey appeared to hold the view that Bitcoin had currently veered away from its original vision.

Dorsey semblait avoir l'opinion que Bitcoin avait actuellement éloigné de sa vision originale.

“There's tons of stuff we need to do to really get back to the white paper, which is, you know, a system for electronic peer-to-peer digital cash like we have not seen that yet,” asserted Dorsey.

"Il y a des tonnes de choses que nous devons faire pour vraiment revenir sur le livre blanc, qui est, vous savez, un système pour les espèces numériques électroniques de peer-to-peer comme si nous ne l'avons pas encore vu", a affirmé Dorsey.

Dorsey's statements have unsurprisingly sparked pushback.

Les déclarations de Dorsey ont déclenché sans surprise le recul.

For example, Bitcoin Keeper Lead Developer Ben Kaufman contended that contrary to Dorsey’s statements, Bitcoin was more needed as a store of value than a means of payment.

Par exemple, le développeur de Bitcoin Keeper Leader Ben Kaufman a soutenu que contrairement aux déclarations de Dorsey, Bitcoin était plus nécessaire en tant que réserve de valeur qu'en tant que moyen de paiement.

“Bitcoin has value because it is needed. It is needed to store value as governments erode the value of their currencies. It is needed for payments to circumvent financial censorship. Currency devaluation affects everyone, while payment censorship affects small groups,” he wrote.

"Le bitcoin a de la valeur car il est nécessaire. Il est nécessaire de stocker la valeur à mesure que les gouvernements érodent la valeur de leurs devises. Il est nécessaire que les paiements contournent la censure financière. La dévaluation de la monnaie affecte tout le monde, tandis que la censure des paiements affecte les petits groupes", a-t-il écrit.

Interestingly, “Satoshi Nakamoto,” the pseudonymous creator of the cryptocurrency, did appear to envision a future for Bitcoin as a store of value, widely quoted as saying, “It might make sense just to get some in case it catches on.”

Fait intéressant, «Satoshi Nakamoto», le créateur pseudonyme de la crypto-monnaie, semblait envisager un avenir pour le bitcoin en tant que réserve de valeur, très citée comme: «Il pourrait être logique d'en obtenir un cas au cas où il se réconcilierait.»

Time will tell which narrative will prevail or whether both can coexist. In the meantime, however, speculators appear to have the upper hand as the asset trades like a tech stock.

Le temps nous dira quel récit prévaudra ou si les deux peuvent coexister. Dans l'intervalle, cependant, les spéculateurs semblent avoir le dessus car l'actif se négocie comme un titre technologique.