Le PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ), partage ses réflexions sur le débat L1 contre L2

CZ: La couche 2 offre une pratique pour la crypto AI. Cela signifie qu'ils peuvent bénéficier de la fiabilité et de la sécurité d'un L1 établi sans avoir à faire face à le faire fonctionner.

Changpeng Zhao (CZ), the former CEO and co-founder of Binance, shared his thoughts on the ongoing debate in the blockchain world: should new AI projects build their own Layer 1 (L1) or use an existing Layer 2 (L2) solution?

Changpeng Zhao (CZ), l'ancien PDG et co-fondateur de Binance, a partagé ses réflexions sur le débat en cours dans le monde de la blockchain: les nouveaux projets d'IA devraient-ils construire leur propre couche 1 (L1) ou utiliser une solution de couche 2 (L2) existante?

According to CZ, if an AI project’s main focus is to utilize blockchain for AI economics rather than innovating on the blockchain protocol, then building on an L2 can be a more practical choice.

Selon CZ, si le projet d'un projet d'IA est principalement de l'utilisation de la blockchain pour l'économie de l'IA plutôt que d'innover sur le protocole de la blockchain, alors s'appuyer sur un L2 peut être un choix plus pratique.

CZ: Layer 2s Offer Practicality for AI Crypto

CZ: La couche 2 offre la pratique de l'IA Crypto

He notes that Layer 2s offer the advantage of speed and efficiency in deploying solutions and connecting with the active ecosystem on platforms like Ethereum.

Il note que la couche 2 offre l'avantage de la vitesse et de l'efficacité dans le déploiement de solutions et la connexion avec l'écosystème actif sur des plateformes comme Ethereum.

“If an AI project's main focus is to use blockchain for AI economics (e.g., tokenized contributions to open-source AI models, and governance of the AI community) vs. innovating on the blockchain protocol itself, then it may be more practical to build on an L2 (e.g., rollup) of an existing L1. This way, they can benefit from the reliability and security of an established L1 without having to deal with keeping it running.”

«Si le projet d'un projet d'IA est d'utiliser la blockchain pour l'économie de l'IA (par exemple, les contributions tokenisées aux modèles d'IA open source et la gouvernance de la communauté d'IA) par rapport à l'innovation sur le protocole de blockchain lui-même, il peut être plus pratique de s'appuyer sur un L2 (par exemple, rollup) d'un L1 existant. De cette façon, ils peuvent bénéficier de la fiabilité et de la sécurité d'un L1 établi sans avoir à faire face à le faire fonctionner. »

This thought is interesting as many new projects, especially in sectors like AI, are finding that they do not need the full sovereignty of an L1. They can get the required scalability and security with significantly lower costs by leveraging an L2.

Cette pensée est intéressante car de nombreux nouveaux projets, en particulier dans des secteurs comme l'IA, constatent qu'ils n'ont pas besoin de toute la souveraineté d'un L1. Ils peuvent obtenir l'évolutivité et la sécurité requises avec des coûts nettement inférieurs en tirant parti d'un L2.

Layer 1 vs. Layer 2: Key Differences Explained

Couche 1 contre la couche 2: Différences clés expliquées

An L1 is the base blockchain, such as Bitcoin, Ethereum, and Solana. Building it gives a project full control over its protocol, consensus mechanism, and network settings. This can be appealing because it represents true decentralization and complete ownership of the blockchain’s design.

Un L1 est la blockchain de base, comme Bitcoin, Ethereum et Solana. Le construire donne un contrôle total sur son protocole, son mécanisme de consensus et ses paramètres de réseau. Cela peut être attrayant car il représente la véritable décentralisation et la propriété complète de la conception de la blockchain.

On the other hand, L2 solutions (like rollups or sidechains) operate on top of an established L1. They provide additional scalability and functionality while depending on the security and ecosystem of the L1 they are built on.

D'un autre côté, les solutions L2 (comme les rouleaux ou les échecs) fonctionnent au-dessus d'un L1 établi. Ils fournissent une évolutivité et une fonctionnalité supplémentaires tout en fonction de la sécurité et de l'écosystème du L1 sur lequel ils sont construits.

One of the main differences is that creating and maintaining an L1 is a massive undertaking—one that requires setting up and securing a network of nodes and validators. On the other hand, using an L2 means a project can skip the large amount of work of building a new blockchain. As a result, L2 projects can tap into existing decentralized exchanges (DEXs), perpetual markets (perps), developer tools, and a broader community that is already active on the L1.

L'une des principales différences est que la création et le maintien d'un L1 est une entreprise massive - celle qui nécessite la mise en place et la sécurisation d'un réseau de nœuds et de validateurs. D'un autre côté, l'utilisation d'un L2 signifie qu'un projet peut ignorer la grande quantité de travail de construction d'une nouvelle blockchain. En conséquence, les projets L2 peuvent exploiter les échanges décentralisés existants (DEX), les marchés perpétuels (Perps), les outils de développeur et une communauté plus large qui est déjà active sur le L1.