Der CEO von Binance, Changpeng Zhao (CZ), teilt seine Gedanken zur Debatte L1 gegen L2 mit

CZ: Layer 2S bietet Praktikabilität für AI Crypto. Dies bedeutet, dass sie von der Zuverlässigkeit und Sicherheit eines etablierten L1 profitieren können, ohne sich damit befassen zu müssen.

Changpeng Zhao (CZ), the former CEO and co-founder of Binance, shared his thoughts on the ongoing debate in the blockchain world: should new AI projects build their own Layer 1 (L1) or use an existing Layer 2 (L2) solution?

Changpeng Zhao (CZ), der frühere CEO und Mitbegründer von Binance, teilte seine Gedanken über die laufende Debatte in der Blockchain-Welt mit: Sollten neue KI-Projekte ihre eigene Schicht 1 (L1) bauen oder eine vorhandene Lösung für Schicht 2 (L2) verwenden?

According to CZ, if an AI project’s main focus is to utilize blockchain for AI economics rather than innovating on the blockchain protocol, then building on an L2 can be a more practical choice.

Laut CZ liegt das Hauptaugenmerk eines KI -Projekts auf der Nutzung der Blockchain für die KI -Ökonomie, anstatt das Blockchain -Protokoll zu innovieren, und es kann eine praktischere Wahl sein, auf einem L2 aufzubauen.

CZ: Layer 2s Offer Practicality for AI Crypto

CZ: Layer 2S bietet Praktikabilität für AI Crypto

He notes that Layer 2s offer the advantage of speed and efficiency in deploying solutions and connecting with the active ecosystem on platforms like Ethereum.

Er merkt an, dass Layer 2s den Vorteil von Geschwindigkeit und Effizienz bei der Bereitstellung von Lösungen und der Verbindung mit dem aktiven Ökosystem auf Plattformen wie Ethereum bieten.

“If an AI project's main focus is to use blockchain for AI economics (e.g., tokenized contributions to open-source AI models, and governance of the AI community) vs. innovating on the blockchain protocol itself, then it may be more practical to build on an L2 (e.g., rollup) of an existing L1. This way, they can benefit from the reliability and security of an established L1 without having to deal with keeping it running.”

„Wenn das Hauptaugenmerk eines KI-Projekts auf der Verwendung von Blockchain für KI-Ökonomie (z. B. tokenisierte Beiträge zu Open-Source-KI-Modellen und Governance der AI-Community) im Vergleich zu Innovationen für das Blockchain-Protokoll selbst sein kann, kann es praktischer sein, auf einem L2 (z. B. Rollup) eines vorhandenen L1 aufzubauen. Auf diese Weise können sie von der Zuverlässigkeit und Sicherheit eines etablierten L1 profitieren, ohne sich damit befassen zu müssen, ihn am Laufen zu halten. “

This thought is interesting as many new projects, especially in sectors like AI, are finding that they do not need the full sovereignty of an L1. They can get the required scalability and security with significantly lower costs by leveraging an L2.

Dieser Gedanke ist interessant, da viele neue Projekte, insbesondere in Sektoren wie KI, feststellen, dass sie nicht die volle Souveränität eines L1 benötigen. Sie können die erforderliche Skalierbarkeit und Sicherheit mit erheblichen Kosten erhalten, indem sie einen L2 nutzen.

Layer 1 vs. Layer 2: Key Differences Explained

Layer 1 vs. Layer 2: Schlüsselunterschiede erläutert

An L1 is the base blockchain, such as Bitcoin, Ethereum, and Solana. Building it gives a project full control over its protocol, consensus mechanism, and network settings. This can be appealing because it represents true decentralization and complete ownership of the blockchain’s design.

Ein L1 ist die Basisblockchain wie Bitcoin, Ethereum und Solana. Bauen Sie ein Projekt voll und gar die volle Kontrolle über das Protokoll, den Konsensmechanismus und die Netzwerkeinstellungen. Dies kann ansprechend sein, da es eine echte Dezentralisierung und das vollständige Eigentum an der Blockchain -Design darstellt.

On the other hand, L2 solutions (like rollups or sidechains) operate on top of an established L1. They provide additional scalability and functionality while depending on the security and ecosystem of the L1 they are built on.

Andererseits arbeiten L2 -Lösungen (wie Rollups oder Sidechains) auf einem etablierten L1. Sie bieten zusätzliche Skalierbarkeit und Funktionalität, abhängig von der Sicherheit und dem Ökosystem des L1, auf dem sie aufgebaut sind.

One of the main differences is that creating and maintaining an L1 is a massive undertaking—one that requires setting up and securing a network of nodes and validators. On the other hand, using an L2 means a project can skip the large amount of work of building a new blockchain. As a result, L2 projects can tap into existing decentralized exchanges (DEXs), perpetual markets (perps), developer tools, and a broader community that is already active on the L1.

Einer der Hauptunterschiede besteht darin, dass die Erstellung und Aufrechterhaltung eines L1 ein massives Unterfangen ist - einer, bei dem ein Netzwerk von Knoten und Validatoren eingerichtet und gesichert werden muss. Auf der anderen Seite kann die Verwendung eines L2 die große Menge an Arbeiten zum Bau einer neuen Blockchain überspringen. Infolgedessen können L2 -Projekte vorhandenen dezentralen Börsen (DEXs), Perpetual Markets (SNP), Entwickler -Tools und eine breitere Community, die bereits auf dem L1 aktiv ist, nutzen.