Le procès pour arnaque à la crypto-monnaie d'Australian Mining Tycoon contre Meta a été rejeté en Australie occidentale

Un procès alléguant que Meta avait autorisé la diffusion de publicités cryptographiques frauduleuses sur ses plateformes, entraînant des pertes pour les victimes, a été rejeté par un tribunal australien. Déposée par le milliardaire minier Andrew "Twiggy" Forrest, l'affaire a été classée sans suite faute de preuves suffisantes, selon les procureurs. Forrest, qui a accusé Meta de profiter des publicités, a exprimé sa déception face au résultat, suggérant que l'entreprise enfreint les lois australiennes et que les escroqueries continueront de sévir sur les plateformes de médias sociaux.

Australian Mining Billionaire's Crypto Scam Lawsuit Against Meta Dismissed by Western Australia Court

Le procès pour escroquerie cryptographique du milliardaire minier australien contre Meta rejeté par le tribunal d'Australie occidentale

Perth, Western Australia - A landmark lawsuit filed by Australian mining magnate Andrew "Twiggy" Forrest against Meta Platforms Inc. (formerly Facebook) has been dismissed by the District Court of Western Australia due to insufficient evidence. The high-profile case raised significant concerns about the prevalence of online scams and the responsibility of technology giants in combating them.

Perth, Australie occidentale - Un procès historique intenté par le magnat minier australien Andrew "Twiggy" Forrest contre Meta Platforms Inc. (anciennement Facebook) a été rejeté par le tribunal de district d'Australie occidentale en raison de preuves insuffisantes. Cette affaire très médiatisée a soulevé d’importantes inquiétudes quant à la prévalence des escroqueries en ligne et à la responsabilité des géants de la technologie dans leur lutte.

Forrest, the chairman of Fortescue Metals Group and one of Australia's wealthiest individuals, filed criminal charges against Meta in February 2022, alleging that the company had knowingly facilitated fraudulent cryptocurrency advertisements featuring his image, resulting in financial losses for unsuspecting victims. The charges were brought under Australia's Commonwealth Criminal Code Anti-Money Laundering sections, requiring prior approval from the Australian attorney general.

Forrest, président de Fortescue Metals Group et l'une des personnes les plus riches d'Australie, a porté plainte au pénal contre Meta en février 2022, alléguant que la société avait sciemment facilité des publicités frauduleuses de crypto-monnaie présentant son image, entraînant des pertes financières pour les victimes sans méfiance. Les accusations ont été portées en vertu des sections anti-blanchiment d'argent du Code pénal du Commonwealth australien, nécessitant l'approbation préalable du procureur général australien.

In November 2019, Forrest had publicly addressed the issue in an open letter to Meta CEO Mark Zuckerberg, demanding the removal of deceptive ads and the prevention of unauthorized use of his likeness. Meta subsequently pleaded not guilty to the criminal charges in December 2023.

En novembre 2019, Forrest avait publiquement abordé la question dans une lettre ouverte adressée au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, exigeant la suppression des publicités trompeuses et la prévention de toute utilisation non autorisée de son image. Meta a par la suite plaidé non coupable des accusations criminelles en décembre 2023.

The court's recent dismissal of the case was confirmed by a spokesperson for the Commonwealth Director of Public Prosecutions (CDPP). While citing a lack of evidence, the CDPP declined to elaborate further.

Le récent rejet de l'affaire par le tribunal a été confirmé par un porte-parole du Directeur des poursuites pénales du Commonwealth (CDPP). Tout en invoquant un manque de preuves, le CDPP a refusé de donner plus de détails.

Responding to the outcome, Forrest expressed deep disappointment: "This ruling sends a chilling message that Facebook is above the laws of our country. It means that hard-working Australians are not adequately protected, and that scammers can operate with impunity on social media platforms that refuse to take responsibility for their actions."

En réponse au résultat, Forrest a exprimé sa profonde déception : « Cette décision envoie un message effrayant selon lequel Facebook est au-dessus des lois de notre pays. Cela signifie que les Australiens qui travaillent dur ne sont pas suffisamment protégés et que les escrocs peuvent opérer en toute impunité sur les plateformes de médias sociaux. qui refusent d'assumer la responsabilité de leurs actes.

Meta maintained its stance that it does not condone or support scams on its platforms and reiterated its commitment to combating them effectively.

Meta a maintenu sa position selon laquelle elle ne tolère ni ne soutient les escroqueries sur ses plateformes et a réitéré son engagement à les combattre efficacement.

Despite Forrest's legal efforts, fraudulent advertisements exploiting his image have continued to surface on Facebook. In February 2023, cybersecurity firm Cybertrace detected deep-fake videos and images purporting to depict Forrest endorsing cryptocurrencies.

Malgré les efforts juridiques de Forrest, des publicités frauduleuses exploitant son image ont continué à apparaître sur Facebook. En février 2023, la société de cybersécurité Cybertrace a détecté de fausses vidéos et images prétendant représenter Forrest approuvant des crypto-monnaies.

The ongoing battle against online scams has gained further attention with Alphabet Inc., the parent company of Google, filing a lawsuit in April against two individuals in China for their alleged involvement in creating scam apps downloaded over 100,000 times from the Google Play Store.

La lutte en cours contre les escroqueries en ligne a attiré davantage l'attention avec Alphabet Inc., la société mère de Google, qui a intenté une action en justice en avril contre deux individus en Chine pour leur implication présumée dans la création d'applications frauduleuses téléchargées plus de 100 000 fois sur le Google Play Store.

The District Court's dismissal of Forrest's lawsuit has sparked concerns about the inadequacy of current legal frameworks to address the evolving nature of online scams. Critics argue that existing laws may not fully capture the complexities and nuances of these sophisticated schemes, which often exploit advanced technologies and target vulnerable individuals.

Le rejet par le tribunal de district du procès de Forrest a suscité des inquiétudes quant à l'insuffisance des cadres juridiques actuels pour faire face à la nature évolutive des escroqueries en ligne. Les critiques soutiennent que les lois existantes ne rendent peut-être pas pleinement compte des complexités et des nuances de ces systèmes sophistiqués, qui exploitent souvent des technologies avancées et ciblent des individus vulnérables.

As authorities and industry leaders grapple with the challenges posed by online scams, the need for robust legislation, effective enforcement mechanisms, and industry self-regulation has become increasingly apparent. The ongoing investigations and legal battles underscore the urgent need for a comprehensive approach to protect users from financial and reputational damage, while ensuring that technology giants are held accountable for their role in preventing and mitigating such malicious activities.

Alors que les autorités et les leaders du secteur sont confrontés aux défis posés par les escroqueries en ligne, la nécessité d’une législation solide, de mécanismes d’application efficaces et d’une autoréglementation du secteur devient de plus en plus évidente. Les enquêtes et batailles juridiques en cours soulignent la nécessité urgente d’une approche globale pour protéger les utilisateurs contre les dommages financiers et leur réputation, tout en garantissant que les géants de la technologie soient tenus responsables de leur rôle dans la prévention et l’atténuation de ces activités malveillantes.