L'influenceur américain Logan Paul intente une action en diffamation contre YouTuber Coffeezilla pour la couverture du projet CryptoZoo

L'influenceur américain Logan Paul a porté plainte en diffamation contre Coffeezilla, de son vrai nom Stephen Findeisen, un YouTuber couvrant diverses arnaques sur sa chaîne.

American influencer Logan Paul has filed a defamation suit against Coffeezilla, whose real name is Stephen Findeisen. Coffeezilla is a YouTuber who covers various scams on his channel and made a series of videos in 2022 highlighting Logan’s failed CryptoZoo project.

L'influenceur américain Logan Paul a porté plainte en diffamation contre Coffeezilla, de son vrai nom Stephen Findeisen. Coffeezilla est un YouTuber qui couvre diverses escroqueries sur sa chaîne et a réalisé une série de vidéos en 2022 mettant en lumière l'échec du projet CryptoZoo de Logan.

The project, which was supposed to incorporate cryptocurrencies, NFTs, and other on-chain elements, saw many of its investors lose their investments. NFTs for the game were sold to investors by Logan, who claimed they would find utility in CryptoZoo. However, the game’s development was abandoned, and the NFTs’ prices dropped drastically along with the project’s native ZOO tokens. ZOO was the project’s utility token, and users could buy animal-themed NFTs in the game with it. Despite voicing their concerns, CryptoZoo’s investors did not receive any resolutions.

Le projet, qui était censé intégrer des crypto-monnaies, des NFT et d’autres éléments en chaîne, a vu nombre de ses investisseurs perdre leurs investissements. Les NFT du jeu ont été vendus aux investisseurs par Logan, qui a affirmé qu'ils trouveraient une utilité dans CryptoZoo. Cependant, le développement du jeu a été abandonné et les prix des NFT ont chuté de manière drastique, tout comme les jetons ZOO natifs du projet. ZOO était le jeton utilitaire du projet, et les utilisateurs pouvaient acheter des NFT sur le thème des animaux dans le jeu avec. Malgré leurs inquiétudes, les investisseurs de CryptoZoo n'ont reçu aucune résolution.

Coffeezilla’s three-part video series on the situation garnered millions of views, leading to large swaths of people calling out Logan for ignoring CryptoZoo’s investors. His coverage of the topic also got a response from Logan, who claimed that the developers and advisors for this project were motivated by self-profits and abandoned the project abruptly after receiving funds. Moreover, Logan mentioned that his involvement in the project was minimal.

La série de vidéos en trois parties de Coffeezilla sur la situation a recueilli des millions de vues, ce qui a conduit de nombreuses personnes à accuser Logan d'avoir ignoré les investisseurs de CryptoZoo. Sa couverture du sujet a également reçu une réponse de Logan, qui a affirmé que les développeurs et les conseillers de ce projet étaient motivés par le profit personnel et avaient abandonné le projet brusquement après avoir reçu des fonds. De plus, Logan a mentionné que son implication dans le projet était minime.

Nevertheless, Coffeezilla’s exposé on the issue pushed Logan to announce a $1.5 million recovery plan that never materialized. Months later, he set up a $1 million buyback program through which he would refund CryptoZoo NFT holders. But those accepting money from this program would have to relinquish their rights to sue Logan for the CryptoZoo fiasco, among other conditions. He also added that he made no revenue from the incomplete development of the game and token sales.

Néanmoins, l'exposé de Coffeezilla sur la question a poussé Logan à annoncer un plan de redressement de 1,5 million de dollars qui ne s'est jamais concrétisé. Quelques mois plus tard, il a mis en place un programme de rachat d'un million de dollars grâce auquel il rembourserait les détenteurs de CryptoZoo NFT. Mais ceux qui acceptent de l’argent de ce programme devraient renoncer à leurs droits de poursuivre Logan pour le fiasco CryptoZoo, entre autres conditions. Il a également ajouté qu'il n'avait tiré aucun revenu du développement incomplet du jeu et des ventes de jetons.

Now, he claims that CryptoZilla’s videos defamed him by omitting essential information in his content that made it seem like Logan was not committed to rectifying the situation. The suit read, “Paul brings this defamation suit to hold Findeisen accountable for his actions and to hold him liable for the immense harm that he has caused to Paul’s reputation through the intentional and reckless dissemination of defamatory falsehoods.”

Maintenant, il affirme que les vidéos de CryptoZilla l'ont diffamé en omettant des informations essentielles dans son contenu, ce qui donnait l'impression que Logan n'était pas déterminé à rectifier la situation. Le procès disait : « Paul intente cette action en diffamation pour tenir Findeisen responsable de ses actes et pour le tenir responsable de l'immense préjudice qu'il a causé à la réputation de Paul par la diffusion intentionnelle et imprudente de mensonges diffamatoires. »

It was filed in a District Court in San Antonio, Texas, and demands CryptoZilla cover Logan’s reputational damages by paying “an excess of $75,000, as well as interest, reasonable attorneys’ fees, and costs, as allowed by law.” Logan claimed that he planned to sue CryptoZilla in 2022 but did not do so because he was focusing on rectifying the situation instead.

La plainte a été déposée auprès d'un tribunal de district de San Antonio, au Texas, et exige que CryptoZilla couvre les atteintes à la réputation de Logan en payant « un excédent de 75 000 $, ainsi que des intérêts, des honoraires d'avocat raisonnables et des frais, comme le permet la loi ». Logan a affirmé qu'il prévoyait de poursuivre CryptoZilla en 2022, mais ne l'a pas fait parce qu'il se concentrait plutôt sur la rectification de la situation.