Der amerikanische Influencer Logan Paul reicht Klage wegen Verleumdung gegen YouTuber Coffeezilla wegen der Berichterstattung über das CryptoZoo-Projekt ein

Der amerikanische Influencer Logan Paul hat eine Verleumdungsklage gegen Coffeezilla, mit bürgerlichem Namen Stephen Findeisen, eingereicht, einen YouTuber, der über verschiedene Betrügereien auf seinem Kanal berichtet.

American influencer Logan Paul has filed a defamation suit against Coffeezilla, whose real name is Stephen Findeisen. Coffeezilla is a YouTuber who covers various scams on his channel and made a series of videos in 2022 highlighting Logan’s failed CryptoZoo project.

Der amerikanische Influencer Logan Paul hat eine Verleumdungsklage gegen Coffeezilla eingereicht, der mit bürgerlichem Namen Stephen Findeisen heißt. Coffeezilla ist ein YouTuber, der auf seinem Kanal über verschiedene Betrügereien berichtet und im Jahr 2022 eine Reihe von Videos erstellt hat, die Logans gescheitertes CryptoZoo-Projekt hervorheben.

The project, which was supposed to incorporate cryptocurrencies, NFTs, and other on-chain elements, saw many of its investors lose their investments. NFTs for the game were sold to investors by Logan, who claimed they would find utility in CryptoZoo. However, the game’s development was abandoned, and the NFTs’ prices dropped drastically along with the project’s native ZOO tokens. ZOO was the project’s utility token, and users could buy animal-themed NFTs in the game with it. Despite voicing their concerns, CryptoZoo’s investors did not receive any resolutions.

Das Projekt, das Kryptowährungen, NFTs und andere On-Chain-Elemente einbeziehen sollte, führte dazu, dass viele seiner Investoren ihre Investitionen verloren. NFTs für das Spiel wurden von Logan an Investoren verkauft, die behaupteten, dass sie in CryptoZoo einen Nutzen finden würden. Die Entwicklung des Spiels wurde jedoch abgebrochen und die Preise der NFTs sanken zusammen mit den nativen ZOO-Tokens des Projekts drastisch. ZOO war der Utility-Token des Projekts, mit dem Benutzer NFTs mit Tiermotiven im Spiel kaufen konnten. Trotz der Äußerung ihrer Bedenken erhielten die Investoren von CryptoZoo keine Beschlüsse.

Coffeezilla’s three-part video series on the situation garnered millions of views, leading to large swaths of people calling out Logan for ignoring CryptoZoo’s investors. His coverage of the topic also got a response from Logan, who claimed that the developers and advisors for this project were motivated by self-profits and abandoned the project abruptly after receiving funds. Moreover, Logan mentioned that his involvement in the project was minimal.

Die dreiteilige Videoserie von Coffeezilla zu dieser Situation wurde millionenfach angeklickt, was dazu führte, dass viele Menschen Logan vorwarfen, weil er die Investoren von CryptoZoo ignoriert hatte. Seine Berichterstattung über das Thema stieß auch auf Logan, der behauptete, dass die Entwickler und Berater dieses Projekts aus Eigennutz getrieben seien und das Projekt nach Erhalt der Gelder abrupt aufgegeben hätten. Darüber hinaus erwähnte Logan, dass seine Beteiligung an dem Projekt minimal sei.

Nevertheless, Coffeezilla’s exposé on the issue pushed Logan to announce a $1.5 million recovery plan that never materialized. Months later, he set up a $1 million buyback program through which he would refund CryptoZoo NFT holders. But those accepting money from this program would have to relinquish their rights to sue Logan for the CryptoZoo fiasco, among other conditions. He also added that he made no revenue from the incomplete development of the game and token sales.

Dennoch veranlasste Coffeezillas Exposé zu diesem Thema Logan dazu, einen Sanierungsplan in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar anzukündigen, der jedoch nie verwirklicht wurde. Monate später richtete er ein Rückkaufprogramm in Höhe von 1 Million US-Dollar ein, mit dem er den Inhabern von CryptoZoo NFTs eine Rückerstattung gewähren würde. Aber diejenigen, die Geld aus diesem Programm annehmen, müssten unter anderem auf ihr Recht verzichten, Logan wegen des CryptoZoo-Fiasko zu verklagen. Er fügte außerdem hinzu, dass er aus der unvollständigen Entwicklung des Spiels und den Token-Verkäufen keine Einnahmen erzielt habe.

Now, he claims that CryptoZilla’s videos defamed him by omitting essential information in his content that made it seem like Logan was not committed to rectifying the situation. The suit read, “Paul brings this defamation suit to hold Findeisen accountable for his actions and to hold him liable for the immense harm that he has caused to Paul’s reputation through the intentional and reckless dissemination of defamatory falsehoods.”

Nun behauptet er, dass die Videos von CryptoZilla ihn diffamierten, indem sie wesentliche Informationen in seinen Inhalten wegließen, die den Anschein erweckten, als sei Logan nicht entschlossen, die Situation zu korrigieren. In der Klage hieß es: „Paul erhebt diese Verleumdungsklage, um Findeisen für seine Taten zur Rechenschaft zu ziehen und ihn für den immensen Schaden haftbar zu machen, den er Pauls Ruf durch die absichtliche und rücksichtslose Verbreitung diffamierender Unwahrheiten zugefügt hat.“

It was filed in a District Court in San Antonio, Texas, and demands CryptoZilla cover Logan’s reputational damages by paying “an excess of $75,000, as well as interest, reasonable attorneys’ fees, and costs, as allowed by law.” Logan claimed that he planned to sue CryptoZilla in 2022 but did not do so because he was focusing on rectifying the situation instead.

Der Antrag wurde bei einem Bezirksgericht in San Antonio, Texas, eingereicht und fordert, dass CryptoZilla Logans Reputationsschäden durch die Zahlung „eines Selbstbehalts von 75.000 US-Dollar sowie Zinsen, angemessener Anwaltsgebühren und Kosten, soweit gesetzlich zulässig“, deckt. Logan behauptete, er habe geplant, CryptoZilla im Jahr 2022 zu verklagen, habe dies aber nicht getan, weil er sich stattdessen darauf konzentrierte, die Situation zu korrigieren.