XRP vs. Bitcoin: Das Versorgungsargument

Die Debatte eskalierte, als ein XRP -Enthusiast erwähnte, dass Ripple -Führungskräfte, wie CEO Brad Garlinghouse und CTO David Schwartz, niemals direkt direkt

Bitcoin enthusiast and crypto analyst CryptoApostle recently engaged in a discussion about XRP scarcity with Ripple CTO David Schwartz. The conversation highlighted differing perspectives on how cryptocurrencies should be evaluated.

Bitcoin -Enthusiast und Krypto -Analyst Cryptoapostle haben kürzlich eine Diskussion über XRP -Knappheit mit Ripple CTO David Schwartz geführt. Das Gespräch hob unterschiedliche Perspektiven hervor, wie Kryptowährungen bewertet werden sollten.

CryptoSlate covered the interaction, which began when an XRP enthusiast noted that Ripple executives never directly instruct people to buy the cryptocurrency. This observation sparked a response from CryptoApostle, who pointed to Bitcoin enthusiasts like MicroStrategy’s Michael Saylor actively promoting BTC as the superior store of value.

Cryptoslate deckte die Interaktion ab, die begann, als ein XRP -Enthusiast feststellte, dass Ripple -Führungskräfte die Menschen niemals direkt anweisen, die Kryptowährung zu kaufen. Diese Beobachtung löste eine Reaktion von Cryptoapostle aus, der darauf hinwies, dass Bitcoin -Enthusiasten wie Michael Saylor von Microstrategy BTC aktiv als den überlegenen Wert förderten.

The crypto analyst highlighted Bitcoin’s limited 21 million supply compared to XRP’s 100 billion tokens as a key advantage. According to him, this simple difference necessitates active promotion of Bitcoin, while XRP lacks such limits. This line of argument generally positions Bitcoin’s scarcity as a driver of its “digital gold” status, while XRP with the higher supply tends to be viewed as less scarce.

Der Krypto -Analyst betonte das begrenzte Versorgung von Bitcoin im Vergleich zu 100 Milliarden Token von XRP als entscheidender Vorteil. Ihm zufolge erfordert dieser einfache Unterschied eine aktive Förderung von Bitcoin, während XRP solche Grenzen fehlt. Diese Argumentation ist im Allgemeinen die Knappheit von Bitcoin als Treiber des Status "Digital Gold", während XRP mit der höheren Versorgung tendenziell weniger knapp angesehen wird.

However, Schwartz countered this reasoning, arguing that comparing cryptocurrencies based on supply or unit price alone is flawed. He explained that evaluating assets by “full coins” rather than considering market capitalization, divisibility, or overall utility leads to a distorted view of their actual worth.

Schwartz konterte dieser Argumentation jedoch und argumentierte, dass der Vergleich von Kryptowährungen allein aufgrund des Angebots oder des Einheitspreises fehlerhaft ist. Er erklärte, dass die Bewertung von Vermögenswerten durch „volle Münzen“, anstatt die Marktkapitalisierung, die Spaltbarkeit oder das Gesamtnutzen zu berücksichtigen, zu einer verzerrten Sicht auf ihren tatsächlichen Wert führt.

“You can’t compare the prices for ‘one coin’ for precisely the same reason you can’t compare the supplies measured in ‘number of coins,'” Schwartz stated, likening such comparisons to measuring distances in inches versus miles. He emphasized that dividing XRP into smaller units—called drops—allows for similar functionality as Bitcoin’s satoshis, making unit supply an ineffective measure of value.

„Sie können die Preise für 'One Coin' nicht aus genau dem gleichen Grund vergleichen, warum Sie die in der Anzahl der Münzen gemessenen Vorräte nicht vergleichen können“, erklärte Schwartz und vergleichen solche Vergleiche mit Messung der Entfernungen in Zoll im Vergleich zu Meilen. Er betonte, dass die Aufteilung von XRP in kleinere Einheiten - angenommene Tropfen - für ähnliche Funktionen wie Bitcoins Satoshis eingestuft wird, was die Versorgung von Einheiten zu einem ineffektiven Wertmessung machte.

CryptoApostle maintained that retail investors naturally think in terms of whole coins instead of micro-units like satoshis or drops. He also pointed out that while Ripple executives do not directly promote XRP, the company’s partnerships with banks and financial institutions serve as an indirect form of marketing.

Cryptoapostle behauptete, dass Einzelhandelsinvestoren natürlich an ganze Münzen anstelle von Mikroeinheiten wie Satoshis oder Tropfen denken. Er wies auch darauf hin, dass Ripple -Führungskräfte zwar nicht direkt für XRP fördern, die Partnerschaften des Unternehmens mit Banken und Finanzinstitutionen als indirekte Form des Marketings dienen.

One of the primary issues that Schwartz raised is the tendency of some investors to view XRP as a “better buy” simply because it appears cheaper per unit than Bitcoin. This fallacy, he explained, disregards the total economic forces that determine an asset’s true value.

Eines der Hauptprobleme, die Schwartz aufgeworfen hat, ist die Tendenz einiger Anleger, XRP als „besseren Kauf“ anzusehen, einfach weil es pro Einheit billiger erscheint als Bitcoin. Dieser Irrtum, so erklärte er, ignoriert die gesamten wirtschaftlichen Kräfte, die den wahren Wert eines Vermögenswerts bestimmen.

Market cap—the total combined amount of all coins in existence—is a steadier metric to use when gauging the worth of a cryptocurrency, yet most new buyers are swept up in price per coin comparisons with no consideration given to overall supply. Schwartz has long cautioned against such superficial comparisons, urging buyers to look at more than shallow figures.

Die Marktkapitalisierung - die Gesamtmenge aller existierenden Münzen - ist eine stetigere Metrik, die bei der Messung des Wertes einer Kryptowährung verwendet werden kann. Die meisten neuen Käufer werden jedoch mit dem Preis pro Münze vergleichbar, ohne dass das Gesamtangebot berücksichtigt wird. Schwartz hat lange vor solchen oberflächlichen Vergleiche gewarnt und die Käufer auffordern, mehr als flache Zahlen zu betrachten.

The debate over XRP’s value comes at a time when the cryptocurrency remains in the spotlight for multiple reasons. Ripple’s ongoing legal battle with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has added regulatory uncertainty to XRP’s outlook, affecting investor sentiment.

Die Debatte über den Wert von XRP erfolgt zu einer Zeit, in der die Kryptowährung aus mehreren Gründen im Rampenlicht steht. Der laufende Rechtsstreit von Ripple mit der US Securities and Exchange Commission (SEC) hat den Aussichten von XRP die regulatorische Unsicherheit hinzugefügt, was sich auf die Stimmung der Anleger auswirkt.

Moreover, speculation about a potential XRP exchange-traded fund (ETF) has gained traction, especially as the SEC re-evaluates its stance on crypto-based financial products. If XRP secures ETF approval, it could further cement its role as a mainstream digital asset, potentially shifting the perception that it lacks the scarcity-driven appeal of Bitcoin.

Darüber hinaus hat die Spekulationen über einen potenziellen XRP-Börsenfonds (ETF) an Traktion gewonnen, insbesondere als die SEC seine Haltung gegenüber kryptobasierten Finanzprodukten erneut bewertet. Wenn XRP die ETF-Zulassung sichert, könnte es seine Rolle als digitaler Mainstream-Vermögenswert weiter festigen und möglicherweise die Wahrnehmung verändern, dass es die Knappheit anbieten, die Bitcoin betrifft.

XRP’s recent price movements have shown a rebound from a sell-off, trading at around $2.55 with a 1.21% loss in the last 24 hours at press time, according to Brave New Coin’s XRPLX Liquid Index. Analysts are observing its trajectory as it largely depends on regulatory clarity and the SEC’s upcoming decisions.

Die jüngsten Preisbewegungen von XRP haben sich laut Brave New Coin's XRPLX-Liquid Index von einem Ausverkauf mit einem Verlust von 1,21% in den letzten 24 Stunden zu rund 2,55 USD mit einem Verlust von 1,21% in den letzten 24 Stunden zur Pressezeit gezeigt. Analysten beobachten ihre Flugbahn, da sie weitgehend von der Regulierungsklarheit und den bevorstehenden Entscheidungen der SEC abhängt.

Schwartz’s latest comments reinforce a broader lesson for the crypto market: simplistic comparisons between digital assets can be misleading. Whether assessing XRP, Bitcoin, or any other cryptocurrency, investors must consider market cap, divisibility, use cases, and network utility rather than just supply figures or price per coin.

Die neuesten Kommentare von Schwartz verstärken eine breitere Lektion für den Krypto -Markt: Einfache Vergleiche zwischen digitalen Vermögenswerten können irreführend sein. Unabhängig davon, ob Sie XRP, Bitcoin oder andere Kryptowährung bewerten, müssen die Anleger die Marktkapitalisierung, die Spaltbarkeit, die Anwendungsfälle und das Netzwerknutzen anstelle von Versorgungszahlen oder Preis pro Münze in Betracht ziehen.

As the crypto industry matures, discussions like these highlight the importance of informed decision-making. While Bitcoin and Ripple’s XRP serve different roles in the financial ecosystem, their fundamental value should be measured by real-world adoption and market fundamentals rather than arbitrary unit-based comparisons. For those investors wondering what crypto to buy now, Bitcoin is the safer bet. It is a proven store of value and it is being adopted by institutions via the many Bitcoin ETFs. However, XRP might have more dramatic upside potential – if XRP spot ETFs are approved, or if Trump does something to support Ripple’s made-in-America status. Savvy investors could hold both.

Wenn die Kryptoindustrie reift, unterstreichen Diskussionen wie diese die Bedeutung der fundierten Entscheidungsfindung. Während das XRP von Bitcoin und Ripple im Finanzökosystem unterschiedliche Rolle spielen, sollte ihr grundlegender Wert eher anhand der adoptionalen und marktbezogenen Fundamentaldaten als an willkürlichen Einheiten aufgenommen werden. Für diejenigen Investoren, die sich fragen, was Krypto jetzt kaufen soll, ist Bitcoin die sicherere Wette. Es ist ein bewährter Wert von Wert und wird von Institutionen über die vielen Bitcoin -ETFs übernommen. XRP hat jedoch möglicherweise ein dramatischeres Aufwärtspotenzial-wenn XRP-Spot-ETFs genehmigt werden oder wenn Trump etwas tut, um den Status von Ripple in den Amerika zu unterstützen. Klavierende Investoren könnten beide halten.