Montanas Angebot, eine Bitcoin -Reserve einzurichten, trifft eine Sackgasse

House Bill Nr. 429, der vorschlug, staatliche Mittel in Bitcoin, Stablecoins und Edelmetalle zu investieren, konnte eine zweite Lesung im Repräsentantenhaus des Staates nicht verabschieden.

Lawmakers in Montana have rejected a bill that would have authorized the state to invest a portion of its funds in Bitcoin, dealing a blow to efforts to include the cryptocurrency in U.S. state reserves.

Die Gesetzgeber in Montana haben einen Gesetzentwurf abgelehnt, der den Staat ermächtigt hätte, einen Teil seiner Mittel in Bitcoin zu investieren, und einen Schlag für die Bemühungen um die Kryptowährung in den US -Bundesstaatenreserven zu tun.

House Bill No. 429, which proposed allocating state money in precious metals, Bitcoin, and stablecoins, failed to pass a second reading in the state's House of Representatives on Thursday. The bill was voted down by a margin of 41-59.

Der Haus Bill Nr. 429, der vorschlug, Staatsgeld in Edelmetallen, Bitcoin und Stablecoins zuzuweisen, konnte am Donnerstag keine zweite Lesung im Repräsentantenhaus des Staates verabschieden. Die Rechnung wurde mit einem Vorsprung von 41-59 abgestimmt.

The bill would have established a special revenue account for investing in assets like Bitcoin, precious metals, and stablecoins. It proposed a strategic allocation of $50 million by mid-2025.

Die Rechnung hätte ein spezielles Umsatzkonten für Investitionen in Vermögenswerte wie Bitcoin, Edelmetalle und Stablecoins festgelegt. Es schlug eine strategische Zuweisung von 50 Millionen US-Dollar bis Mitte 2025 vor.

If passed, the legislation would have made Montana one of the few U.S. states to formally hold Bitcoin as a reserve asset. Several states, including Utah, Arizona, and Oklahoma, have expressed interest in the move.

Wenn die Gesetzgebung verabschiedet würde, hätte Montana zu einem der wenigen US -Bundesstaaten, die Bitcoin offiziell als Reserve -Vermögenswert halten. Mehrere Staaten, darunter Utah, Arizona und Oklahoma, haben Interesse an dem Umzug bekundet.

However, the bill faced opposition within the House, particularly from Republican lawmakers, many of whom expressed skepticism about investing taxpayer money in Bitcoin.

Die Gesetzesvorlage wurde jedoch gegen die Opposition innerhalb des Hauses konfrontiert, insbesondere von den republikanischen Gesetzgebern, von denen viele Skepsis gegenüber der Investition von Steuergeldern in Bitcoin zum Ausdruck brachten.

Representative Jane Gillette voiced concerns about the bill’s lack of clarity, stating, “I am not comfortable with this bill and I am definitely not voting for it as a fiscal conservative. I don’t think the bill clearly articulates enough what that money is going to be spent on.”

Die Vertreterin Jane Gillette äußerte Bedenken hinsichtlich der mangelnden Klarheit der Rechnung und erklärte: „Ich fühle mich mit dieser Rechnung nicht wohl und stimme definitiv nicht als fiskalischer Konservativer dafür. Ich glaube nicht, dass die Rechnung eindeutig genug artikuliert, wofür dieses Geld ausgegeben wird. “

Representative Steven Kelly had similar concerns, calling Bitcoin “way too risky” as an investment for public funds. He stated that the House's responsibility is to protect taxpayer money, not speculate on volatile assets.

Der Vertreter Steven Kelly hatte ähnliche Bedenken und bezeichnete Bitcoin als "viel zu riskant" als Investition für öffentliche Fonds. Er erklärte, dass die Verantwortung des Hauses darin besteht, das Steuergelder zu schützen und nicht über volatile Vermögenswerte zu spekulieren.

Another Republican lawmaker, Bill Mercer, was also against the proposal. “Taking the hard-earned money from workers across the state and speculating on it is not the right way to go. So, I am gonna be a ‘no’ on this,” he said.

Ein weiterer republikanischer Gesetzgeber, Bill Mercer, war ebenfalls gegen den Vorschlag. „Das hart verdiente Geld von den Arbeitnehmern im ganzen Bundesstaat zu nehmen und darüber zu spekulieren, ist nicht der richtige Weg. Also werde ich ein "Nein" sein ", sagte er.

The bill initially had the backing of Montana's House Business and Labor Committee, but this support wasn't enough to carry it through the full House vote.

Die Gesetzesvorlage hatte zunächst die Unterstützung des House Business and Labour Committee von Montana, aber diese Unterstützung reichte nicht aus, um sie durch die volle Hausabstimmung zu tragen.

Despite efforts from Bitcoin-friendly lawmakers, the concerns over risk and accountability ultimately led to its rejection.

Trotz der Bemühungen des Bitcoin-freundlichen Gesetzgebers führten die Bedenken hinsichtlich des Risikos und der Rechenschaftspflicht letztendlich zu seiner Ablehnung.

While this legislative effort failed, it's unlikely that Montana's exploration of Bitcoin as a reserve asset will end here. Other states are actively considering similar initiatives, and the conversation around digital assets as a strategic financial tool continues to gain traction.

Während diese gesetzgeberische Anstrengungen fehlgeschlagen sind, ist es unwahrscheinlich, dass Montanas Erforschung von Bitcoin als Reserve -Vermögenswert hier endet. Andere Staaten berücksichtigen aktiv ähnliche Initiativen, und das Gespräch über digitale Vermögenswerte als strategisches Finanzinstrument gewinnt weiterhin an Traktion.

Dennis Porter, CEO of the Satoshi Action Fund, remained optimistic about the growing interest in Bitcoin reserves across the U.S. He noted on X (formerly Twitter) that his team had been working closely with lawmakers to push forward a “Strategic Bitcoin Reserve” policy.

Dennis Porter, CEO des Satoshi Action Fund, blieb optimistisch über das wachsende Interesse an Bitcoin -Reserven in den USA.

Even though this particular bill was struck down, Montana's involvement in the broader Bitcoin conversation signals a shift in how states are approaching digital assets. If market conditions stabilize and Bitcoin gains further institutional acceptance, the state could revisit the idea in the future.

Obwohl diese bestimmte Rechnung niedergeschlagen wurde, signalisiert Montanas Beteiligung an dem breiteren Bitcoin -Gespräch eine Verschiebung der Annäherung an digitale Vermögenswerte. Wenn die Marktbedingungen stabilisieren und Bitcoin weitere institutionelle Akzeptanz erreicht, könnte der Staat die Idee in Zukunft noch einmal besuchen.

For now, however, the message from Montana's lawmakers is clear: they’re not ready to bet taxpayer money on Bitcoin just yet.

Im Moment ist die Nachricht von Montanas Gesetzgebern jedoch klar: Sie sind noch nicht bereit, Steuerzahlergeld auf Bitcoin zu wetten.