XRP vs. Bitcoin: Die Debatte über die direkte Werbung entfaltet sich in der Crypto -Community

Eine kürzlich in der Krypto -Community entfaltete Debatte über die Unterschiede in Bezug auf die Förderung von XRP und Bitcoin. Ein XRP -Anhänger wies darauf hin

A recent discussion within the crypto community centered on the contrasting promotional strategies for XRP and Bitcoin.

Eine aktuelle Diskussion in der Crypto Community konzentrierte sich auf die kontrastierenden Werbestrategien für XRP und Bitcoin.

An XRP supporter highlighted that Ripple executives, including CEO Brad Garlinghouse and CTO David Schwartz, have refrained from actively encouraging people to buy XRP.

Ein XRP -Anhänger betonte, dass die Führungskräfte von Ripple, darunter CEO Brad Garlinghouse und CTO David Schwartz, die Menschen nicht dazu ermutigt haben, XRP zu kaufen.

This approach was juxtaposed with MicroStrategy’s Michael Saylor, who frequently advocates for Bitcoin. The supporter suggested that assets requiring direct promotion may indicate underlying weaknesses, sparking responses from the community.

Dieser Ansatz wurde Michael Saylor von Microstrategy gegenübergestellt, der sich häufig für Bitcoin einsetzt. Der Unterstützer schlug vor, dass Vermögenswerte, die eine direkte Beförderung erfordern, auf zugrunde liegende Schwächen hinweisen könnten, was die Antworten der Gemeinschaft ausgelöst hat.

Crypto commentator CryptoApostle highlighted the disparity in supply between Bitcoin’s 21 million coins and XRP’s 100 billion. He proposed that Bitcoin’s scarcity necessitates "pointing people in the right direction," implying that XRP does not face the same limitations.

Der Crypto -Kommentator Cryptoapostle hob die Unterschiede zwischen den 21 Millionen Münzen von Bitcoin und 100 Milliarden von XRP hervor. Er schlug vor, dass Bitcoins Knappheit "Menschen in die richtige Richtung zeigen", was impliziert, dass XRP nicht den gleichen Einschränkungen ausgesetzt ist.

However, Ripple's David Schwartz contested this perspective, arguing that supply comparisons between XRP and Bitcoin are often misleading.

David Schwartz von Ripple bestritt jedoch diese Perspektive und argumentierte, dass die Versorgung von Vergleiche zwischen XRP und Bitcoin oft irreführend sind.

Related: Ripple CTO Challenges Bitcoin Supply Scarcity Claims in Heated Debate

Verwandte: Ripple CTO fordert die Bitcoin -Versorgungsknappheitsansprüche in hitziger Debatte heraus

Ripple CTO Refutes “Full Coin” Comparisons

Ripple CTO widerlegt "volle Münzvergleiche"

Schwartz emphasized that measuring crypto assets in "full coins" without considering market cap or divisibility leads to misinformation. He compared it to measuring distances in inches versus miles, stating that such comparisons distort the true value and utility of each asset.

Schwartz betonte, dass die Messung von Krypto -Vermögenswerten in "vollen Münzen" ohne Berücksichtigung der Marktkapitalisierung oder der Spaltbarkeit zu Fehlinformationen führt. Er verglich es mit der Messung der Abstände in Zoll mit Meilen und erklärte, dass solche Vergleiche den wahren Wert und die Nützlichkeit jedes Vermögenswerts verzerren.

CryptoApostle maintained that people naturally compare whole coins rather than smaller units like satoshis or drops. He also pointed out that Ripple’s partnerships with banks indirectly market XRP, even if executives do not explicitly promote buying it.

Cryptoapostle behauptete, dass Menschen natürlich ganze Münzen als kleinere Einheiten wie Satoshis oder Tropfen vergleichen. Er wies auch darauf hin, dass die Partnerschaften von Ripple mit Banken indirekt XRP vermarkten, auch wenn Führungskräfte nicht explizit den Kauf fördern.

Related: Ripple CTO Makes The Case For XRP Inclusion in Crypto Stockpile

Verwandte: Ripple CTO macht den Fall für die XRP -Aufnahme in Krypto -Lagerbestände

Meanwhile, Schwartz asserted that supply and price-per-coin are frequently misused in investment decisions. He noted that some investors believe XRP is a better buy simply because it appears cheaper per unit compared to Bitcoin—a narrative he finds concerning.

In der Zwischenzeit behauptete Schwartz, dass Angebot und Preis-pro-Koin bei Investitionsentscheidungen häufig missbraucht werden. Er bemerkte, dass einige Investoren glauben, dass XRP ein besserer Kauf ist, nur weil es im Vergleich zu Bitcoin billiger erscheint - eine Erzählung, die er besorgt ist.

"You can't compare the prices for ‘one coin’ for precisely the same reason you can't compare the supplies measured in ‘number of coins,'" Schwartz stated, reinforcing the importance of accurate comparisons.

"Sie können die Preise für 'One Coin' nicht aus genau dem gleichen Grund vergleichen, warum Sie die in der Anzahl der Münzen gemessenen Lieferungen nicht vergleichen können", erklärte Schwartz und verstärkt die Bedeutung genauer Vergleiche.

Ultimately, the discussion highlights the issue of evaluating crypto assets based on supply or unit price rather than fundamental value. It stresses that market participants must look beyond surface-level comparisons to make informed decisions.

Letztendlich unterstreicht die Diskussion das Problem der Bewertung von Krypto -Vermögenswerten eher auf dem Angebot oder dem Einheitspreis als dem grundlegenden Wert. Es betont, dass die Marktteilnehmer über Vergleiche auf Oberflächenebene hinausgehen müssen, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

Die in diesem Artikel vorgestellten Informationen dienen nur zu Informations- und Bildungszwecken. Der Artikel stellt keine finanziellen Beratung oder Ratschläge für irgendeiner Art dar. Die Coin Edition ist nicht für Verluste verantwortlich, die aufgrund der Nutzung von Inhalten, Produkten oder Dienstleistungen entstehen. Den Lesern wird empfohlen, Vorsicht zu wechseln, bevor sie Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Unternehmen ergreifen.