Die United States Securities and Exchange Commission verändert ihre Haltung gegenüber der Kryptowährung rasant

Die United States Securities and Exchange Commission verlagert sich rasch ihre Haltung gegenüber Kryptowährung, fällt Fälle und Untersuchungen gegen große Unternehmen ab

The United States Securities and Exchange Commission is rapidly shifting its stance on cryptocurrency. After opening cases and investigations against major companies like Coinbase (NASDAQ:COIN), OpenSea, Uniswap and Robinhood (NASDAQ:HOOD), among others, the SEC has now dropped these probes.

Die United States Securities and Exchange Commission verändert ihre Haltung zur Kryptowährung schnell. Nach Eröffnungsfällen und Untersuchungen gegen große Unternehmen wie Coinbase (Nasdaq: Coin), Opensea, Uniswap und Robinhood (NASDAQ: Hood) hat die SEC diese Sonden nun fallen gelassen.

President Donald Trump has further cemented the legitimacy of the industry with his announcements about a strategic Bitcoin and/or crypto reserve.

Präsident Donald Trump hat die Legitimität der Branche mit seinen Ankündigungen über ein strategisches Bitcoin- und/oder Krypto -Reservat weiter gefestigt.

While the industry is celebrating these developments, there are plenty of unresolved questions. Does the SEC dropping its investigations into OpenSea and YugaLabs really mean that NFTs are not securities?

Während die Branche diese Entwicklungen feiert, gibt es viele ungelöste Fragen. Bedeutet die SEC, ihre Untersuchungen zu Opensea und Jugalabs zu fallen, wirklich, dass NFTs keine Wertpapiere sind?

Not really, says Yuriy Brisov of Digital & Analogue Partners, adding that it’s an oversimplification of a complex legal issue. He also notes that Judge Torres, in the Ripple case, wanted to be personally involved in the case, which might complicate matters further.

Nicht wirklich, sagt Yuriy Brisov von digitalen und analogen Partnern und fügt hinzu, dass es sich um eine Überverachtung eines komplexen rechtlichen Problems handelt. Er merkt auch an, dass Richter Torres im Ripple -Fall persönlich in den Fall involviert sein wollte, was die Angelegenheit weiter erschweren könnte.

The good outcome of these investigations isn’t always a lawsuit. It could also result in an SEC report clarifying regulatory classifications — just as Ripple’s utility tokens were deemed securities in certain sales, the SEC might assert that NFTs and memecoins can also be securities under certain conditions, while DeFi platforms may be considered brokers or dealers under the Exchange Act of 1934.

Das gute Ergebnis dieser Ermittlungen ist nicht immer eine Klage. Dies könnte auch zu einem SEC -Bericht führen, in dem die Klassifizierungen der regulatorischen Klassifizierungen klargestellt werden - genau wie bei bestimmten Verkäufen die Wertpapiere von Ripple als Wertpapiere als Wertpapiere angesehen wurden, könnte die SEC behaupten, dass NFTs und Memecoins auch unter bestimmten Bedingungen Wertpapiere sein können, während Defi -Plattformen als Makler oder Händler nach dem Exchange Act von 1934 angesehen werden können.

Now, they just dropped charges and the crypto community is saying that NFTs cannot be securities. And the Uniswap case suggests that all DeFi platforms cannot be an exchange or broker dealer under the Exchange Act.

Jetzt haben sie nur Anklagen fallen lassen und die Krypto -Community sagt, dass NFTs keine Wertpapiere sein können. Und der Uniswap -Fall schlägt vor, dass alle Defi -Plattformen nach dem Exchange Act kein Exchange- oder Broker -Händler sein können.

I would say that it’s the wrong message that the market receives: that they can do whatever. I don’t support this approach. It’s probably a good thing to let the new, innovative companies grow. But someone must, from time to time, investigate them and ask some questions, issue reports, and make recommendations.

Ich würde sagen, dass es die falsche Botschaft ist, die der Markt erhält: dass sie alles tun können. Ich unterstütze diesen Ansatz nicht. Es ist wahrscheinlich eine gute Sache, die neuen, innovativen Unternehmen wachsen zu lassen. Aber von Zeit zu Zeit muss jemand sie untersuchen und einige Fragen stellen, Berichte ausstellen und Empfehlungen abgeben.

Under Gary Gensler, the SEC was overdoing it. For instance, with Coinbase, they were strictly following all the KYC procedures. Coinbase actually invests a lot into following all the laws. So this battle with Coinbase, for me, was meaningless from the very beginning. But with OpenSea, with Uniswap, I wouldn’t say that it was meaningless but the results of these investigations, I cannot call them satisfactory at this point.

Unter Gary Gensler übertrug die SEC es. Zum Beispiel folgten sie mit Coinbase streng allen KYC -Verfahren. Coinbase investiert tatsächlich viel in die Befolgung aller Gesetze. Dieser Kampf mit Coinbase war für mich von Anfang an bedeutungslos. Aber mit Opensea, mit Uniswap, würde ich nicht sagen, dass es bedeutungslos war, aber die Ergebnisse dieser Untersuchungen kann ich sie zu diesem Zeitpunkt nicht zufriedenstellend bezeichnen.

Given that US crypto laws influence other countries, are jurisdictions like Hong Kong, Singapore, and Dubai likely to see similar abrupt changes?

Angesichts der Tatsache, dass US -Kryptogesetze andere Länder beeinflussen, werden Gerichtsbarkeiten wie Hongkong, Singapur und Dubai wahrscheinlich ähnliche abrupte Änderungen feststellen?

In places like Hong Kong, Singapore, and Dubai, such drastic regulatory U-turns are less likely. These jurisdictions have taken a more measured and structured approach to crypto regulation.

In Orten wie Hongkong, Singapur und Dubai sind solche drastischen regulatorischen U-Turns weniger wahrscheinlich. Diese Gerichtsbarkeiten haben einen gemesseneren und strukturierten Ansatz zur Krypto -Regulierung verfolgt.

For example, Hong Kong’s Securities and Futures Commission has been methodical in its approach. When the SFC first introduced its crypto regulatory framework, it excluded riskier products like options trading. Only after the initial framework had been in place for some time did the SFC announce it would explore allowing options and leveraged trading. This phased approach ensures that riskier aspects of the ecosystem are introduced only after participants have been vetted and deemed sufficiently sophisticated.

Zum Beispiel war die Wertpapier- und Futures -Kommission von Hongkong in seinem Ansatz methodisch. Als die SFC zum ersten Mal seinen Krypto -Regulierungsrahmen einführte, schloss sie riskantere Produkte wie Optionshandel aus. Erst nach dem ersten Framework gab der SFC bekannt, dass er die Erlaubnis von Optionen und den Leveraged Trading erkunden würde. Dieser schrittweise Ansatz stellt sicher, dass riskantere Aspekte des Ökosystems nur eingeführt werden, nachdem die Teilnehmer überprüft und angesehen wurden.

This steady, incremental approach contrasts sharply with the SEC’s abrupt shifts. It also highlights the importance of building a regulatory framework that evolves based on experience and judicial input, rather than the personal views of those in power. In Hong Kong, Singapore, and Dubai, the focus is on creating a predictable and trustworthy environment for innovation, which is something the US could learn from.

Dieser stetige, inkrementelle Ansatz steht im scharfen Kontrast zu den abrupten Verschiebungen der SEC. Es wird auch hervorgehoben, wie wichtig es ist, einen regulatorischen Rahmen aufzubauen, der sich auf der Grundlage von Erfahrungen und den juristischen Input entwickelt, und nicht die persönlichen Ansichten der Machthaber. In Hongkong, Singapur und Dubai liegt der Fokus auf der Schaffung eines vorhersehbaren und vertrauenswürdigen Umfelds für Innovation, von dem die USA lernen könnten.

Can crypto firms sue regulators if they believe regulatory actions have harmed their business?

Können Kryptounternehmen die Aufsichtsbehörden verklagen, wenn sie der Ansicht sind, dass regulatorische Maßnahmen ihr Geschäft verletzt haben?

In the US, you can sue anyone for anything, even if you don’t have a meritorious claim.

In den USA können Sie jemanden für irgendetwas verklagen, auch wenn Sie keine verdienstvolle Behauptung haben.

Nothing stops you from launching a lawsuit. This is why, in my line of work, what we do is we often have indemnification clauses that if a party were to be sued as a result of the other party’s actions, regardless if that suit has merit or not, that party that is sued still incurs legal costs simply just to make this go away or defend themselves. So the answer to the question is, they can absolutely sue. Whether or not they’re going to win is obviously a whole other thing.

Nichts hindert Sie daran, eine Klage zu starten. Aus diesem Grund haben wir in meiner Arbeit oft Entschädigungsklauseln, dass eine Partei, die verklagt wird, immer noch Rechtskosten verursacht, wenn eine Partei aufgrund der Handlungen der anderen Partei verklagt werden sollte, nur um dies zu verschwinden oder sich zu verteidigen. Die Antwort auf die Frage lautet also, dass sie absolut klagen können. Ob sie gewinnen oder nicht, ist offensichtlich eine ganz andere Sache.

Has the SEC’s approach to NFTs and its decision to drop the OpenSea investigation created more legal uncertainty around crypto laws?

Hat der Ansatz der SEC an NFTs und ihre Entscheidung, die Opensea -Untersuchung abzubauen, zu mehr rechtlichen Unsicherheiten in Bezug auf Kryptogesetze geschaffen?

Now, there is a general understanding for the market that NFTs cannot be securities. I don’t think that is a very good outcome of this investigation because NFTs obviously can be securities, and they can create certain risks regarding securities. Actually, the fact that the SEC was investigating OpenSea could have created this understanding, as we have with Ripple. Before the Ripple case, we didn’t know how to approach utility tokens. Now, we know that there are two types of tokens, those that are sold on exchanges and those that are sold to institutional investors. And the same token can be either a security or not.

Jetzt gibt es ein allgemeines Verständnis für den Markt, dass NFTs keine Wertpapiere sein können. Ich denke nicht, dass dies ein sehr gutes Ergebnis dieser Untersuchung ist, da NFTs offensichtlich Wertpapiere sein können und sie bestimmte Risiken in Bezug auf Wertpapiere schaffen können. Tatsächlich hätte die Tatsache, dass die SEC Opensea untersucht hat, dieses Verständnis schaffen, wie wir es mit Ripple getan haben. Vor dem Ripple -Fall wussten wir nicht, wie wir uns mit Versorgungstoken nähern. Jetzt wissen wir, dass es zwei Arten von Token gibt, die an Börsen verkauft werden, und diejenigen, die an institutionelle Anleger verkauft werden. Und das gleiche Token kann entweder eine Sicherheit sein oder nicht.

We could have the same understanding regarding NFTs, that some NFTs are really collectibles and they’re not a part of securities legislation.

Wir könnten das gleiche Verständnis in Bezug auf NFTs haben, dass einige NFTs wirklich Sammlerstücke sind und nicht Teil der Wertpapiergesetzgebung sind.

For instance, we did a project where we offered securities in the form of NFT in a real estate project,

Zum Beispiel haben wir ein Projekt durchgeführt, bei dem wir in einem Immobilienprojekt Wertpapier in Form von NFT angeboten haben.