Die Geschichte der wertvollsten Festplatte der Welt

Die Saga der 770-Millionen-Dollar-Bitcoin-Festplatte begann im Jahr 2009, als James Howells sagte, er habe erfolgreich 8.000 BTC geschürft

A UK judge has dismissed a case brought by a crypto miner who claimed to have lost a hard drive containing $770 million worth of Bitcoin in a landfill over a decade ago.

Ein britischer Richter hat die Klage eines Krypto-Miners abgewiesen, der behauptete, vor über einem Jahrzehnt eine Festplatte mit Bitcoin im Wert von 770 Millionen US-Dollar auf einer Mülldeponie verloren zu haben.

James Howell’s legal battle to recover the hard drive ended after Judge Keyser KC ruled that there were no “reasonable grounds” for filing the claim and “no realistic prospect” of succeeding at a full trial.

James Howells Rechtsstreit um die Wiedererlangung der Festplatte endete, nachdem Richter Keyser KC entschieden hatte, dass es keine „vernünftigen Gründe“ für die Einreichung der Klage und „keine realistische Aussicht“ auf einen Erfolg in einem vollständigen Verfahren gebe.

Howell had offered a share of the Bitcoin if the hard disk was found.

Howell hatte einen Anteil am Bitcoin angeboten, falls die Festplatte gefunden würde.

The crypto miner had claimed to have successfully mined 8,000 BTC in 2009. Like many other early adopters of the cryptocurrency, Howell had no idea that Bitcoin’s price would reach extraordinary heights.

Der Krypto-Miner hatte behauptet, im Jahr 2009 erfolgreich 8.000 BTC geschürft zu haben. Wie viele andere frühe Anwender der Kryptowährung hatte Howell keine Ahnung, dass der Preis von Bitcoin außergewöhnliche Höhen erreichen würde.

In 2013, Howell’s partner accidentally threw away the hard disk, and at that time, BTC was trading at $13. Since then, it’s skyrocketed and now stands at $94,507.

Im Jahr 2013 warf Howells Partner versehentlich die Festplatte weg, und zu diesem Zeitpunkt wurde BTC bei 13 US-Dollar gehandelt. Seitdem ist der Preis sprunghaft angestiegen und liegt nun bei 94.507 US-Dollar.

On October 11, the council said that it had informed Howells “multiple times that excavation is not possible.” The council referred to the “huge negative environmental impact on the surrounding area.”

Am 11. Oktober erklärte der Rat, er habe Howells „mehrmals darüber informiert, dass Ausgrabungen nicht möglich sind“. Der Rat verwies auf „enorme negative Umweltauswirkungen auf die Umgebung“.

Following the council’s rejection, Howells accused it of breaching environmental regulations. He claimed to possess over “100 independently verified pieces of evidence” that would support his allegations.

Nach der Ablehnung durch den Rat warf Howells ihm vor, gegen Umweltvorschriften verstoßen zu haben. Er behauptete, über „100 unabhängig überprüfte Beweisstücke“ zu verfügen, die seine Behauptungen stützen würden.

Howells claimed the council had been violating environmental policies “by leeching arsenic, asbestos, ammonium nitrate, and methane gases into the local environment.”

Howells behauptete, der Rat habe gegen Umweltrichtlinien verstoßen, „indem er Arsen, Asbest, Ammoniumnitrat und Methangase in die örtliche Umwelt gelangte“.

The council also claimed that the hard drive became its property once it reached the landfill. James Goudie KC, for the council, said that the miner’s offer to donate 10% of Bitcoin to the local community was tempting the council to “play fast and loose” by “signing up for a share of the action.”

Der Rat behauptete außerdem, dass die Festplatte ihr Eigentum geworden sei, sobald sie auf der Mülldeponie angekommen sei. James Goudie KC vom Rat sagte, dass das Angebot des Bergmanns, 10 % der Bitcoins an die örtliche Gemeinde zu spenden, den Rat dazu verleitete, „schnell zu spielen“, indem er sich „für einen Anteil an der Aktion anmeldete“.