Solana (SOL) beweist, dass sein Governance -Modell an Veränderungen anpassen kann. MESA -Vorschlag bietet Spektrum der Deflationsrate -Optionen an

Solanas Aufstieg zu einer Top-10-Kryptowährung wurde von seiner Geschwindigkeit, der Entwickleraktivität und seiner wachsenden Defi- und NFT-Ökosysteme angetrieben. Aber seine Reise war nicht ohne Unebenheiten. Netzwerkausfälle, inflationsbedingte Governance-Debatten

Solana’s (SOL) journey to a top-10 cryptocurrency has been driven by its speed, developer activity, and growing DeFi and NFT ecosystems. But its travels haven’t been without bumps in the road.

Solanas (SOL) Reise zu einer Top-10-Kryptowährung wurde durch ihre Geschwindigkeit, Entwickleraktivität und wachsende Defi- und NFT-Ökosysteme angetrieben. Aber seine Reisen waren nicht ohne Unebenheiten auf der Straße.

Earlier this year, a massive vote to decrease Solana’s inflation ultimately failed to meet the approval threshold despite a record-breaking turnout. Now, Galaxy Digital is proposing an alternative: a new voting mechanism called Multiple Election Stake-Weight Aggregation (MESA).

Anfang dieses Jahres konnte eine massive Abstimmung zur Verringerung der Inflation von Solana trotz einer rekordverdächtigen Wahlbeteiligung letztendlich die Zulassungsschwelle nicht erfüllen. Jetzt schlägt Galaxy Digital eine Alternative vor: einen neuen Abstimmungsmechanismus, der als MESA (Multiple-Wahlstakel-Gewichts-Aggregation) bezeichnet wird.

Instead of voting on a single inflation rate, validators could select from a spectrum of options, including 15%, 17.5%, 20%, with the network adopting the weighted average of all votes cast.

Anstatt über eine einzige Inflationsrate zu stimmen, könnten Validatoren aus einem Spektrum von Optionen auswählen, einschließlich 15%, 17,5%, 20%, wobei das Netzwerk den gewichteten Durchschnitt aller abgegebenen Stimmen übernimmt.

“Sometimes, the questions facing communities involve ranges of acceptable outcomes, not simply binary choices,” said Alex Thorn, Head of Firmwide Research at Galaxy Digital in a statement. “Where possible, the MESA approach may bring more efficiency, transparency, and democracy to proof-of-stake protocol governance.”

"Manchmal beinhalten die Fragen, mit denen Gemeinschaften konfrontiert sind, Bereiche akzeptabler Ergebnisse, nicht nur binäre Entscheidungen", sagte Alex Thorn, Leiter der Firmenforschung bei Galaxy Digital in einer Erklärung. "Wenn möglich, kann der MESA-Ansatz mehr Effizienz, Transparenz und Demokratie für den Proof-of-Stake-Protokoll-Governance bringen."

To better understand what MESA means for Solana’s tokenomics, governance structure, and network sustainability, Galaxy research analyst Zack Pokorny shared his perspectives in the following Q&A.

Um besser zu verstehen, was Mesa für Solanas Tokenomics, Governance -Struktur und Network -Nachhaltigkeit bedeutet, teilte der Galaxy Research Analyst Zack Pokorny seine Perspektiven in den folgenden Q & A.

crypto.news: In the context of Solana, what is the primary difference between this proposal and SIMD-228? To help me understand better, could you elaborate on the key differences in terms of how inflation rates and emission curves are structured in both proposals? Specifically, how do the mechanisms for adjusting these rates differ between the two, and what impact might those differences have on Solana’s long-term governance and network security? Additionally, what role does community input play in each, and how might that affect the predictability of the network’s economic model?

Crypto.News: Was ist im Kontext von Solana der Hauptunterschied zwischen diesem Vorschlag und SIMD-228? Könnten Sie die wichtigsten Unterschiede in Bezug auf die Struktur der Inflationsraten und Emissionskurven in beiden Vorschlägen strukturieren, um mir besser zu verstehen, um besser zu verstehen, um besser zu verstehen, um besser zu verstehen? Wie unterscheiden sich die Mechanismen zur Anpassung dieser Raten zwischen beiden und welche Auswirkungen könnten diese Unterschiede auf die langfristige Governance und die Netzwerksicherheit von Solana haben? Welche Rolle spielt die Community -Input in jedem und wie könnte dies die Vorhersagbarkeit des Wirtschaftsmodells des Netzwerks beeinflussen?

Zack Pokorny: In the aftermath of SIMD-228, it was clear that the community broadly agreed on the proposal’s intention of reducing SOL inflation, but disagreed on the parameters of the change – for example, the amount of inflation at each stake rate – as these factors impact everyone on the network differently. As a result, there could theoretically be an infinite number of desirable parameter combinations. The current governance framework of YES / NO / ABSTAIN is not conducive to the network reaching agreement on a change in this setting – at least efficiently – as it only lets voters completely agree with the change, disagree with the change (which can stem from even a micro detail of the proposal), or take no stance. Instead, MESA offers a way for all voters to disagree on the precise details of a proposal, while agreeing on its broad intention as everyone’s opinion is baked into the outcome.

Zack Pokorny: Nach SIMD-228 war klar, dass die Gemeinschaft die Absicht des Vorschlags, die SOL-Inflation zu reduzieren, im Großen und Ganzen zustimmte, jedoch nicht über die Parameter der Änderung-beispielsweise die Inflation in jeder Stakemenate-nicht zustimmte, da sich diese Faktoren auf jeden auf das Netzwerk auf unterschiedliche Aufflation auswirken. Infolgedessen könnte es theoretisch eine unendliche Anzahl wünschenswerter Parameterkombinationen geben. Der aktuelle Governance -Rahmen von Ja / Nein / Entbnungen ist nicht förderlich für das Netzwerk, das eine Einigung über eine Änderung in dieser Umgebung erzielt - zumindest effizient -, da die Wähler nur der Änderung vollständig zustimmen, der Änderung nicht einverstanden sind (die auch nicht aus einem Mikrodetail des Vorschlags zurückzuführen ist) oder keine Haltung einnehmen können. Stattdessen bietet Mesa allen Wählern eine Möglichkeit, sich über die genauen Details eines Vorschlags zuzustimmen, während er sich über seine umfassende Absicht einig ist, da die Meinung aller in das Ergebnis eingebacken wird.

crypto.news: How would this proposal maintain predictability in network governance while accommodating diverse validator preferences? Specifically, could you explain how the voting mechanism allows for flexibility, yet ensures stability and consistency in decision-making? In addition, how does the proposal balance the influence of validators with varying levels of stake, and what safeguards are in place to prevent governance fragmentation or instability? Lastly, how might this flexible system adapt to changes in the network over time, and what impact could it have on long-term sustainability and security?

Crypto.News: Wie würde dieser Vorschlag die Vorhersehbarkeit in der Netzwerkregierung beibehalten und gleichzeitig unterschiedliche Validator -Präferenzen berücksichtigen? Könnten Sie insbesondere erklären, wie der Abstimmungsmechanismus Flexibilität ermöglicht, und stellt jedoch Stabilität und Konsistenz bei der Entscheidungsfindung sicher? Wie kann der Vorschlag den Einfluss von Validatoren mit unterschiedlichem Anteil ausgleichen und welche Schutzmaßnahmen sind vorhanden, um die Fragmentierung oder Instabilität der Governance zu verhindern? Wie könnte sich dieses flexible System im Laufe der Zeit an Veränderungen im Netzwerk anpassen und welche Auswirkungen es auf langfristige Nachhaltigkeit und Sicherheit haben könnte?

ZP: In plain terms, MESA is an alternative approach to reaching outcomes in governance. How it changes SOL: not all governance decisions are black and white – MESA allows for a spectrum of opinions to be expressed, all contributing to consensus around a shared goal.

ZP: Mesa ist ein alternativer Ansatz zum Erreichen von Ergebnissen in der Regierungsführung. Wie es sich verändert, SOL: Nicht alle Governance -Entscheidungen sind schwarz und weiß - Mesa ermöglicht es, ein Spektrum von Meinungen zum Ausdruck zu bringen, was zum Konsens über ein gemeinsames Ziel beiträgt.

crypto.news: What is the significance of using a spectrum of deflation rates (e.g., YES-15%, YES-17.5%, YES-20%) in the voting system? Specifically, how does this approach allow validators to express their preferences more flexibly compared to a single, fixed inflation rate?

Crypto.News: Welche Bedeutung hat die Verwendung eines Spektrums der Deflationsraten (z. B. Yes-15%, Ja-17,5%, Ja-20%) im Abstimmungssystem? Insbesondere wie kann dieser Ansatz Validatoren im Vergleich zu einer einzelnen festen Inflationsrate flexibler ausdrücken?

How does offering multiple options for deflation rates help balance the needs for network security, inflation control, and validator incentives? Could it help mitigate potential risks or conflicts that might arise if only one rate was proposed?

Wie können mehrere Optionen für Deflationsraten das Angebot der Anforderungen an Netzwerksicherheit, Inflationskontrolle und Validatoranreize in Einklang bringen? Könnte es dazu beitragen, mögliche Risiken oder Konflikte zu mildern, die auftreten könnten, wenn nur eine Rate vorgeschlagen würde?

ZP: This is entirely up to the community, and there is no predetermined path or timeline for any governance proposal.

ZP: Dies liegt ganz in der Gemeinschaft, und es gibt keinen vorbestimmten Pfad oder Zeitplan für einen Governance -Vorschlag.