Der unglückliche Luftabwurf der SocialFi-Plattform löst Zwietracht und Kontroversen aus

Aufgrund technischer Schwierigkeiten kam es während des Antragsverfahrens beim FRIEND-Airdrop der SocialFi-Plattform friends.tech zu weitverbreitetem Chaos. Überlastete Server und fehlerhafte Proofs führten dazu, dass Benutzer auf Problemumgehungen zurückgriffen, was aufgrund des Fehlens von Market Makern und eines starken Zustroms von Airdrop-Farmen zu einem schnellen Ausverkauf führte. Trotz der erheblichen Finanzierung des von Paradigm unterstützten Projekts gab es bei der neuen Benutzeroberfläche Probleme, während das Fehlen detaillierter Anweisungen und der unkonventionelle Neckerei-Ansatz der Plattform zu Verwirrung und Nachahmungsversuchen beitrugen.

SocialFi Platform's Ill-Fated Airdrop Sparks Discord and Contention

Der unglückliche Airdrop der SocialFi-Plattform löst Zwietracht und Streit aus

Amidst much anticipation, SocialFi platform friend.tech's airdrop of FRIEND tokens has ignited a storm of controversy, leaving a trail of disillusionment and casting a shadow over the platform's reputation.

Inmitten großer Vorfreude hat der Abwurf von FRIEND-Tokens auf der Social-Fi-Plattform Friend.tech einen Sturm der Kontroversen entfacht, eine Spur der Ernüchterung hinterlassen und einen Schatten auf den Ruf der Plattform geworfen.

A Flawed Execution

Eine fehlerhafte Ausführung

The airdrop process descended into chaos as technical glitches plagued the platform, forcing users to resort to convoluted workarounds. The heavily "farmed" nature of the airdrop, with no designated market makers to stabilize the price, exacerbated the situation, triggering a frenzied "PvP" rush to offload tokens.

Der Airdrop-Prozess geriet ins Chaos, da die Plattform von technischen Störungen geplagt wurde, die Benutzer dazu zwangen, auf komplizierte Problemumgehungen zurückzugreifen. Der stark „gezüchtete“ Charakter des Airdrops, bei dem es keine benannten Marktmacher gab, die den Preis stabilisierten, verschärfte die Situation und löste einen hektischen „PvP“-Ansturm aus, um Token abzuladen.

Complicating matters further, only 10% of each user's allocation was directly claimable. To access the full allotment, users were required to join a "Money Club" and follow 10 other users on friend.tech's revamped platform. However, technical difficulties marred this process as well, with overloaded backend infrastructure and malfunctioning eligibility checks.

Erschwerend kam hinzu, dass nur 10 % der Zuteilung jedes Benutzers direkt geltend gemacht werden konnten. Um auf das gesamte Kontingent zugreifen zu können, mussten Benutzer einem „Money Club“ beitreten und 10 anderen Benutzern auf der überarbeiteten Plattform von friends.tech folgen. Allerdings wurde dieser Prozess auch durch technische Schwierigkeiten beeinträchtigt, da die Backend-Infrastruktur überlastet war und die Berechtigungsprüfungen nicht funktionierten.

Mixed Messaging and Misinformation

Gemischte Nachrichten und Fehlinformationen

The X (formerly Twitter) account of friend.tech chose an unconventional approach in promoting the airdrop, employing trolling and memes rather than providing clear instructions. This tactic inadvertently fueled confusion and led to a proliferation of phishing scams targeting unsuspecting victims.

Der X-Account (ehemals Twitter) von friend.tech wählte bei der Werbung für den Airdrop einen unkonventionellen Ansatz und nutzte Trolling und Memes, anstatt klare Anweisungen zu geben. Diese Taktik schürte unbeabsichtigt Verwirrung und führte zu einer Zunahme von Phishing-Betrügereien, die auf ahnungslose Opfer abzielten.

The Block's Tim Copeland expressed regret for republishing a misleading tweet related to friend.tech's trolling, emphasizing the importance of using reliable sources and tools to identify genuine information.

Tim Copeland von The Block drückte sein Bedauern darüber aus, dass er einen irreführenden Tweet im Zusammenhang mit dem Trolling von Friend.tech erneut veröffentlicht hatte, und betonte, wie wichtig es sei, zuverlässige Quellen und Tools zu verwenden, um echte Informationen zu identifizieren.

The Scourge of Airdrop Farming

Die Geißel des Airdrop-Farmings

As with many highly anticipated airdrops, friend.tech's attracted a significant contingent of "farmers" who exploited various tactics to maximize their earnings. Screenshots emerged, showcasing the extent of this manipulation, including purchased followers and falsified engagement.

Wie bei vielen mit Spannung erwarteten Luftabwürfen zog auch bei friends.tech eine beträchtliche Gruppe von „Farmen“ an, die verschiedene Taktiken nutzten, um ihre Einnahmen zu maximieren. Es tauchten Screenshots auf, die das Ausmaß dieser Manipulation zeigten, einschließlich gekaufter Follower und gefälschter Interaktionen.

Airdrop farming has become a contentious issue, with some dismissing it as "e-begging" while others argue that these users contribute capital and deserve compensation. However, the use of spoofed metrics raises concerns about the validity of adoption and transaction activity statistics, particularly in projects seeking venture capital investment.

Airdrop-Farming ist zu einem umstrittenen Thema geworden, wobei einige es als „E-Betteln“ abtun, während andere argumentieren, dass diese Benutzer Kapital beisteuern und eine Entschädigung verdienen. Die Verwendung gefälschter Kennzahlen wirft jedoch Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit der Statistiken zur Akzeptanz und Transaktionsaktivität auf, insbesondere bei Projekten, die Risikokapitalinvestitionen anstreben.

A Market in Turmoil

Ein Markt im Aufruhr

The tumultuous airdrop process has taken its toll on FRIEND's market performance. At the time of writing, the token is trading around $1.12, a far cry from its initial spike to $169 shortly after launch.

Der turbulente Airdrop-Prozess hat die Marktleistung von FRIEND stark beeinträchtigt. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wird der Token bei rund 1,12 US-Dollar gehandelt, was weit von seinem anfänglichen Anstieg auf 169 US-Dollar kurz nach der Einführung entfernt ist.

Friend.tech's airdrop debacle is not an isolated incident. Earlier this week, EigenLayer's drop faced criticism over delayed transferability, geo-fencing, and extended unlock periods. In response, the Eigen Foundation has since adjusted allocations to reward "passionate users."

Das Airdrop-Debakel von Friend.tech ist kein Einzelfall. Anfang dieser Woche wurde der Drop von EigenLayer wegen verzögerter Übertragbarkeit, Geo-Fencing und verlängerter Freischaltfristen kritisiert. Als Reaktion darauf hat die Eigen Foundation inzwischen die Zuteilungen angepasst, um „leidenschaftliche Benutzer“ zu belohnen.

A Lesson in the Importance of Preparation

Eine Lektion über die Bedeutung der Vorbereitung

The friend.tech airdrop serves as a cautionary tale about the importance of thorough planning and execution. Technical glitches, poor communication, and a lack of preparedness can quickly transform an eagerly anticipated event into a source of frustration and dissatisfaction.

Der Airdrop von Friend.tech dient als warnendes Beispiel für die Bedeutung einer gründlichen Planung und Ausführung. Technische Störungen, schlechte Kommunikation und mangelnde Vorbereitung können ein mit Spannung erwartetes Ereignis schnell in eine Quelle der Frustration und Unzufriedenheit verwandeln.

As SocialFi platforms continue to gain traction, they must prioritize user experience, adopt robust infrastructure, and establish clear communication channels to avoid similar mishaps. Otherwise, their efforts to build loyal communities may be met with resistance and erode trust.

Da SocialFi-Plattformen immer mehr an Bedeutung gewinnen, müssen sie der Benutzererfahrung Priorität einräumen, eine robuste Infrastruktur einführen und klare Kommunikationskanäle einrichten, um ähnliche Pannen zu vermeiden. Andernfalls könnten ihre Bemühungen, loyale Gemeinschaften aufzubauen, auf Widerstand stoßen und das Vertrauen untergraben.