Der US-Senat verlängert umstrittenes Überwachungsgesetz und gibt Anlass zur Besorgnis über die Kryptoindustrie

Der US-Senat hat Abschnitt 702 verabschiedet, ein Überwachungsgesetz, das es der Regierung erlaubt, ohne Haftbefehl Daten von US-Unternehmen zu sammeln. Dies könnte erhebliche Auswirkungen auf die Kryptoindustrie haben, da es zu einer verstärkten behördlichen Kontrolle und Compliance-Anforderungen für Kryptounternehmen führen könnte. Befürworter des Datenschutzes befürchten, dass Abschnitt 702 dazu genutzt werden könnte, Kryptonutzer ins Visier zu nehmen und die Anonymität der Branche zu untergraben.

The United States Senate has reauthorized Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), a controversial surveillance legislation that allows the US government to collect, use, and disseminate data held by US companies without a warrant.

Der US-Senat hat Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) erneut genehmigt, ein umstrittenes Überwachungsgesetz, das es der US-Regierung erlaubt, Daten von US-Unternehmen ohne Genehmigung zu sammeln, zu verwenden und zu verbreiten.

This sweeping surveillance authority has raised concerns among civil liberties advocates and the cryptocurrency industry, which is often targeted by regulatory scrutiny.

Diese umfassende Überwachungsbehörde hat bei Befürwortern bürgerlicher Freiheiten und der Kryptowährungsbranche, die häufig Gegenstand behördlicher Kontrolle ist, Bedenken geweckt.

Section 702, first introduced as a counterterrorism measure, has been criticized for its overly broad powers and potential for abuse. Critics argue that the legislation allows for "incidental" data collection on US citizens and could erode privacy protections worldwide.

Abschnitt 702, der ursprünglich als Maßnahme zur Terrorismusbekämpfung eingeführt wurde, wurde wegen seiner übermäßig weitreichenden Befugnisse und seines Missbrauchspotenzials kritisiert. Kritiker argumentieren, dass die Gesetzgebung eine „zufällige“ Datenerfassung von US-Bürgern zulässt und den Schutz der Privatsphäre weltweit untergraben könnte.

Despite these concerns, the Senate voted 60-34 to reauthorize Section 702 for an additional two years. The bill now awaits President Joe Biden's signature, who has expressed support for the legislation's national security benefits.

Trotz dieser Bedenken stimmte der Senat mit 60 zu 34 Stimmen dafür, Abschnitt 702 für weitere zwei Jahre erneut zu genehmigen. Der Gesetzentwurf wartet nun auf die Unterschrift von Präsident Joe Biden, der seine Unterstützung für die Vorteile des Gesetzes für die nationale Sicherheit zum Ausdruck gebracht hat.

Implications for Cryptocurrency Users

Auswirkungen für Kryptowährungsbenutzer

Section 702's expansive powers have significant implications for cryptocurrency users. Cryptocurrencies, known for their anonymity and decentralization, could come under increased scrutiny from the government.

Die weitreichenden Befugnisse von Abschnitt 702 haben erhebliche Auswirkungen auf Benutzer von Kryptowährungen. Kryptowährungen, die für ihre Anonymität und Dezentralisierung bekannt sind, könnten von der Regierung stärker unter die Lupe genommen werden.

Senator Ron Wyden, a vocal critic of Section 702, has warned that the legislation could lead to a "dramatic and terrifying expansion of government surveillance authority." Ethereum founder Vitalik Buterin has echoed these concerns, highlighting the threat Section 702 poses to the crypto industry's commitment to privacy and freedom.

Senator Ron Wyden, ein lautstarker Kritiker von Abschnitt 702, hat gewarnt, dass die Gesetzgebung zu einer „dramatischen und erschreckenden Ausweitung der staatlichen Überwachungsbefugnisse“ führen könnte. Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat diese Bedenken aufgegriffen und die Bedrohung hervorgehoben, die Abschnitt 702 für das Engagement der Kryptoindustrie für Privatsphäre und Freiheit darstellt.

Potential Consequences for the Crypto Industry

Mögliche Konsequenzen für die Kryptoindustrie

The renewal of Section 702 could trigger increased regulatory scrutiny of the cryptocurrency industry. Government agencies such as the SEC, CFTC, and DOJ could intensify their crackdowns on crypto businesses, including decentralized exchanges, to ensure compliance with surveillance and data collection requirements.

Die Erneuerung von Abschnitt 702 könnte eine verstärkte behördliche Kontrolle der Kryptowährungsbranche auslösen. Regierungsbehörden wie die SEC, die CFTC und das DOJ könnten ihr Vorgehen gegen Kryptounternehmen, einschließlich dezentraler Börsen, verstärken, um die Einhaltung der Überwachungs- und Datenerfassungsanforderungen sicherzustellen.

Crypto companies may face additional compliance burdens and reporting obligations, potentially leading to heightened KYC (Know Your Customer) and AML (Anti-Money Laundering) measures. This could stifle innovation and hamper the growth of the crypto industry.

Krypto-Unternehmen könnten mit zusätzlichen Compliance-Belastungen und Meldepflichten konfrontiert sein, was möglicherweise zu verschärften KYC- (Know Your Customer) und AML- (Anti-Money Laundering)-Maßnahmen führen könnte. Dies könnte Innovationen ersticken und das Wachstum der Kryptoindustrie behindern.

Senator Warren's Dissent

Der Dissens von Senator Warren

Senator Elizabeth Warren, a known crypto skeptic, voted against the reauthorization of Section 702. However, she advocated for the bill's surveillance measures to be used to target users within the crypto industry.

Senatorin Elizabeth Warren, eine bekannte Krypto-Skeptikerin, stimmte gegen die erneute Genehmigung von Abschnitt 702. Sie befürwortete jedoch, dass die Überwachungsmaßnahmen des Gesetzentwurfs genutzt werden sollten, um Benutzer innerhalb der Kryptoindustrie ins Visier zu nehmen.

Warren's stance reflects growing concerns about the potential use of cryptocurrencies for illicit activities, such as terrorism financing. However, critics argue that Section 702's broad powers could lead to unwarranted surveillance of law-abiding citizens.

Warrens Haltung spiegelt die wachsende Besorgnis über die mögliche Nutzung von Kryptowährungen für illegale Aktivitäten wie die Terrorismusfinanzierung wider. Kritiker argumentieren jedoch, dass die weitreichenden Befugnisse von Abschnitt 702 zu einer ungerechtfertigten Überwachung gesetzestreuer Bürger führen könnten.

FBI's Improper Searches

Unzulässige Durchsuchungen des FBI

Concerns over Section 702's potential for abuse have been exacerbated by recent revelations that the FBI conducted over 278,000 improper searches for information in a US intelligence database during 2020 and early 2021.

Die Bedenken hinsichtlich des Missbrauchspotenzials von Abschnitt 702 wurden durch die jüngsten Enthüllungen verschärft, dass das FBI im Jahr 2020 und Anfang 2021 über 278.000 missbräuchliche Informationssuchen in einer US-Geheimdienstdatenbank durchgeführt hat.

These searches included individuals involved in the January 6 Capitol riot and the 2020 protests following the murder of George Floyd. The revelation has raised questions about the accountability and oversight of government surveillance programs.

Bei diesen Durchsuchungen handelte es sich um Personen, die an den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar und den Protesten im Jahr 2020 nach der Ermordung von George Floyd beteiligt waren. Die Enthüllung hat Fragen zur Rechenschaftspflicht und Aufsicht staatlicher Überwachungsprogramme aufgeworfen.

Balancing National Security and Privacy

Balance zwischen nationaler Sicherheit und Privatsphäre

The reauthorization of Section 702 has sparked a debate over the balance between national security and privacy. While the government argues that the legislation is necessary to combat terrorism and other threats, critics contend that it grants the government excessive control over people's lives without adequate safeguards.

Die erneute Genehmigung von Abschnitt 702 hat eine Debatte über das Gleichgewicht zwischen nationaler Sicherheit und Privatsphäre ausgelöst. Während die Regierung argumentiert, dass die Gesetzgebung notwendig sei, um Terrorismus und andere Bedrohungen zu bekämpfen, behaupten Kritiker, dass sie der Regierung eine übermäßige Kontrolle über das Leben der Menschen ohne angemessene Schutzmaßnahmen einräumt.

The cryptocurrency industry is particularly vulnerable to the potential abuses of Section 702 due to its reliance on anonymity and decentralization. The reauthorization of the legislation could have far-reaching implications for the future of cryptocurrencies and the privacy of individuals worldwide.

Die Kryptowährungsbranche ist aufgrund ihrer Abhängigkeit von Anonymität und Dezentralisierung besonders anfällig für potenzielle Missbräuche von Abschnitt 702. Die Neuautorisierung der Gesetzgebung könnte weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft von Kryptowährungen und die Privatsphäre von Einzelpersonen weltweit haben.