Jüngste Entscheidung aus dem Second Circuit Court of Appeals in einem Fall Uniswap Labs

Eine kürzlich von dem Second Circuit Court of Appeals in einem Uniswap Labs-Fall entscheidende Entscheidung bestätigt, dass neutrale, dezentrale Software-Schöpfer nicht für den Missbrauch dieser Technologie von Drittanbietern haftbar gemacht werden sollten.

A recent ruling by the Second Circuit Court of Appeals in a case against Uniswap Labs has no formal precedential value but may carry broader implications for decentralized finance (DeFi) developers, according to the DeFi Education Fund.

Eine kürzlich durchgeführte Entscheidung des Second Circuit Court of Appeals in einem Fall gegen UNISWAP -Labors hat keinen formellen Präzedenzwert, kann laut Defi Education Fund keinen formellen Präzedenzwert haben.

The case arose from a lawsuit filed by plaintiffs who purchased various tokens from liquidity providers on the Uniswap decentralized exchange (DEX).

Der Fall stammte aus einer Klage, die von Klägern eingereicht wurde, die verschiedene Token von Liquiditätsanbietern an der UNISWAP Dezentralen Börse (DEX) gekauft haben.

The suit, which was initially dismissed by the US District Court for the Southern District of New York, alleged that certain venture capital investors and Uniswap Labs had committed violations of US securities laws by enabling the trading of “scam tokens” on the exchange.

Die Klage, die zunächst vom US -Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York abgewiesen wurde, behauptete, dass bestimmte Risikokapitalinvestoren und Uniswap -Labors Verstöße gegen US -amerikanische Wertpapiergesetze begangen hätten, indem er den Handel mit „Betrugs -Token“ an der Börse ermöglichte.

The plaintiffs asserted that the defendants, through their investments and technology, had contributed to the creation and liquidity of these tokens, which they claimed were sold in violation of federal securities laws.

Die Kläger behaupteten, dass die Angeklagten durch ihre Investitionen und Technologie zur Schaffung und Liquidität dieser Token beigetragen hätten, die sie behaupteten, sie seien unter Verstoß gegen die Wertpapiergesetze des Bundes verkauft worden.

Their argument focused on whether Uniswap’s smart contracts, which are used to facilitate trades on the DEX, could be deemed contractual agreements for the purposes of Section 12(a)(2) or Section 13(a) of the Exchange Act.

Ihr Argument konzentrierte sich darauf, ob die intelligenten Verträge von UNISWAP, die zur Erleichterung von Geschäften am DEX verwendet werden, für die Zwecke von Abschnitt 12 (a) (2) oder § 13 (a) des Exchange Act als vertragliche Vereinbarungen angesehen werden.

These sections, which are part of the 1933 Securities Act and the 1934 Exchange Act respectively, typically apply to the direct sale of securities or the solicitation of their sale.

Diese Abschnitte, die Teil des Securities Act von 1933 und des Exchange Act von 1934 sind, gelten in der Regel für den direkten Verkauf von Wertpapieren oder die Aufforderung ihres Verkaufs.

However, the plaintiffs contended that these smart contracts should be viewed as overarching user agreements or, in the alternative, that each trade on Uniswap’s DEX could be considered a separate contract.

Die Kläger behaupteten jedoch, dass diese intelligenten Verträge als übergreifende Benutzervereinbarungen oder als Alternative angesehen werden sollten, dass jeder Handel mit DEX von UNISWAP als separater Vertrag angesehen werden könnte.

In their view, this contractual relationship would then fall under the rescission provisions of Section 12(a)(2) or Section 13(a) with respect to any disputed token sold via Uniswap’s protocol.

Aus ihrer Ansicht nach würde diese vertragliche Beziehung dann unter die Rücktrittsbestimmungen von Abschnitt 12 (a) (2) oder § 13 (a) in Bezug auf umstrittene Token fallen, die über das Protokoll von UNISWAP verkauft werden.

The Second Circuit ultimately affirmed the lower court’s dismissal of the case, ruling that these contracts do not fall under the Exchange Act’s rescission provisions.

Der zweite Schaltkreis bestätigte letztendlich die Entlassung des Untertreffers des Unter Gerichts und entschied, dass diese Verträge nicht in die Rücktrittsbestimmungen des Börsengesetzes fallen.

The court also stated that the smart contracts on Uniswap operate as overarching user agreements and that the contractual relationship exists between the token creator or liquidity provider and the purchaser, not between the purchaser and Uniswap Labs.

Das Gericht erklärte außerdem, dass die intelligenten Verträge auf UNISWAP als übergreifende Benutzervereinbarungen fungieren und dass die vertragliche Beziehung zwischen dem Token -Schöpfer oder dem Liquiditätsanbieter und dem Käufer nicht zwischen dem Käufer und dem UNISWAP -Labor besteht.

Furthermore, the ruling emphasized that even if each trade could be considered a separate contract, Uniswap’s technology functions merely as an automated tool for executing trades, similar to how a brokerage executes trades in accordance with a client’s instructions.

Darüber hinaus betonte das Urteil, dass die Technologiefunktionen von UNISWAP, selbst wenn jeder Handel als separater Vertrag angesehen werden könnte, lediglich als automatisiertes Tool für die Ausführung von Geschäften, ähnlich wie bei der Ausführung eines Maklerage Geschäfte gemäß den Anweisungen eines Kunden.

It compared holding the DeFi platform liable to holding Nasdaq or the New York Stock Exchange responsible for fraudulent stock purchases on their exchanges.

Es verglich die Defi -Plattform, die den NASDAQ oder die New Yorker Börse verantwortlich für betrügerische Aktienkäufe an ihren Börsen verantwortlich gemacht hatte.

The ruling underscores that while the technology can be misused, the creators of neutral, decentralized software should not be held liable for third-party misuse of that technology.

Das Urteil unterstreicht, dass die Schöpfer der neutralen, dezentralen Software zwar nicht missbraucht werden können, nicht für den Missbrauch dieser Technologie von Drittanbietern haftbar gemacht werden sollten.

This aligns with ongoing discussions regarding the implications of US government actions, such as the sanctions on Tornado Cash and the criminal charges against Samourai Wallet developers.

Dies entspricht den laufenden Diskussionen über die Auswirkungen von Maßnahmen der US -Regierung, wie z.

In these cases, authorities have asserted broad software developer liability for technology used by third parties to conduct illegal activities.

In diesen Fällen haben die Behörden eine breite Haftung für Softwareentwickler für Technologie geltend gemacht, die von Dritten zur Durchführung illegaler Aktivitäten verwendet werden.

The court’s ruling, issued as a Summary Order and therefore carrying no formal precedential value, focused on existing securities laws and how readily they extend to DeFi infrastructure.

Die Entscheidung des Gerichts, die als Zusammenfassung erteilt wurde und daher keinen formellen Vorrangwert hat, konzentrierte sich auf bestehende Wertpapiergesetze und wie schnell sie auf die Defi -Infrastruktur erstrecken.

In contrast, the US government’s perspective in the cases against Tornado Cash and Samourai Wallet prioritized the broader effects of the technology on the underlying cryptocurrency ecosystem.

Im Gegensatz dazu priorisierte die Perspektive der US -Regierung in den Fällen gegen Tornado Cash und Samourai Wallet die breiteren Auswirkungen der Technologie auf das zugrunde liegende Kryptowährungsökosystem.

This perspective will likely be crucial for future legal challenges and regulatory discussions concerning the extent of software developers’ liability in decentralized ecosystems.

Diese Perspektive wird wahrscheinlich für zukünftige rechtliche Herausforderungen und regulatorische Diskussionen über das Ausmaß der Haftung der Softwareentwickler bei dezentralen Ökosystemen von entscheidender Bedeutung sein.