Die Rechtsposition von Ripple wird durch das Urteil des 2. Bezirks im Fall Govil gegen SEC gestärkt

Ein aktuelles Urteil des Second Circuit Court of Appeals könnte den Fall der SEC gegen Ripple Labs erheblich schwächen, die Verteidigung von Ripple stärken und ihm möglicherweise Milliarden von Dollar an Abschöpfungen und Strafen ersparen. Die Govil-Entscheidung, bei der es um betrügerische Wertpapierangebote ging, stellte fest, dass die SEC die Abschöpfung nicht ohne Nachweis tatsächlicher finanzieller Verluste für die Anleger verfolgen kann. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, feierte die Entscheidung als Rückschlag für die SEC und als potenzielle Lebensader für Ripple in seinem laufenden Rechtsstreit über den Verkauf von XRP-Tokens.

Ripple's Legal Standing Bolstered by Second Circuit Court Decision in SEC v. Govil

Die rechtliche Stellung von Ripple wird durch die Entscheidung des Second Circuit Court im Fall SEC gegen Govil gestärkt

In a significant development that could profoundly impact the ongoing legal battle between Ripple Labs Inc. and the United States Securities and Exchange Commission (SEC), the Second Circuit Court of Appeals has issued a ruling that has the potential to significantly weaken the SEC's case and bolster Ripple's defense.

In einer bedeutenden Entwicklung, die tiefgreifende Auswirkungen auf den laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple Labs Inc. und der United States Securities and Exchange Commission (SEC) haben könnte, hat das Berufungsgericht des zweiten Bezirks ein Urteil erlassen, das das Potenzial hat, den Fall der SEC erheblich zu schwächen Stärken Sie Ripples Verteidigung.

The case in question, SEC v. Govil, involved allegations of fraudulent securities offerings by Aron Govil through his company, Cemtrex, Inc.. The SEC sought to obtain disgorgement, a court order compelling the return of allegedly ill-gotten funds.

In dem betreffenden Fall, SEC gegen Govil, ging es um Behauptungen über betrügerische Wertpapierangebote von Aron Govil über sein Unternehmen Cemtrex, Inc.. Die SEC versuchte, eine Abschöpfung zu erwirken, eine gerichtliche Anordnung, die die Rückgabe angeblich unrechtmäßig erworbener Gelder erzwingt.

However, in a landmark decision, the Second Circuit ruled that the SEC lacks the authority to pursue disgorgement unless investors can demonstrate that they have suffered actual financial losses. This "no harm, no foul" stance represents a significant departure from the SEC's previous approach and provides a potential lifeline for Ripple in its own ongoing lawsuit.

In einer wegweisenden Entscheidung entschied der Second Circuit jedoch, dass die SEC nicht befugt sei, eine Abschöpfung zu verfolgen, es sei denn, Anleger können nachweisen, dass sie tatsächlich finanzielle Verluste erlitten haben. Diese Haltung „Kein Schaden, kein Foul“ stellt eine deutliche Abkehr vom bisherigen Ansatz der SEC dar und stellt eine potenzielle Rettungsleine für Ripple in seinem eigenen laufenden Rechtsstreit dar.

Ripple's Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, swiftly hailed the Govil decision as a major victory for the company. He highlighted the SEC's recent string of setbacks and emphasized the ruling's direct relevance to Ripple's case against the regulatory agency.

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, begrüßte die Govil-Entscheidung umgehend als einen großen Sieg für das Unternehmen. Er hob die jüngste Reihe von Rückschlägen der SEC hervor und betonte die direkte Relevanz des Urteils für Ripples Fall gegen die Regulierungsbehörde.

"The SEC continues to lose," Alderoty stated in a tweet. "The Second Circuit Court of Appeals... held that if a buyer suffers no financial loss, the SEC is not entitled to disgorgement from the seller."

„Die SEC verliert weiterhin“, erklärte Alderoty in einem Tweet. „Das Berufungsgericht des zweiten Bezirks … entschied, dass die SEC keinen Anspruch auf Abtretung vom Verkäufer hat, wenn ein Käufer keinen finanziellen Verlust erleidet.“

The SEC is seeking a hefty $2 billion in disgorgement and penalties from Ripple, alleging that the company sold unregistered securities in the form of its XRP tokens. The Govil decision raises serious questions about the validity of the SEC's disgorgement claims, potentially saving Ripple a substantial sum if the court adopts a similar reasoning.

Die SEC verlangt von Ripple eine saftige Abschöpfung und Strafen in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar und behauptet, das Unternehmen habe nicht registrierte Wertpapiere in Form seiner XRP-Token verkauft. Die Govil-Entscheidung wirft ernsthafte Fragen zur Gültigkeit der Abschöpfungsansprüche der SEC auf und könnte Ripple möglicherweise eine beträchtliche Summe einsparen, wenn das Gericht eine ähnliche Begründung annimmt.

Bolstered by the Govil precedent, Ripple is now preparing to respond to the SEC's $2 billion demand. April 22nd marks a critical date as the company prepares its formal response to the penalty sought by the SEC. Legal experts anticipate a robust defense from Ripple, potentially citing the Govil decision to challenge the disgorgement aspect of the SEC's case.

Unterstützt durch den Govil-Präzedenzfall bereitet sich Ripple nun darauf vor, auf die 2-Milliarden-Dollar-Forderung der SEC zu reagieren. Der 22. April markiert einen kritischen Tag, da das Unternehmen seine formelle Antwort auf die von der SEC geforderte Strafe vorbereitet. Rechtsexperten erwarten eine starke Verteidigung von Ripple und berufen sich möglicherweise auf die Entscheidung der Regierung, den Abschöpfungsaspekt im Fall der SEC anzufechten.

The outcome of this legal battle has far-reaching implications for the entire cryptocurrency industry. A victory for Ripple could establish a significant precedent that makes it more challenging for the SEC to pursue disgorgement in future crypto-related cases. Conversely, a victory for the SEC would solidify its regulatory authority over the digital asset space.

Der Ausgang dieses Rechtsstreits hat weitreichende Auswirkungen auf die gesamte Kryptowährungsbranche. Ein Sieg von Ripple könnte einen bedeutenden Präzedenzfall schaffen, der es für die SEC schwieriger macht, in künftigen kryptobezogenen Fällen eine Abschöpfung zu verfolgen. Umgekehrt würde ein Sieg der SEC ihre Regulierungsbehörde im Bereich der digitalen Vermögenswerte festigen.

May 6th looms as another potential turning point in the Ripple-SEC saga. While the exact nature of the proceedings remains confidential, the date could mark the filing of key motions or the scheduling of crucial court hearings.

Der 6. Mai zeichnet sich als weiterer potenzieller Wendepunkt in der Ripple-SEC-Saga ab. Während die genaue Art des Verfahrens vertraulich bleibt, könnte das Datum die Einreichung wichtiger Anträge oder die Ansetzung wichtiger Gerichtsverhandlungen markieren.

The legal battle between Ripple and the SEC is far from over. With the Govil decision adding a new layer of complexity to the proceedings, the coming weeks and months promise to be a period of intense legal wrangling as both sides seek to secure a decisive victory in this high-stakes case that has captivated the attention of the cryptocurrency community and beyond.

Der Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC ist noch lange nicht vorbei. Da die Govil-Entscheidung das Verfahren noch komplexer macht, versprechen die kommenden Wochen und Monate eine Zeit intensiver juristischer Auseinandersetzungen, da beide Seiten versuchen, einen entscheidenden Sieg in diesem hochriskanten Fall zu erringen, der die Aufmerksamkeit des Gerichts auf sich gezogen hat Kryptowährungs-Community und darüber hinaus.