Ripple widerspricht der Forderung der SEC nach einer Geldstrafe von 2 Milliarden US-Dollar und reicht Widerlegung ein

Ripple Labs bestritt den Antrag der SEC auf Geldstrafen in Höhe von fast 2 Milliarden US-Dollar für den Verkauf von XRP an institutionelle Anleger und argumentierte, dass die Summe 10 Millionen US-Dollar nicht überschreiten dürfe. Ripple behauptet, dass es sich bei seinen Verkäufen nicht um nicht registrierte Wertpapiere handele und dass die Forderung der SEC angesichts des Fehlens von Betrugs- oder Rücksichtslosigkeitsvorwürfen übertrieben sei. Trotz eines Urteils, dass einige XRP-Verkäufe gegen Wertpapiergesetze verstießen, behauptet Ripple, seine Praktiken angepasst zu haben, um den Feststellungen des Gerichts zu entsprechen.

Ripple Labs Counters SEC's $2 Billion Penalty Demand, Submits Rebuttal

Ripple Labs widerspricht der Strafforderung der SEC in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar und legt Gegenargumentation vor

In a comprehensive court document filed late on Monday, Ripple Labs has vehemently contested the Securities and Exchange Commission's (SEC) relentless pursuit of punitive penalties amounting to nearly $2 billion.

In einem umfassenden Gerichtsdokument, das am späten Montag eingereicht wurde, hat Ripple Labs das unermüdliche Streben der Securities and Exchange Commission (SEC) nach Strafen in Höhe von fast 2 Milliarden US-Dollar vehement bestritten.

This development follows the SEC's declaration last month that Ripple should be held liable for approximately $2 billion in fines for allegedly distributing XRP to institutional investors without registering it as a security. However, Ripple maintains that the appropriate penalty figure should be closer to a modest $10 million, as outlined in its opposition motion.

Diese Entwicklung folgt auf die Erklärung der SEC vom letzten Monat, dass Ripple für Geldstrafen in Höhe von rund 2 Milliarden US-Dollar haftbar gemacht werden sollte, weil es angeblich XRP an institutionelle Anleger verteilt hat, ohne es als Wertpapier zu registrieren. Ripple behauptet jedoch, dass die angemessene Strafe eher bei bescheidenen 10 Millionen US-Dollar liegen sollte, wie in seinem Widerspruchsantrag dargelegt.

"Our vehement objection to the SEC's exorbitant request for $2 billion in penalties for historical institutional sales is now a matter of public record," affirmed Stuart Alderoty, Ripple's Chief Legal Officer, in a statement released on Monday. "In a case conspicuous by the absence of allegations or findings of recklessness or fraudulent intent, and in which Ripple prevailed on several crucial issues, the SEC's demand is merely further evidence of its persistent crusade to intimidate and stifle the entire cryptocurrency industry within the United States."

„Unser vehementer Einwand gegen die exorbitante Forderung der SEC nach Strafen in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar für historische institutionelle Verkäufe ist nun öffentlich bekannt“, bekräftigte Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, in einer am Montag veröffentlichten Erklärung. „In einem Fall, der durch das Fehlen von Vorwürfen oder Erkenntnissen über Rücksichtslosigkeit oder betrügerische Absichten auffällt und in dem sich Ripple in mehreren entscheidenden Fragen durchsetzte, ist die Forderung der SEC lediglich ein weiterer Beweis für ihren anhaltenden Kreuzzug, die gesamte Kryptowährungsbranche in den Vereinigten Staaten einzuschüchtern und zu unterdrücken.“ Zustände."

Alderoty expressed unwavering confidence in the presiding judge's impartial approach to the final remedies phase of the proceedings.

Alderoty drückte sein unerschütterliches Vertrauen in den unparteiischen Ansatz des vorsitzenden Richters in der Phase der letzten Rechtsbehelfe des Verfahrens aus.

A Protracted Legal Battle

Ein langwieriger Rechtsstreit

For several years, the SEC and Ripple have been embroiled in a contentious legal dispute, stemming from the SEC's accusations that Ripple illicitly raised $1.3 billion through the sale of XRP, which the agency contends constitutes an unregistered security. In a significant ruling last year, Judge Analisa Torres of New York determined that certain of Ripple's programmatic XRP sales did not transgress securities regulations due to the implementation of a blind bid process. However, she did conclude that other direct sales of the token to institutional investors did indeed qualify as securities.

Seit mehreren Jahren sind die SEC und Ripple in einen umstrittenen Rechtsstreit verwickelt, der auf den Vorwürfen der SEC beruht, Ripple habe durch den Verkauf von XRP, das nach Ansicht der Agentur ein nicht registriertes Wertpapier darstellt, illegal 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt. In einem wichtigen Urteil im vergangenen Jahr stellte Richterin Analisa Torres aus New York fest, dass bestimmte der programmatischen XRP-Verkäufe von Ripple aufgrund der Implementierung eines Blind-Bid-Verfahrens nicht gegen Wertpapiervorschriften verstießen. Sie kam jedoch zu dem Schluss, dass andere Direktverkäufe des Tokens an institutionelle Anleger tatsächlich als Wertpapiere gelten.

The SEC has asserted that Ripple has generated billions of dollars in institutional XRP sales and, in its court filing last month, argued that Ripple "continues to possess the largest XRP holdings of any individual or entity and persists in selling it, unregistered, to institutional purchasers."

Die SEC hat behauptet, dass Ripple institutionelle XRP-Verkäufe in Milliardenhöhe generiert hat, und argumentierte in ihrem Gerichtsverfahren letzten Monat, dass Ripple „weiterhin die größten XRP-Bestände aller natürlichen oder juristischen Personen besitzt und diese weiterhin unregistriert an institutionelle Anleger verkauft.“ Käufer.“

Ripple contends that it has implemented substantial revisions to its XRP sales practices in the wake of last year's court ruling.

Ripple behauptet, dass es im Zuge des letztjährigen Gerichtsurteils erhebliche Änderungen an seinen XRP-Verkaufspraktiken vorgenommen hat.

"Ripple unequivocally acknowledges and abides by the court's decree. It has modified its XRP sales strategy and revised its contracts to rectify the concerns raised by this Court," the company stated in Monday's filing.

„Ripple erkennt den Gerichtsbeschluss eindeutig an und hält sich daran. Das Unternehmen hat seine XRP-Verkaufsstrategie geändert und seine Verträge überarbeitet, um die von diesem Gericht geäußerten Bedenken auszuräumen“, erklärte das Unternehmen in der Akte vom Montag.

The SEC has yet to issue an official response to a request for comment.

Die SEC hat noch keine offizielle Antwort auf eine Bitte um Stellungnahme abgegeben.

Contesting the SEC's Proposed Judgment

Anfechtung des Urteilsvorschlags der SEC

In its proposed final judgment, the SEC sought to impose penalties totaling nearly $2 billion on Ripple Labs, including $876 million in disgorgement, $198 million in prejudgment interest, and a staggering $876 million civil penalty. The agency implored Judge Torres to consider the "egregiousness" of the firm's alleged misconduct.

In ihrem vorgeschlagenen endgültigen Urteil wollte die SEC gegen Ripple Labs Strafen in Höhe von fast 2 Milliarden US-Dollar verhängen, darunter 876 Millionen US-Dollar an Abschöpfung, 198 Millionen US-Dollar an vorläufigen Zinsen und eine unglaubliche Zivilstrafe von 876 Millionen US-Dollar. Die Agentur forderte Richter Torres auf, die „Ungeheuerlichkeit“ des mutmaßlichen Fehlverhaltens der Firma zu prüfen.

On Monday, Ripple countered by arguing that the SEC has failed to establish a compelling case for disgorgement and that prejudgment interest should be dismissed. The company also maintained that any civil penalty imposed should not surpass $10 million.

Am Montag entgegnete Ripple mit dem Argument, dass die SEC es versäumt habe, einen überzeugenden Grund für die Abschöpfung zu begründen, und dass das Vorurteilsinteresse abgewiesen werden sollte. Das Unternehmen behauptete außerdem, dass die verhängte zivilrechtliche Strafe 10 Millionen US-Dollar nicht überschreiten dürfe.

"Ripple's conduct was far from egregious," the company asserted in its filing. "Its institutional sales were conducted over an eight-year period, involving forty-one 'sophisticated individuals and entities.' These entities were fully cognizant of the transactions they were engaging in and made their decisions based on their own financial interests. There is no allegation that Ripple misled or deceived them."

„Ripples Verhalten war alles andere als ungeheuerlich“, behauptete das Unternehmen in seiner Einreichung. „Seine institutionellen Verkäufe wurden über einen Zeitraum von acht Jahren durchgeführt, an denen einundvierzig ‚erfahrene Einzelpersonen und Unternehmen‘ beteiligt waren.“ Diese Unternehmen waren sich der von ihnen durchgeführten Transaktionen voll bewusst und trafen ihre Entscheidungen auf der Grundlage ihrer eigenen finanziellen Interessen. Es gibt keinen Vorwurf, dass Ripple sie irregeführt oder getäuscht hat.

The outcome of this ongoing legal battle will have significant implications for the cryptocurrency industry, as it could set a precedent for how regulators approach the regulation of digital assets.

Der Ausgang dieses laufenden Rechtsstreits wird erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche haben, da er einen Präzedenzfall für die Herangehensweise der Regulierungsbehörden an die Regulierung digitaler Vermögenswerte schaffen könnte.