Der CEO von Polygon kritisiert das Layer-3-Netzwerk und prangert negative Auswirkungen auf Ethereum an

Marc Boiron, CEO von Polygon, kritisierte Layer-3-Netzwerke (L3) und argumentierte, dass diese den Wert von Ethereum ablenken und Skalierungsbemühungen behindern. Obwohl Boiron die Vorteile von Layer-2-Lösungen (L2) anerkennt, behauptet er, dass L3s Risiken für die Sicherheit und wirtschaftliche Nachhaltigkeit des Netzwerks darstellen, und behauptet, dass sie zu einer geringeren Wertschöpfung für Ethereum und einem Rückgang des Vertrauens der Validatoren führen könnten.

Polygon CEO Denounces Layer 3 Networks, Asserting Negative Impact on Ethereum

Der CEO von Polygon verurteilt Layer-3-Netzwerke und behauptet negative Auswirkungen auf Ethereum

ETHDenver, Colorado, March 31, 2024 - Amidst the ongoing discourse surrounding Ethereum scaling solutions, Polygon CEO Marc Boiron has vehemently criticized Layer 3 (L3) networks, alleging that they detract value from Ethereum and impede its network growth.

ETHDenver, Colorado, 31. März 2024 – Inmitten des anhaltenden Diskurses über Ethereum-Skalierungslösungen hat Marc Boiron, CEO von Polygon, Layer-3-Netzwerke (L3) heftig kritisiert und behauptet, dass sie den Wert von Ethereum schmälern und dessen Netzwerkwachstum behindern.

L3s: A Detriment to Ethereum's Value Proposition

L3s: Ein Nachteil für das Wertversprechen von Ethereum

Boiron's critique centers on the assertion that L3 networks serve solely to divert value away from Ethereum and towards the Layer 2 (L2) solutions upon which they are built. He argues that L3s are unnecessary for Ethereum's scalability, and their implementation would only burden the network with additional layers of complexity.

Boirons Kritik konzentriert sich auf die Behauptung, dass L3-Netzwerke ausschließlich dazu dienen, Wert von Ethereum weg und hin zu den Layer-2-Lösungen (L2) umzulenken, auf denen sie aufbauen. Er argumentiert, dass L3s für die Skalierbarkeit von Ethereum unnötig sind und ihre Implementierung das Netzwerk nur mit zusätzlichen Komplexitätsebenen belasten würde.

"L3s exist only to take value away from Ethereum and onto the L2s on which the L3s are built," Boiron stated. "You do not need L3s to scale."

„L3s existieren nur, um den Wert von Ethereum auf die L2s zu übertragen, auf denen die L3s aufbauen“, erklärte Boiron. „Zum Skalieren braucht man keine L3s.“

This stance aligns with Polygon Labs' decision to abstain from developing L3 solutions, as Boiron emphasized. While acknowledging the importance of L2s in supporting Ethereum's network, he disputed the notion that L2 value equates to Ethereum's value.

Diese Haltung steht im Einklang mit der Entscheidung von Polygon Labs, auf die Entwicklung von L3-Lösungen zu verzichten, wie Boiron betonte. Er erkannte zwar die Bedeutung von L2s für die Unterstützung des Ethereum-Netzwerks an, bestritt jedoch die Vorstellung, dass der L2-Wert dem Wert von Ethereum entspricht.

Security Concerns and Economic Implications

Sicherheitsbedenken und wirtschaftliche Auswirkungen

Boiron raised concerns regarding the potential risks to Ethereum's security if all L3s converged on a single L2. Such a scenario, he believes, would erode Ethereum's value capture and jeopardize its economic sustainability.

Boiron äußerte Bedenken hinsichtlich der potenziellen Risiken für die Sicherheit von Ethereum, wenn alle L3s auf einem einzigen L2 zusammenlaufen würden. Er glaubt, dass ein solches Szenario die Wertsteigerung von Ethereum untergraben und seine wirtschaftliche Nachhaltigkeit gefährden würde.

"If Ethereum ceases to generate fees and has no prospects for fee generation beyond a single L2," Boiron explained, "the value of ETH would decline." This situation could lead validators to lose confidence in ETH, resulting in a decline in network security as validators withdraw from securing the network.

„Wenn Ethereum keine Gebühren mehr generiert und keine Aussicht auf Gebührengenerierung über einen einzigen L2 hinaus hat“, erklärte Boiron, „würde der Wert der ETH sinken.“ Diese Situation könnte dazu führen, dass Prüfer das Vertrauen in die ETH verlieren, was zu einem Rückgang der Netzwerksicherheit führen würde, da Prüfer sich aus der Sicherung des Netzwerks zurückziehen.

Contesting the Benefits of L3s

Die Vorteile von L3s bestreiten

In a rejoinder to Boiron's claims, Peter Haymond, a community member involved in building scaling solutions for Ethereum, countered that L3s offer a range of benefits without necessarily detracting value from Ethereum.

In einer Erwiderung auf Boirons Behauptungen entgegnete Peter Haymond, ein Community-Mitglied, das an der Entwicklung von Skalierungslösungen für Ethereum beteiligt ist, dass L3s eine Reihe von Vorteilen bieten, ohne unbedingt den Wert von Ethereum zu beeinträchtigen.

"There's a bunch of benefits for L3's. They don't take away value from Ethereum," Haymond tweeted.

„L3s bieten eine Reihe von Vorteilen. Sie schmälern den Wert von Ethereum nicht“, twitterte Haymond.

Polygon CDK: Bridging the Gap

Polygon CDK: Überbrückung der Lücke

Boiron acknowledged the advantages of low-cost native bridging inherent in L2 solutions. However, he cautioned against the economic and security costs associated with relying on external bridges, which could introduce delays in capital usage and require payments for expedited capital access.

Boiron erkannte die Vorteile des kostengünstigen nativen Bridgings an, das L2-Lösungen innewohnt. Er warnte jedoch vor den wirtschaftlichen und sicherheitsbezogenen Kosten, die mit der Nutzung externer Brücken verbunden sind, da diese zu Verzögerungen bei der Kapitalverwendung führen und Zahlungen für einen beschleunigten Kapitalzugang erfordern könnten.

Additionally, Boiron questioned the perceived benefits of low-cost challenge or proving, suggesting that such costs may be mitigated through proof aggregation. He also dismissed the notion of custom gas tokens as an exclusive benefit, highlighting their availability for L2s on Polygon CDK.

Darüber hinaus stellte Boiron die wahrgenommenen Vorteile einer kostengünstigen Herausforderung oder Prüfung in Frage und schlug vor, dass diese Kosten durch die Aggregation von Beweisen gemindert werden könnten. Er lehnte auch die Vorstellung von benutzerdefinierten Gas-Tokens als exklusiven Vorteil ab und betonte deren Verfügbarkeit für L2s auf Polygon CDK.

Ultimately, Boiron categorized other potential benefits attributed to L3s as not truly exclusive to these networks, as they are also available for L2s, thereby rendering the need for L3s superfluous.

Letztendlich kategorisierte Boiron andere potenzielle Vorteile, die L3s zugeschrieben werden, als nicht wirklich exklusiv für diese Netzwerke, da sie auch für L2s verfügbar sind, wodurch die Notwendigkeit von L3s überflüssig gemacht wird.

Conclusion

Abschluss

Polygon CEO Marc Boiron's outspoken critique of Layer 3 networks has ignited a lively debate within the Ethereum community. While some argue that L3s provide valuable benefits and do not detract from Ethereum's value proposition, others share Boiron's concerns about their potential negative impact on network security and scalability. As the discourse continues, the future role of L3s in Ethereum's scaling landscape remains an open question.

Die unverblümte Kritik von Polygon-CEO Marc Boiron an Layer-3-Netzwerken hat eine lebhafte Debatte innerhalb der Ethereum-Community entfacht. Während einige argumentieren, dass L3s wertvolle Vorteile bieten und das Wertversprechen von Ethereum nicht beeinträchtigen, teilen andere Boirons Bedenken hinsichtlich ihrer möglichen negativen Auswirkungen auf die Netzwerksicherheit und Skalierbarkeit. Während der Diskurs weitergeht, bleibt die zukünftige Rolle von L3s in der Skalierungslandschaft von Ethereum eine offene Frage.